Search

Una cláusula de solución de controversias dentro de un contrato público, otorga certidumbre a las partes y seguridad jurídica para el cumplimiento o ejecución en las condiciones y término, s pactados. Dentro del ámbito internacional de la contratación pública, se ha intensificado el arbitraje en consonancia con el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para resolver conflictos donde intervengan entidades estatales, incluyendo empresas productivas del estado, así como en las leyes en la materia. El objetivo de este artículo es delimitar la cobertura y alcance de un acuerdo arbitral, cómo y cuando se pacta una cláusula de esta naturaleza y principalmente si se fundamenta en un contrato, en una ley interna o en un tratado internacional.

En este trabajo se estudian los mecanismos de impugnación de las resoluciones antidumping emitidas por la Secretaría de Economía de México, esto es la vía interna, mediante recurso de revocación, juicio de nulidad y juicio de amparo y la vía externa o arbitral, ante el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC o a través de un panel binacional del Tratado Estados Unido, México y Canadá (T-MEC). Finalmente, se analiza el derecho que aplica un panel binacional al fondo de la controversia, en el caso de resoluciones definitivas antidumping emitidas por la autoridad competente mexicana y estadounidense, respectivamente.

El arbitraje se ha considerado como la vía idónea para resolver disputas mercantiles. Sin embargo, los pleitos de la Casa de la Contratación de Sevilla evidencian las dificultades a las que se enfrentaba esta práctica debido a la carencia de los árbitros de poderes coercitivos para exigir el cumplimiento de los laudos. Esto significaba que la ejecución de los mismos precisó de la intervención de los tribunales, lo cual desvirtúa el propósito del arbitraje como solución extrajudicial, simplificada y económica.

Este artículo analiza la identidad de los árbitros que median en los conflictos suscitados en el campo valenciano en la Baja Edad Media. Tras la conquista del siglo XIII, la implantación de la nueva sociedad rural provoca el surgimiento de numerosos conflictos entre los actores sociales presentes en las comarcas de Els Ports y El Maestrat, situadas al norte del reino de Valencia. Muchos de estos litigios se solucionan a través de la institución arbitral, de modo que los mediadores tienen la responsabilidad de gestionar los cambios de la estructura social. En consecuencia, se pretende analizar la identidad de los árbitros y averiguar los criterios que siguen señores, burgueses y campesinos para elegir a los mediadores durante los siglos XIII y XIV, porque estos personajes tienen un papel esencial en la articulación de las relaciones sociales en el mundo rural. Abstract This article analyses the identity of the arbiters in conflicts that took place in the rural country of the kingdom of Valencia during the late Middle Ages. After the conquest of the thirteenth century, the implementation of a new rural society led to the emergence of numerous conflicts between the social actors present in the regions of Els Ports and El Maestrat, both located in the northern part of the kingdom of Valencia. Many of these conflicts were resolved through arbitration, so the arbiters are responsible for managing any changes in social structure. Consequently, our aim is to analyse the identity of the arbiters and to determine the diverse criteria that lords, bourgeois and peasants followed to choose mediators during the thirteenth and fourteenth centuries, as these individuals played an essential role in the forging of relationships in rural society.

Hay un claro deseo de los Estados de eliminar la doble tributación, el pago de un mismo impuesto en dos jurisdicciones diferentes, de las empresas multinacionales. Lo anterior en la medida que, por un lado, la imposición tributaria es un derecho universalmente aceptado del Estado, por el otro, los diferendos en materia tributaria no son fácilmente susceptibles de arbitraje. Este artículo analiza dos procedimientos de solución de controversias, el de la OECD, primer modelo de tratado sobre impuestos, y un convenio similar de la UE específico en solución de controversias relativas a la doble imposición. Analiza los diferentes mecanismos que el Estado puede asumir durante el procedimiento, marcando las diferencias con la protección diplomática en favor de la empresa afectada. El artículo examina las situaciones bajo las cuales se necesita y/o existe un proceso de solución de controversias; como se inician los procedimientos, cuales las obligaciones y las partes, los medios como se resuelven los conflictos, desde la negociación hasta acudir a un tribunal y las limitaciones de los procedimientos. En conclusión, el lector podrá analizar y comparar los dos procesos. Finalmente, el artículo nos muestra la cláusula de arbitraje que se pretende incluir en el artículo 25 del modelo de la Convención sobre impuestos así como si estos mecanismos son incompatibles con los tratados bilaterales en materia de impuestos y con los GATS.

Cet article porte sur des exemples de conciliation (sulh, en arabe) et d’arbitrage (tahkim, en arabe) algérien, soudanais et nigérien. L’objectif de cette analyse comparée de rituels, en particulier ceux ouvrant et de clôturant les séances de conciliation et d’arbitrage, est de mettre en exergue leur dimension performative, de comprendre la part jouée par l’orientation spatiale, le langage, la gestuelle, la mobilisation d'artefacts, etc. Il s’agit en outre de comprendre le sens que ces rituels revêtent localement, ainsi que les mythes auxquels ils renvoient. L’approche ethnographique suggère que le rituel vient renforcer l’efficacité pratique et symbolique de l’action judiciaire et parajudiciaire et qu’il contribue à mettre l’emphase sur les idéaux qui traversent les groupes impliqués. This paper deals with examples of conciliation (sulh, in Arabic) and arbitration (tahkim, in Arabic) from Algeria, Sudan and Niger. The objective of this comparative analysis of rituals, in particular those opening and closing the conciliation and arbitration sessions, is to highlight their performative dimension, to understand the part played by spatial orientation, language, gesture, the mobilization of artefacts, etc. It aims also at understanding the significance of these rituals locally (in their context), as well as the myths to which they refer to. The ethnographic approach suggests that the ritual reinforces the practical and symbolic effectiveness of judiciary and para-judiciary action and contributes to emphasize the ideals that are shared by the groups involved. Este artículo ofrece ejemplos de conciliación (sulh, en árabe) y arbitraje (tahkim, en árabe) de Argelia, Sudán y Níger. El objetivo de este análisis comparativo de rituales, en particular los de apertura y cierre de sesiones de conciliación y arbitraje, es destacar su dimensión realizativa, para entender el papel que desempeñan la orientación espacial, la lengua, la gestualidad, la movilización de artefactos, etc. También pretende comprender el significado de estos rituales de forma local (en su contexto), así como de los mitos a los que hacen referencia. El enfoque etnográfico hace pensar que el ritual refuerza la eficacia práctica y simbólica de la acción judicial y parajudicial y contribuye a enfatizar los ideales compartidos por los grupos de personas implicadas. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=3102244

Castilian monarchy offered the arbitrage as an alternative approach for those willing to settle their disputes and therefore, it revalued the parties’ autonomy in search of an agreement. The purpose of this work is to unveil medieval arbitrage as a voluntary procedure to which all parties subject themselves in search of accepted resolutions that would surmount differences and transcend their time and characters with the rigueur of a judicial sentence. Description of the process in relation with current legislation will be sought through case study and examples of this option, open to nobility in times of controversy through neutral third parties, will be presented.

Este artículo examina el significado y las implicaciones de la exportación de divisas por maletín desde la perspectiva del arbitraje. Inicialmente se discute el significado económico del arbitraje y se muestra que la exportación de divisas por maletín es una forma de arbitraje. El movimiento físico de divisas tiene sentido económico porque los diferenciales entre el dólar de la calle y la tasa representativa del mercado son muy altos. Esta aproximación cuestiona otras lecturas en las que se identifica, de manera incorrecta, la exportación de divisas por maletín con el lavado de dólares.

Copyright of Revue Tiers Monde is the property of Librairie Armand Colin and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)