Search

L’objectif de cet article est de renouveler certains outils conceptuels et méthodologiques qui aident à analyser les pratiques des corpus d’échange en ligne. Pour atteindre cet objectif, un positionnement de recherche de nature épistémologique qui revisite la notion de participation en ligne est adopté. S’inscrivant dans le champ de la communication numérique, l’étude adopte une perspective pluridisciplinaire, recourant au domaine de l’analyse de la communication numérique, à l’analyse du discours numérique, à l’analyse de la participation en ligne, et à la sociologie des usages. La méthodologie adaptée se base sur deux genres de méthodes, « réflexive » et « d’observation persistante ». Les terrains d’investigation correspondent à quatre types d’espace de discussion en ligne asynchrones, à savoir forums de discussion, plateformes de questions-réponses, groupes Facebook et l’outil de microblogging Twitter. Les synthèses dégagées et les observations persistantes des terrains de recherches concernés dans cette étude ont amené à élaborer une typologie des genres de participation numérique représentant les différentes formes discursives qui se produisent en contexte numérique. Située dans une approche socio- pragmatique-interactionniste, cette typologie sert à baliser un arrière-plan conceptuel et méthodologique qui aide à analyser des corpus de discours numérique.

International audience; Approche qualitative transdisciplinaire pour analyser les interactions et instrumentations dans les espaces de discussion en ligne Notre recherche de thèse a pour objet d'étude une ana e ne de oda té de part pat on de d u on en ne de an re d a ron ue : étude longitudinale du parcours du participant dans trois types de plateformes numériques, à savoir forums de discussion, groupes Facebook et sites de questions-répon e. A ant et objet d'étude, elle entre dans la lignée des recherches de « 'analyse du discours numérique » qui relève de « 'ana e de a participation en ligne ». Cependant, e ét ode d'ana e dan e deux do a ne d'étude, qui se croisent parfois, ne sont pas tout à fait identiques. En effet, le premier ' ntére e en part u er tra ter e donnée d'ana e e on une appro e te no n u t ue interactionniste (Paveau, 2017) ; le second tende souvent à étudier les données selon une approche de nature ethnographique (Barats, 2016) et sociologique (Proulx, 2020). Alors, pour avoir une ét ode d'ana e ua tat ve pert nente pour dans notre recherche, il nous a semblé nécessaire d'adopter une approche transdisciplinaire.

International audience