Search

Résumé: Une approche participative a été promue par Santé publique France pour étudier la santé des populations exposées à l'incendie des usines Lubrizol et NL Logistique en septembre 2019. Elle vise à partir des questions que se posent les parties prenantes et à les associer à la construction de l'enquête et à l'analyse des résultats. Dans cet article, la personne en charge de la coordination de cette approche présente les critères à partir desquels le rôle des parties prenantes s'est élaboré, ainsi que sa façon d'appréhender la participation. The French Public Health Agency promoted a participatory approach to study the health of populations exposed to the fire in the Lubrizol and NL Logistique plants in September 2019. Based on the preoccupations of stakeholders, it involves them in the construction of the survey and the analysis of the results. In this paper, the coordinator of this approach presents the criteria used to define the role of the stakeholders and his approach to participation as a process. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Résumé: En France, les assurés sociaux de la CPAM ont droit à un examen périodique de santé (EPS) réalisé au centre d'examen de santé. Il est orienté vers la prévention, quelles que soient les maladies préexistantes de l'assuré, la lutte contre la précarité et les inégalités d'accès aux soins. Les médecins généralistes (MG) estiment intervenir fréquemment en matière de prévention. Aux termes d'une enquête quantitative transversale descriptive observationnelle par questionnaire papier anonyme, réalisée de février à mai 2018, auprès de 240 MG libéraux de la Loire, les MG semblent favorables à un EPS adapté à une population qui leur semble devoir être ciblée différemment. Une meilleure collaboration entre MG et centres d'examens de santé préalablement et au décours de l'EPS pourrait être envisagée. In France, social security contributors are entitled to a periodic health examination (PHE) carried out at the health examination center (HEC). The PHE is oriented towards prevention whatever pre-existing illnesses, the fight against precariousness and inequalities in access to care. General practitioners (GPs) consider that they frequently intervene in the field of prevention. According to a quantitative cross-sectional descriptive observational survey by anonymous paper questionnaire, conducted from February to May 2018, among 240 liberal GPs in the Loire district, GPs seem to favour a PHE adapted to a population that they feel should be targeted differently. It would be interesting to better understand this point of view. Better collaboration between MG and HEC before and during the PHE could be envisaged. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

In France the desire to expand public health developed mainly because of the hygienist movement which prevailed in the 19th century. This paper aims to show how medical doctors committed themselves deeply at the Chambre des députés and Sénat with the objective of creating the legislation to control sanitary standards which was written between 1870 and 1914.

The article offers information on the 27th edition of the Oncology Nursing Meetings (RIO), scheduled for March 16, 2024, at the new venue, Palais des congrès, porte Maillot, in Paris. The program, curated by the scientific and organizational committee (CSO), will revolve around current themes conducive to learning, featuring diverse formats for exchanges and sharing, including round tables, calls for papers and posters, symposiums, etc.

Copyright of Revue Francophone de Recherche en Ergotherapie is the property of Communaute Pour l Avancement de la Recherche Appliquee Francophone en Ergotherapie and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique is the property of Ecole de Sante Publique de l'Universite de Montreal and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Résumé: Comment mieux intégrer la science dans l'action publique pour la santé ? Comment la recherche en santé environnementale peut-elle mieux servir la prévention, son domaine d'application sanitaire et sociale ? Toutes deux ont la même exigence de transversalité et d'intersectorialité. Cet article défend la thèse de l'intérêt, dans le but de faciliter cette intégration, de la capacitation citoyenne à la fois dans la recherche (recherche participative et recherche-action) et dans l'action publique de prévention (protection et promotion de la santé). Dans ces deux domaines, la pratique de la co-construction avec les experts se fonde sur la valorisation des savoirs usuels du citoyen comme patient-habitant-usager-consommateur et leur hybridation possible avec les savoirs académiques. Un panorama des réalisations existantes en France dans les deux domaines est esquissé et un message d'espoir est délivré pour la progression vers l'objectif de santé pour tous de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), formulé déjà en 1979. How can science be better integrated into public health action? How can environmental health research better serve prevention, the domain of its health and social applications? Both have the same requirement of transversality and intersectorality. This article defends the value of citizen empowerment in both research (participatory research and research-action) and public prevention actions (health protection and health promotion) to facilitate this integration. In these two areas, the practice of co-construction with experts makes use of the citizen's common knowledge as a patient – inhabitant – user – consumer and its possible hybridization with academic knowledge. We present an overview of existing achievements in France in both fields and deliver a message of hope about progress towards the WHO's "Health for All" goal, formulated in 1979. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Résumé: La qualité de l'air intérieur représente un enjeu de santé publique majeur. Les actions des pouvoirs publics portent notamment sur la réduction des sources de polluants volatils spécifiques aux environnements intérieurs, dont certains usages domestiques de produits de consommation. Pour contribuer à identifier les produits associés aux risques sanitaires les plus préoccupants, la démarche d'évaluation des risques sanitaires (ERS) a été appliquée à trois types de produits de consommation courante, présélectionnés en fonction de leurs risques individuels attendus : désodorisants combustibles (encens, bougies parfumées), produits ménagers et désodorisants non combustibles (sprays, diffuseurs). Le champ des ERS réalisées incluait les expositions par inhalation, chroniques et aiguës (expositions d'une heure), et les usages de type domestique. Ces ERS se sont basées sur des concentrations mesurées en conditions réelles et sur des scénarios d'exposition déterministes (« moyen » et « pire cas raisonnable ») élaborés à partir de sondages nationaux sur les usages des produits étudiés. Dans le cas particulier des produits ménagers, l'élaboration de séances de ménage complètes, « multiproduits » et « multipièces », s'est appuyée sur une consultation de parties prenantes. Les résultats obtenus suggèrent que, dans le cadre des produits testés et des hypothèses retenues dans ces ERS, (i) les usages les plus courants correspondent à des risques individuels chroniques non préoccupants, quel que soit le type de produit étudié, considéré individuellement ; (ii) les expositions les plus élevées ont besoin d'être réduites pour assurer l'absence de risque préoccupant, notamment en réduisant les émissions des produits les plus émissifs, quel que soit le type de produit étudié ; (iii) les encens et, dans une moindre mesure, les sprays désodorisants sont les produits présentant les risques individuels les plus élevés, parmi les produits étudiés. Les substances d'intérêt prioritaire identifiées sont l'acroléine, le benzène, le formaldéhyde et les particules fines (PM2,5). Les effets sanitaires potentiels incluent divers troubles du système respiratoire et un excès de risque de leucémie. Indoor air quality is a major public health issue. Potential government actions include reducing indoor sources of volatile pollutants, especially household uses of some consumer products of concern. To help identify the products with the greatest health risks, a Health Risk Assessment (HRA) approach was applied to three types of consumer products, selected in advance for their expected individual risks: combustible air fresheners (incense, scented candles), cleaning products, and non-combustible air fresheners (sprays, diffusers). The scope of the HRA covered inhalation exposures (chronic and acute) and household uses. These HRAs were based on concentrations measured in real conditions and on exposure scenarios ("mean" and "reasonable worst-case") developed with national utilization surveys in France. A meeting with stakeholders for cleaning products led to the development of full "multi-product" and "multi-room" cleaning sessions. The results suggest that, based on the products tested and on the assumptions selected in these HRA, (i) the most common uses for each type of product studied correspond to individual chronic risks that may not be of concern, (ii) the highest exposures for each type of product should be reduced to ensure safe use and, as such, emissions should be reduced for the products with the highest emission levels, (iii) incense products and, to a lesser extent, fragrance sprays are the consumer products with the highest individual risks among the products studied. The priority substances identified were acrolein, benzene, formaldehyde, and fine particulate matter (PM2.5). Potential health effects include various respiratory system disorders and an excess risk of leukemia. [ABSTRACT FROM AUTHOR]