Search

El propósito de este artículo es abordar la cuestión del vínculo contemporáneo entre el derecho animal, los derechos humanos y la crítica de la violencia especista. Se argumenta que dicho vínculo se encuentra en la sintiencia, la cual ha sido reconceptualizada como la capacidad de experiencia subjetiva o consciencia, en contraste con la tradición aristotélica y cartesiana. En estas tradiciones, respecto a los animales, la sintiencia a veces se percibe de manera esencialista para legitimar una supuesta inferioridad natural y la consecuente explotación, mientras que otras veces se considera de manera reaccional descualificada. Esto contrasta con la sintiencia cualificada, que está asociada a un yo humano reflexivo. Con la reconceptualización contemporánea de la sintiencia, se argumenta que esta no necesita de un yo reflexivo cartesiano-kantiano, pero sí implica un modo de individuación a partir del cual existe alguien que puede ser afectado, que valore su vida y que distinga sus experiencias de las de los demás. En ese sentido específico, la sintiencia es sinónimo de consciencia. Este enfoque proporciona una base común para los derechos humanos y el derecho animal, ya que solo los seres que experimentan la vida como propia tienen derecho a la vida, la libertad y la integridad corporal. Esto, a su vez, lleva a cuestionar el estatus actual de los animales como cosas, bienes, recursos o propiedad. El artículo concluye estableciendo un vínculo entre la crítica de ese estatus y la crítica de la violencia especista. Esta violencia se fundamenta en el establecimiento de fronteras que separan el ego humano del Otro animal, relegado a la condición de cosa, bien o posesión. Según este argumento, en la línea de la filosofía jainista, se hace evidente que la construcción de culturas de paz requiere el reconocimiento tanto de los derechos básicos para los animales como de la codependencia interespecífica entre humanos y (otros) animales.

Os cuidados paliativos (CP) de animais estimados são um tema emergente na Medicina Veterinária, caracterizando-se como uma alternativa terapêutica à eutanásia precoce. O objetivo é mapear a perspectiva, critérios, procedimentos e referenciais éticos e científicos dos dois CPs e da eutanásia em animais estimados, testando as hipóteses de diferenças nas perspectivas da eutanásia e dos dois CPs, bem como entre os cenários nacional e internacional. Para isso, foi realizada uma revisão bibliográfica integrativa da produção científica e um recorte de análise jurisprudencial a respeito de duas reflexões legais sobre a atividade médica veterinária. A revisão integrativa resultou em 535 artigos, dois dos quais 43 atenderão aos critérios de inclusão, além de 800 comentários, dos quais 30% foram relativos a ações indenizatórias contra serviços veterinários e médicos. Os dados obtidos, com base no recorte proposto na pesquisa, permitirão caracterizar a abordagem científica do CP e da eutanásia, bem como lançar trilhas interpretativas de como os aspectos funcionais e as perspectivas de aplicação podem subsidiar as decisões da equipe médica veterinária e dois responsáveis ​​pelos cuidados com os animais. Em suma, para superar as limitações e consolidar as potencialidades dos dois CPs, é necessário um esforço multidimensional, incluindo as esferas normativa, técnica, social e ética. Vislumbra-se a aplicação da questão nas diretrizes de Bioética, sugerindo que seja realizada no espaço multidisciplinar da Comissão de Bioética do Hospital Veterinário, com o objetivo de auxiliar na deliberação de decisões conflitantes,

El derecho animal chileno se fundamenta en un principio, al cual llamamos principio de protección del bienestar animal. Este se obtiene por inducción, a partir del análisis sistemático de la normativa vigente, del estudio de los propósitos del legislador, y de la evolución que ha experimentado el derecho en este ámbito. Dicho principio cumple varias funciones relevantes, tales como la de servir de parámetro de interpretación, herramienta para colmar lagunas o solucionar antinomias, y como crítica del derecho vigente. Al mismo tiempo, también permite comprender mejor el tránsito que ha experimentado el ordenamiento chileno, el cual ha pasado desde un enfoque puramente propietario, hacia otro más centrado en la protección del bienestar animal.

El presente artículo aborda el concepto y la evolución de la figura del ensañamiento en el delito de maltrato animal en los últimos años en España, así como su apreciación en la jurisprudencia, planteando la problemática existente al respecto y posibles soluciones a la misma.

Ante la preocupación por el desarrollo de argumentos que soportan estrategias de protección animal, en este artículo se identifican y analizan distintos discursos sobre derechos de los animales que pronuncian documentos de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial de Colombia. Se encontraron discursos tergiversados para promover prácticas de maltrato animal y otros cuya falta de rigor argumentativo no permite que se les pueda caracterizar propiamente como derechos de los animales. Esta situación plantea la necesidad de revisar las herramientas conceptuales en particular de quienes participan activamente en la defensa de los animales no humanos.

En tres puntos sumarios (según la tradición cartesiana tan querida en Francia), se exponen algunos aspectos en que Cataluña se ha posicionado como una sociedad en la que la protección animal es prioritaria, tal como reflejan las iniciativas jurídicas y el impulso positivo que la sociedad catalana ha manifestado a lo largo de los últimos años. Cataluña, en el conjunto del estado español, ha demostrado siempre un espíritu pionero en situar a los animales en el lugar que jurídica, política y socialmente les corresponde como seres sentientes y que está reconocido por la legislación de bienestar animal de la Unión Europea. En este sentido, la afinidad entre Francia y Cataluña, con un mismo espíritu de respeto por los animales, debe ser puesta de relieve y servir de punto de partida para una mas estrecha colaboración.

Se analizan en el artículo los requisitos jurisprudenciales que precisa el concepto de menoscabo grave de la salud del animal, en el sentido exigido por la STS 185/20, de 20 de mayo. Dichos requisitos se concretan en la necesidad de un tratamiento veterinario de cierta entidad. Entiende el autor que la sentencia de la A. Provincial de Valencia se aparta de la línea fijada por el alto tribunal, exigiendo además un inexistente elemento subjetivo específico del injusto consistente en “el sufrimiento animal”, que supone una específica carga intencional adicional al dolo.

El presente trabajo ofrece un análisis jurídico de la conducta de dejar animales en el interior de un vehículo en condiciones climáticas que produzcan un golpe de calor, situación que ha sido denominada como “hot cars” en el mundo anglosajón y que puede constituir delito de maltrato de animal. Se presentan dos casos que han abordado esta problemática en Chile y se analiza la regulación de esto en EE. UU, para concluir con una propuesta de lege ferenda que haga frente a esta situación.

Este trabajo trata de una nueva propuesta que es el concepto de la guarda responsable de la naturaleza y de los animales, es decir, una evolución de la noción de tenencia responsable de mascotas. Los retos planteados por la pandemia de la COVID-19 señalan la importancia de establecer esta nueva expansión del concepto de guarda responsable que, teniendo como premisas teóricas no solo la ética patocéntrica, sino también una ética biocéntrica del cuidado, buscaría por lo tanto extender el círculo de protección ofrecido por el concepto de guarda responsable de mascotas que avanzaría de los animales de compañía para abarcar a los demás seres sentientes y la naturaleza en general, una expansión que se llevaría a cabo bajo el prisma holístico de la salud única, o sea, ambiental, animal y humana. Así, la guarda responsable se entendería desde una doble perspectiva en la que se consideraría tanto un conjunto de deberes jurídicos que los guardianes tendrían para con los animales y el medio ambiente que estarían bajo su protección, así como un conjunto de políticas públicas que el Estado debería llevar a cabo a favor de estos animales y de la naturaleza en su conjunto.

La crisis provocada por el SARS-COV2, permite reflexionar sobre la relación entre humanos y animales. Los animales merecen ser tratados con respeto porque son criaturas que experimentan el mundo desde sus propios intereses, en ese sentido, la resolución 163/2018 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sienta un buen precedente.

A lo largo de más de tres semanas, entre el 22 de junio y el 15 de julio de este año, se celebró el Webinar Coronavirus y Animales, organizado por el ICALP, dedicado al análisis del impacto del Covid 19 en los animales y a la relación humano-animal en los tiempos de pandemia.

El autor realiza un análisis crítico de la regulación del delito de maltrato animal en el Anteproyecto de Código Penal de Chile del año 2018, a la luz del estado actual de dicho delito tras las reformas introducidas por la Ley N° 21.020 en 2017.

En la obra Transición Animal en España, la Dra. Marita Giménez-Candela repasa la situación del bienestar animal en nuestro país, a través de una serie de escritos ampliados y actualizados, junto a otros de nuevo cuño.

En 2018 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (en adelante SCJN) aprobó la resolución 163/2018, que establece un importante precedente al considerar el bienestar animal como principio implícito de la Constitución y como límite al derecho a la cultura y a prácticas culturales que resultan contrarias a los principios de un Estado democrático de Derecho.

Dado el inconmensurable número de interacciones y relaciones que existen entre los animales que habitamos el planeta, así como la basta cantidad de especies, cada una con necesidades particulares según sus características biológicas, resulta inviable determinar con universalismos nuestras obligaciones morales y jurídicas hacia los no humanos, razón por la que propongo tomar como base una ética eco-sensocéntrica a nivel legislativo y judicial al momento de abordar los casos en los que se encuentran instrumentalizados y explotados por nosotros.

El libro titulado “Direito da Saúde Animal” (en lengua española: Derecho de la Salud Animal), escrito en portugués por Luciano Rocha Santana y Thiago Pires Oliveira, reúne tres capítulos sobre varios temas de salud animal a la luz del Derecho Animal. Así, esta obra presenta la legislación brasileña relevante, las políticas públicas de defensa sanitaria y los mecanismos de control de zoonosis. También examina las normas aplicables a los llamados “animales de granja”, en paralelo con la protección de los llamados “animales de compañía” bajo el nuevo paradigma de política pública llamado “guarda responsable” que los autores proponen como un rompedor concepto en comparación con el de “tenencia responsable”, recurriendo al Derecho Comparado para presentar aspectos relacionados con el mismo tema en Italia, Suiza, Argentina y Chile.

En mayo de este año, se celebró en el Edificio Histórico de la Universidad de Oviedo la II Jornada de Derecho Animal, que contó con seis expertos en historia, derecho animal, biología, política y veterinaria. La jornada versó sobre el sufrimiento animal en festividades populares en España, y finalizó resaltando la necesidad de medidas legislativas que garanticen la protección de los animales también en este ámbito.

En este artículo llamamos la atención sobre la falta de protección de las especies comunes. Las especies que se encuentran en peligro de extinción han llegado a esta situación porque antes no estaban protegidas, dado que eran especies comunes. No es ético dejar sin protección a animales comunes por el simple hecho de que abundan. Un gorrión no es menos valioso que un jaguar. Ambos forman parte de la maravillosa diversidad biológica que mantiene la vida en nuestro planeta.

Este trabajo tiene por objeto principal el análisis de la normativa que más afecta a la situación de los animales utilizados por el ser humano, en concreto en el sector de la ganadería industrial. Asimismo, el fundamento filosófico de la ética animal podrá ayudar a llegar a la conclusión de que la evolución hacia una sociedad más justa debe llevar aparejada, necesariamente, la supresión de una serie de prácticas que causan un enorme sufrimiento a los animales. Las medidas proteccionistas de su bienestar son insuficientes para tomar realmente en consideración sus propios intereses, puesto que perpetúan la utilización del resto de animales para nuestro beneficio. De esta manera, se presenta como una posibilidad a largo plazo el reflejo en el derecho de la abolición de todo tipo de explotación animal.

Al igual que en otras partes de Europa, la Constitución polaca no se refiere directamente a los derechos de los animales, y garantizarles protección requeriría una interpretación más dinámica de estas disposiciones de la Carta Magna, que tratan de la protección del medioambiente. La Ley de protección de los animales de 1997 coloca a Polonia entre los primeros países que regulan esta materia. No obstante, lo más problemático es la aplicación práctica de la ley, ya que todavía parece que los mecanismos de garantía para los derechos animales no funcionan de manera efectiva.

En sesión del 31 de Octubre de 2018, el Máximo órgano Judicial de México, a través de su Primera Sala, reconoció la constitucionalidad de la prohibición de las peleas de gallos, ante la aparente vulneración del derecho a la cultura, a la propiedad, la libertad de trabajo y el derecho a la igualdad y no discriminación que alegaban los quejosos. La decisión de la Corte Suprema establece un precedente para el reconocimiento de los derechos de los animales no humanos en México.

Los pasados 9 y 10 de noviembre de 2018 se celebraron en Fuerteventura las jornadas jurídicas de la campaña nacional “YO HABLO POR TI” organizada por el zoológico y centro CITES Oasis Fuerteventura, así como por el Gobierno de Canarias. El día 9 se centró en las intervenciones de Autoridades como los diversos tipos de Agentes de las Fuerzas y Seguridad del Estado, Magistrados y Fiscales. El día 10 se destinó a la formación general para Asociaciones Protectoras de Animales, impartida básicamente por abogados y veterinarios. Jornadas intensísimas donde todo el que participó dio lo máximo posible, y los asistentes enriquecieron las exposiciones con su participación activa. La conclusión genera a la que todos llegaron era la necesidad de una formación rigurosa en materia de Derecho Animal tanto a nivel de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, como en el ámbito Judicial y de Fiscalía.

Ciento cincuenta y cinco años después de que el Código Civil categorizó a los animales como objetos, se analizan las consecuencias del cambio de paradigma de los animales hacia sujetos de derechos u objetos de protección jurídica. Entendiéndose que los animales son seres capaces de experimentar dolor, corresponde analizar el planteamiento que busca protegerlos de la violencia. El presente artículo expone a los animales como parte del grupo de los otros, entendiéndose como tal a aquellos que en algún momento fueron o son excluidos, víctimas de la irracionalidad. La reivindicación de los derechos de los animales debe entenderse como un problema de justicia de nuestra época, ¿existen razones legítimas para negarles protección jurídica a los animales? Se analizarán, en concreto, tres posibles tesis. La primera, propone a los animales como objetos de derechos; la segunda, como sujetos y, finalmente, la tercera, como objetos de protección. Se buscará demostrar el reto que implica la categorización de los animales en un concepto jurídico no tradicional, además de justificar la urgencia del mismo. Actualmente, el Ecuador atraviesa un momento crucial en cuanto a los derechos de los animales se refiere, pues se discuten proyectos legislativos importantes en la materia. Además, se analizarán los cambios legislativos y jurisprudenciales que otros países han desarrollado a favor del reconocimiento de los derechos de los animales.

La nueva Ordenanza municipal de protección, tenencia y bienestar animal de Sabadell entró en vigor el 25/11/2017, y supuso un notable avance en la mejora de la normativa proteccionista de animales de la ciudad. La anterior Ordenanza municipal sobre la tenencia de animales, del año 2000, apenas tenía treinta artículos que dedicaba simplemente a prohibir genéricamente el maltrato, las peleas y el abandono de animales. Como muestra de lo obsoleta que se encontraba la Ordenanza, cabe destacar que la sanción máxima por maltrato era de solamente 900 euros, mientras que con la nueva Ordenanza las sanciones pueden alcanzar hasta los 20.000 euros. En este escrito se analizarán los aspectos más relevantes de la nueva Ordenanza, así como aquellas cuestiones que no se hayan regulado y que consideramos necesario abordar.

La sentiencia constituye el eje central del debate acerca de si los animales sienten, perciben y experimentan dolor, placer, sufrimiento y, como consecuencia, suele ser también el factor determinante que permite valorar el bienestar animal. Que la sentiencia animal es hoy un estándar científico que determina la normativa jurídica, se revela -entre otros ámbitos-, en la abundante normativa sobre bienestar animal en la UE, que ha establecido la sentiencia de los animales como estándar regulador desde hace más de 40 años. Aquí se plantea la conexión entre sentiencia, bienestar animal y la aplicación de estos criterios en el campo de la normativa relativa a la experimentación con animales que, por constituir uno de los campos más controvertidos y cuestionados, permite plantear una cuestión especialmente relevante, como es la confluencia del trabajo entre veterinarios, expertos en biociencias y juristas.

El pasado dos de abril de 2018, se publica la Ley de Derechos y Protección para los Animales en el Estado de Michoacán de Ocampo. Ley que viene a reconocer a los animales no humanos como seres sintientes, así como merecedores de gozar de los principios básicos del bienestar animal. La misma ley establece la prohibición de la experimentación con animales no humanos, prohibición de mutilación con fines estéticos y los lineamientos para espacios de adiestramiento, resguardo y atención médica de animales no humanos.

La obra comentada constituye una recopilación de la legislación especial sobre bienestar animal vigente en Chile, sistematizada en torno a tres etapas distinguibles por la finalidad perseguida por la regulación: “Sanidad Animal” (1954-1992), “Bienestar Animal” (1992-2009) y “Protección de los animales” (2009-2016). No obstante la falta de análisis crítico de las disposiciones, es un buen primer paso que abre la puerta a nuevas investigaciones en el incipiente desarrollo del Derecho Animal en Chile.

El pasado mes de junio INTERcids organizó las I Jornadas sobre Derecho y Protección Animal de Tenerife. De entre todas las ponencias, destacamos como novedosa la de Sergio Díaz Expósito, sobre la Divulgación de los delitos de maltrato animal a través de internet: la creación de “Animaldad”. Dicha asociación lucha contra los delitos que se cometan contra los animales en el ámbito de la red. Su principal objetivo es intervenir la divulgación de material online sobre maltrato animal para identificar a los autores de los actos. La crueldad hacia los animales no deja de incrementar y las redes son un escaparate de los hechos. Al terminar la ponencia, se abrió debate sobre si la divulgación de las imágenes sobre crueldad hacia los animales es apología del delito o concienciación ciudadana, no concluyéndose específicamente sobre este extremo, pero sí llegándose a la conclusión de que es un asunto que preocupa al grueso de la sociedad actual.

Este ensayo tiene como fin dar a conocer la importancia de la “sentiencia animal” en la Región Centroamericana, ante los acuerdos de la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) y el Organismo Internacional Regional de Sanidad Agropecuaria, (OIRSA), tomando como referencia la Constitución Política y las Normas Técnicas Obligatorias del país de Nicaragua, enfocándonos en la inducción de síntomas de estrés por calor en el ganado, como un agravante que desafía el cambio climático en el sector ganadero nicaragüense.

Este trabajo se ha insertado en el Informe sobre la reforma del Estatuto Jurídico Civil de los animales en España, entregado en el Congreso de los Diputados durante la preparación de la Proposición de Ley de reforma del Código Civil, Ley Hipotecaria y Ley de Enjuiciamiento Civil sobre el régimen jurídico de los animales, actualmente en tramitación. En él se ha analizado cómo la regulación de los animales en el Código Civil español necesitaba una revisión urgente para cambiar el paradigma legal de los animales para que dejen de ser considerados meros objetos en propiedad y pasen a ser reconocidos como seres vivos dotados de sensibilidad.

Esta contribución se centra en la consideración de los animales en la legislación francesa, y más específicamente desde el ángulo de la modernización del estatuto legal de los animales en el derecho civil, operada en 2015, y que reconoce a los animales como seres sensibles. Esta contribución arroja algo de luz sobre los desafíos encontrados antes de la adopción de la reforma y las incertidumbres que aún persisten en cuanto a su valor legal y su impacto concreto para los animales.

El Ilustre Colegio de Abogados de Oviedo, en Asturias, impartió, el pasado 14 de junio en su sede, el I Curso de Derecho Animal con seis expertos en la materia como docentes y más de un centenar de asistentes. Materias como la evolución del Derecho Animal, sus ramas penal y administrativa, las medidas cautelares a solicitar y las últimas modificaciones que afectan a la materia fueron objeto del curso, que finalizó con un éxito total.

En 1978 se presentó en público el primer texto de la Declaración Universal de los derechos del animal, promovida por la Liga Internacional de los Derechos de los Animales. Tras varios avatares y modificaciones se envió en varias ocasiones a la UNESCO para su aprobación. Sin embargo, esta no se ha materializado. Esta circunstancia no le resta validez ni importancia a la Declaración y muchos de los derechos recogidos en su texto ya forman parte de las legislaciones de diversos países.

La presente crónica recoge el desarrollo del Primer Encuentro de Bioética y Derecho Animal que tuvo lugar en la ciudad de Quito el 18 de mayo de 2018. Constituye una memoria de las ponencias presentadas así como el resultado de las mesas de trabajo: la Declaración de Quito, carta de intención suscrita por los participantes y que ha sido entregada al Grupo Parlamentario por el Bienestar Animal.

La Naturaleza está actualmente reconocida como sujeto de derecho por la Constitución ecuatoriana de 2008. Sin embargo, a los animales aún no se les ha otorgado el estatuto jurídico que merecen a pesar de que se ha demostrado científicamente que tienen la capacidad de expresar sus sentimientos y sentir empatía, mientras diariamente habitan en un entorno junto con los seres humanos. Debemos tener en cuenta que actualmente no existe una Ley de Protección de los Animales en Ecuador si bien países vecinos, como Colombia y Perú, sí disponen de ella. El proyecto de Ley Orgánica de Bienestar Animal (LOBA) permitirá crear conciencia sobre la defensa y los derechos de los animales y, en consecuencia, reformar el art. 585 del Código Civil ecuatoriano, en el que los animales son considerados objetos que se mueven por sí solos. Estos cambios podrían eliminar el maltrato animal y garantizar que las personas piensen cuidadosamente antes de realizar cualquier acto que pueda producir dolor a estas criaturas vulnerables.

Este trabajo es una reelaboración de la parte introductoria al Informe sobre la reforma del Estatuto Jurídico Civil de los animales en España, que fue entregado en el Congreso de los Diputados durante la preparación de la Proposición de Ley de reforma del Código Civil sobre el régimen jurídico de los animales, actualmente en tramitación. En él se adelantan las razones legales que avalan el cambio del actual anticuado y atrasado estatuto jurídico civil de los animales como meras “cosas” y el contexto de derecho comparado en el que esto tiene lugar, así como las líneas maestras de los cambios en el Código Civil que pretende esta Proposición de Ley de reforma.

El autor ha sabido plasmar de forma indiscutible las dificultades existentes en cuanto a la protección de los animales derivadas de la inconsistencia legislativa entre los diferentes Estados y Territorios que componen Australia. Esta situación se traduce en un sistema débil a la hora de garantizar el buen estado de bienestar de los animales.

México fue sede del cuarto Congreso Internacional Minding Animals. En el que se realizaron una serie de conferencias dirigidas específicamente a los animales vistos desde puntos de vista; filosóficos, científicos hasta el de la materia del derecho animal. El congreso fue organizado conjuntamente por la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Minding Animals se celebra cada tres años en diferentes partes del mundo y este año fue de gran orgullo que se presentara en tierras mexicanas personajes importantes en el ámbito animal, todos para habar sobre un mismo propósito: “Minding Animals”.

La Fiscalía presentó denuncia contra la presunta autora de 37 delitos de maltrato y muerte de animales - gatos y perros – en concurso con el delito de uso de sustancia peligrosa sin licencia. La jueza de Primera instancia dictó la sentencia donde absolvió por el delito de uso de producto peligroso sin licencia y condenó a la acusada a la pena de 12 años, 6 meses y 14 días de prisión. La defensa y el fiscal presentaron recurso ante el Tribunal de Apelación. Éste estimó las argumentaciones de la Fiscalía y rechazó las del abogado defensor, estimando la concurrencia de un delito de uso indebido de sustancia peligrosa y condenando a la acusada a 1 año de reclusión por el delito del artículo 56, de la Ley n.º 9.605/98 (uso de sustancia peligrosa y controlada). También agravó la sanción por malos tratos con resultado de muerte, debido a la perversidad de la conducta, incrementando la pena impuesta a 16 años, 6 meses y 26 días de prisión por el delito del artículo 32, párrafo 2º, de la Ley nº 9.605/98. Así que, sumadas las sanciones, la condena total ascendió a 17 años, 6 meses y 26 días de prisión.

El objetivo de este artículo consiste en construir un diálogo entre el campo de la ética animal y regulaciones que, recientemente, han reconocido a la naturaleza como sujeto de derecho, tanto a nivel constitucional como legal en algunos países de América Latina. Con esa finalidad en miras se propone, a partir de un corpus de documental integrado por un conjunto de normativas vigentes, explorar los procesos de traducción y recrear las heterogéneas perspectivas éticas que subyacen a la regulación contemporánea sobre animales no humanos. Para finalizar, se focaliza en la construcción de interrogantes y reflexiones que permitan enhebrar un diálogo entre la ética animal, el reconocimiento de la naturaleza como sujeto de derecho y los desafíos que ello implica en términos jurídico-institucionales.

Editorial

En esta sentencia, un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid estima la demanda de una comunidad de vecinos implicada en la atención y cuidado de una colonia controlada de gatos, y que fue sancionada por ello por el Ayuntamiento de esta ciudad. La sentencia, pionera en su ámbito, dispone que los animales pertenecientes a esta colonia no pueden ser considerados propiedad privada de las personas que los atienden y alimentan, y obliga a la Administración pública demandada a reintegrar el importe de las sanciones y a asumir las costas del proceso judicial. Este comentario ha sido realizado en colaboración con Arancha Sanz de Madrid, letrada de la parte demandante.

El comentario plantea un caso de culpa extracontractual con responsabilidad por daños causados por animales, para lo cual se analiza jurídicamente la aplicación del artículo 1905 CC y la responsabilidad objetivada o por riesgo. Dicha responsabilidad procede de la utilización de un animal por los sujetos responsables, al causar lesiones procedentes de las mordeduras de perros, cachorros, sueltos y junto a otros animales, en un recinto cerrado. Son los demandados quienes deben responder a sus deberes de custodia y vigilancia de los animales, indemnizando por las secuelas causadas.

Tras tres años de la muerte del oso Porley (nombre tomado de la localidad en el que fue hallado, en el municipio de Cangas del Narcea) enganchado en un lazo en Asturias, el Juzgado de lo Penal Nº 2 se pronuncia dictando sentencia absolutoria que deviene firme por no haber sido recurrida por ninguna de las partes. El caso causó gran expectación mediática y la vista del Juicio Oral tuvo lugar en el transcurso de largas sesiones divididas en 3 días distintos en los que testificaron numerosos testigos y peritos. A pesar de la numerosa prueba practicada y de los sustanciales indicios en contra de los acusados, ambos son absueltos y la sentencia no es recurrida por las acusaciones.