Search

Trust towards unknown others is a fundamental issue in trust research. Actually, it can be said that this problematization is a generative source for the whole scientific framing of trust, regardless of its specific perspective, whether it is a psychological, situational, institutional or structural-cultural interpretation. This means that the notion of ‘generalized trust’ is definitely a core concept and a reference point for all research agendas in the field of trust studies. However, this status of the notion is heavily criticized both from a theoretical and empirical point of view. The current paper tries to contribute to these academic discourses by proposing an extended reading of the concept of trust towards unknown others. By doing this, the paper suggests that the focus cannot be only on the aspect of how one perceives others’ trustworthiness, which is measured by the so-called ‘standard trust variable’; it should also be considered how the given agent relates herself/himself to other people’s otherness. Therefore, the argument simply claims that trusting people in general means being open to others’ otherness. If this link cannot be explored, then trust in unknown others is constrained and limited. Using data obtained from the last two rounds of the European Social Survey, the paper presents a 31-country-based comparative statistical analysis realized on both macro- and micro-levels in order to find out whether the above-described theoretical linkage is verifiable or not.

Jelen írás esszéisztikus módon – tudományos szisztematizálás és művészi közvetítés nélkül – próbálja az életet (a normatív értelemben felfogott jó életet) megszólítani, s egy olyan kutatási programkísérletet adni, amelynek segítségével a mindennapjaink egyik megszokott, ám mégis reflexíven felszámolni indokolt és kritikailag elutasítani hivatott jelenségét: az informalitást, egész pontosan annak a társadalmi egyenlőtlenségeket létrehozó és tartósító, tehát mindenképpen káros formáját, alaposabban megérthetjük, illetve vizsgálhatóvá-megragadhatóvá tehetjük. Az alább kifejtésre kerülő érvelés reflexió Böröcz József hasonló tárgyú és szándékú kutatási törekvéseire, amelyek mit sem veszítettek aktualitásukból az elmúlt évtizedek során.

Jelen tanulmány arra vállalkozik, hogy egységes elméleti keretbe foglalja a bizalom vagy bizalmatlanság mint emocionális állapotok, illetve a bizalom vagy bizalmatlanság kimutatása mint kognitív módon megalapozott döntések összefüggéseit. Ezen érzelmi és cselekvési szintek között az önbizalom jelenségén keresztül kíván kapcsolatot teremteni az érvelés. Az önbizalmat egyfajta gondolkodásmódként értelmezi az írás, hangsúlyozva, hogy a bízni képes és a bizalmatlan ember önbizalma nagyon különbözően működik.

The present paper aims to overview the most relevant conceptualisations on Europeanisation with the goal to contribute for the better ontological and epistemological understanding of the notion. The meta-analysis was done in a framework concerning two main features of the selected concepts: first, how they interpret Europeanisation, as an explanans that explains other factors, or as an explanandum that is explained by different variables; and secondly, on which level(s) – macro, meso and/or micro – these concepts identify the core specificities of the notion. The main findings are presented through a theoretical differentiation of three generations of studies on Europeanisation. The first one is a more functionalist, constructivist and normative approach that mainly focuses on the macro-level aspects; the second generation is rather institutionalist, generally structuralist, and it prefers the meso- and micro-level; while the third period seems to shift to a more agent-based micro-level discursive, post-structuralist direction, while constructivist studies are rising in number as well.

Copyright of Space & Society / Tér és Társadalom is the property of Centre for Economic & Regional Studies, Hungarian Academy of Sciences and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)