Search

El artículo se propone analizar los discursos de Cristina Fernández de Kirchner sobre la “década ganada” como parte del proceso de construcción de hegemonía. Para ello, seleccionamos un corpus guiado por criterios temporales, tomando sus intervenciones públicas del año 2013, y también temático, focalizándonos en aquellos discursos donde hace un uso explícito de esta noción. Desde una mirada sociológica, sintetizamos diversos aspectos de la teoría gramsciana de la hegemonía, indagando acerca del proceso de dirección política, ideológica y cultural, observando el rol del líder, del proyecto y de la voluntad colectiva. Asimismo, recuperamos diversos aportes de Charaudeau sobre el discurso político, examinando la lógica simbólica y pragmática que adquiere, sus condiciones de veracidad y la imagen que el orador proyecta de sí mismo, al tiempo que vamos introduciendo distintas definiciones complementarias del concepto de populismo al análisis. Nos preguntamos: ¿cómo se construye la relación líder/pueblo en el discurso presidencial? ¿qué lectura plantea sobre el proyecto y su gobierno, y cómo se los inscribe en la historia nacional? ¿cuál es el balance de la década realizado? ¿cuáles son las dimensiones y escalas involucradas en el discurso de la “década ganada”? ¿qué continuidades y variaciones expresa dicho discurso en relación a la construcción originaria de la hegemonía kirchnerista?

Los medios de comunicación son un factor prioritario a la hora de medir la calidad democrática en un país. Contribuyen a fomentar el diálogo y la participación del resto de ciudadanos y actúan como cuarto poder, denunciando irregularidades. En los últimos años, sin embargo, algunos factores han hecho que esos medios de comunicación pierdan de alguna manera la función social que deberían cumplir. Partiendo de esta premisa, el objetivo de este proyecto de investigación titulado “Democracia y medios de comunicación en Argentina: prensa y kirchnerismo” es comprobar qué relación existe entre la calidad democrática y la situación de los medios de comunicación en Argentina durante el periodo kirchnerista (2003-2015) y qué relación existe entre el contexto político, económico y social y la contribución de los medios a la democracia. Para eso se han planteado seis capítulos que incluyen una contextualización teórica, un análisis de contenido y un análisis práctico basado en entrevistas en profundidad, además de anexos que complementan los cuatro bloques teóricos que se incluyen en el capítulo dos. Precisamente ese segundo capítulo incluye el contexto político, económico y social de Argentina en los siglos XX y XXI, el papel de los medios de comunicación en el país durante esa época, una aproximación a los fundamentos de la comunicación social que tienen relación directa con el tema y una revisión teórica centrada en la medición de la calidad democrática en base a criterios relacionados con los medios de comunicación. El tercer capítulo incluye un análisis de los principales índices de calidad de la democracia y el papel que juegan en ellos los medios de comunicación y está centrado en la evolución de los 13 años objeto de estudio y en el caso concreto de Argentina durante el kirchnerismo. Este análisis se complementa con una investigación propia realizada a partir de entrevistas en profundidad hechas a expertos en democracia y medios, periodismo argentino y ley de medios.

En el marco de los estudios judíos y los estudios sobre el kirchnerismo, el artículo analiza cómo las categorías políticas impregnan el campo judaico. En el último tramo del segundo mandato de Cristina Fernández, lo judío formó parte del discurso de los actores políticos y de sus estrategias de construcción de un campo antikirchnerista. En ese marco, y como respuesta a estas estrategias discursivas, fue creado el Llamamiento Argentino Judío, agrupación cuyo lema central fue la impugnación de la pretensión de la DAIA de definirse como el representante de la colectividad judía. El discurso articulado por el Llamamiento proyectó una definición de lo judío imbricada en las categorías políticas de derecha e izquierda, produciendo articulaciones entre lo judío y el movimiento nacional y popular. El artículo analiza como esta articulación tiene lugar a través del proceso de producción de memoria. Para ello, analiza la memoria como una producción en proceso no exenta de tensiones.

Desde el año 2019, el espacio nacional-popular en Argentina parece unificado solamente a través de un frente electoral que tiene la voluntad de gobernar hasta el 2023. Este espacio contiene programas diferentes, carece de un liderazgo compartido y acoge voluntades populares diferenciales, poniendo en riesgo incluso el éxito en las próximas elecciones presidenciales. En el presente texto me pregunto ¿existe en Argentina una conformación política populista? Para avanzar sobre esta pregunta se utilizará la concepción de la lógica popular de Laclau con el objeto de analizar no solamente las identidades en juego sino la relación entre ellas. El análisis me permitió llegar a una principal conclusión: durante el gobierno de Fernández se puede observar la interacción de identidades que parecen haber conformado “pueblos” pero ninguna logró universalizar el espacio nacional popular.

La Argentina de la post-convertibilidad sirvió al mismo tiempo como inspiración y como ejemplo de la teoría económica neo-desarrollista. Pero si un aspecto central de esta teoría es que el Estado ya no desempeña funciones empresariales ¿cómo comprender entonces la casi veintena de estatizaciones kirchneristas? La hipótesis de este artículo es que las estatizaciones kirchneristas no niegan la correspondencia entre el enfoque neo-desarrollista y la política económica que tuvo lugar en la Argentina entre 2003 y 2015, ya que el Estado reemplazó al empresariado privado en la gestión pero no reemplazó al mercado en la distribución, esquema que parecería seguir cuadrando en el programa (económico-político y teórico) del neo-desarrollismo. Más aún: la estatización más importante del kirchnerismo, la de Repsol-YPF en 2012, puede ser comprendida como una pura medida de política fiscal para frenar la salida de divisas. Este artículo reconstruye, desde un enfoque de economía política comparada, todas las estatizaciones del kirchnerismo y estudia en profundidad el caso de Repsol-YPF para intentar demostrar cómo una intensa intervención del Estado es totalmente compatible con las reglas de juego del mercado, tal como prescribe y describe la teoría del neo-desarrollismo.

How are populist movements articulated in place, and what political tensions can arise when they mobilize across scales? Despite the historical significance of particular places for populist movements (e.g., countryside or city), much populist scholarship remains trapped in a national lens, and geographical analyses are only starting to take seriously place-based articulations. Drawing on Gillian Hart's Gramscian approach, we understand articulation as a dual process of cojoining and resignifying that unfolds through geographically situated practices and language. We extend this by paying attention to actors of populist mobilization, political parties, and social movements, examining their articulation of political subjectivities and antagonisms through place-based contexts, thus providing an analytical framework for studying populism. Considering the national-popular movement of Kirchnerism, our analysis unfolds through a relational comparison of two contrasting places in Argentina—its wealthy capital city and the impoverished province of Jujuy—moving dialectically across different scales, considering contradictions between local and national mobilizations of Kircherism while also contextualizing these in regional and global process. In so doing, we demonstrate that a geographically sensitive analysis of populist conjunctures provides insights into the success and failures of national popular movements. Specifically, place-based movements face dilemmas between gaining support and autonomy from national counterparts, whereas national popular movements both depend on and are threatened by local populist success. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El artículo analizará la estrategia de legitimación cinematográfica de los nuevos populismos sudamericanos del siglo XXI o «marea rosada» focalizándose en el análisis en la película Eva de la Argentina de María Seoane (2010). Sostendremos que el cine es una herramienta crucial de la «marea rosada» para crear, aumentar y/o sostener su popularidad que, al narrar la historia de héroes nacionales, muestra al presente liderazgo como el retorno de una figura histórica y de su agenda política. Esto conforma una articulación populista teo-carno-política. La película de Seoane hace esto utilizando a Eva Perón y las mismas técnicas cinematográficas de la propaganda peronista de mitad de siglo XX, para legitimar la aparición mesiánica de la nueva líder o «modelo de la llegada» que retoma una teleología interrumpida.

El siguiente trabajo analiza las estrategias políticas que desplegaron las empresas multinacionales a través de las cámaras empresarias más representativas de dicha fracción del capital durante el período 2003-2015. Sobre la base de entrevistas en profundidad, información de prensa y datos proporcionados por las propias organizaciones, nos centraremos en el estudio de la acción política en tres dimensiones diferentes: los movimientos de empresas multinacionales que registraron las cámaras empresarias más representativas del capital extranjero durante el período, la evolución de la intervención pública en prensa de esas mismas cámaras y los pedidos de audiencias públicas con funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional.

This paper aims to investigate the relationship between political language and political traditions; more specifically, we are interested in the relationship between kirchnerist´s speeches and the republican tradition. Néstor Kirchner and Cristina Fernandez’s speeches have long been associated with the notion of populism. Because of this, any connection to the republican concepts was unthought-of or highly unlikely. Our starting point seeks to explain links, bonds and contradictions between these governments and republican concepts. Thus, it appears to be of fundamental importance to know the republican concepts that former presidents take up, and understand how to put in dialogue these interpretations with meaning constructions used by former political leaders. In other words, we are interested in developing the relationship between concepts, history and politics.Based on the proposal of the conceptual history of Reinhart Koselleck, we will seek to know the interpretations that were made of republican concepts in national history, to show the speeches’ bonds between political projects of a very different nature. We are not only interested to learn about the relationship between Kirchnerism and republicanism, but also know the implied bonds that this political force stands by with previous political projects.

Resumen El presente trabajo aborda las estrategias de acumulación desplegadas en las actividades primarias en la Argentina en los años 2003-2015. Se trabaja el uso del excedente económico de dichos sectores al comparar su destino en el incremento de las capacidades productivas, la inversión financiera y la fuga de capitales, así como las transformaciones en la composición de los activos. Para ello se utilizó información agregada de toda la economía formal provista por la agencia de tributación argentina. También se abordaron estudios de casos con datos contables de las empresas más grandes. Se concluye que las estrategias de acumulación financiarizadas provocaron la subordinación de la inversión productiva a lógicas que priorizan tanto la preferencia por la liquidez como la fuga de capitales, causando un proceso de “reticencia inversora”. Por lo tanto, se discute la función de estos sectores primarios como promotores del desarrollo económico nacional, tal como se postula desde distintas esferas.

El presente trabajo de investigación analiza un capítulo de televisión infantil titulado “La asombrosa excursión de Zamba a la Revolución Industrial”, programa emitido en el año 2014 en Argentina. Este es una pieza audiovisual del célebre dibujo animado ar-gentino La asombrosa excursión de Zamba. Este programa televisivo público fue creado en el año 2010 por la productora El Perro en la Luna, en pleno período peronista-kir-chnerista, y se mantuvo activo con bastante popularidad hasta los primeros años del Gobierno conservador de Mauricio Macri. Por medio de un análisis cualitativo de este material se identifica la manera en que este producto presenta a los niños argentinos las diferencias entre el sistema económico capitalista y socialista mediante las creacio-nes animadas de Adam Smith y Karl Marx. Este programa se basa en la valencia de los discursos realizados por estos dos personajes históricos, las consecuencias de sus ac-tos y los contextos y ambientes en los que son representados por parte del producto. En este sentido, el programa representa un relato histórico e ideológicamente tratado que identifica la trama animada con el proyecto político del Gobierno peronista que dirigió a Argentina en la época 2003-2015. Como conclusión principal, se pudo deter-minar que el formato del programa denota un profundo sesgo propagandista que inci-de en la apropiación de una versión histórica y del modelo económico, pues parte de un medio público hacia un público infantil.

Objective/context: This article focuses on the Argentine party system during the cycle 2015-2019. Its main aim is to assess what has changed and what continues in this time period regarding the most established descriptions of this system. Methodology: The descriptive analysis lies on quantitative data. We use electoral results, census and opinion surveys data, and nationalization and fragmentation scores of the party system in three arenas of competition: presidential, legislative and the provincial one. Conclusions: The main finding of the analysis shows a rebalancing of forces in the competition for the presidency, with two increasingly nationalized political coalitions dominating the stage, concentrating electoral support, and with expectations of victory. The consolidation of these two national coalitions, one Peronist and the other non Peronist, has led to a strengthening of political spaces as meaningful entities for the electorate. However, provincial party systems have circumvented this trend, reinforcing their autonomy with regards to the national system. Originality: By including data of electoral behaviour, institutional power distribution, and at the same time figures of party-society linkages, this article offers a perspective that integrates two approaches on the Argentine party system that appeared until now dissociated. At the same time, the article addresses a recent period that had not yet been systematically studied. The data allows us to offer a novel interpretation regarding the current trends of the Argentine party system.

Partiendo de una mirada discursiva de los clivajes políticos, este trabajo analiza los discursos de los actores intervinientes en la crisis del campo en la Argentina en el año 2008. A través de ellos se evidencia la pervivencia y el desplazamiento del clivaje peronismo-antiperonismo como elemento estructurador y generador de sentido en dicha coyuntura. Observamos la persistencia no solo de vocablos y actores que remiten a aquella tradicional dicotomía, sino además la contaminación del clivaje sobre nuevos espacios y sujetos que comienzan a estar atravesados por esta lógica. Asimismo, detectamos que el clivaje emerge pero no como una repetición de sí mismo sino que aparece reformulado en términos novedosos.

Copyright of Cultura Latinoamericana is the property of Universidad Catolica de Colombia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Imperatives of constructing the Memory, restoring the Truth and rendering Justice to the victims of human rights violations committed during the Argentine civic-military dictatorship (1976-1983) are the main theme of this article, which traces the attitudes of the governments that succeeded one another from the transition to democracy, launched by the Radical leader Raúl Alfonsín in 1983, to the present day. Particular attention is paid to the contribution of Kirchnerism (2003-2015), to the position of the Macrist conservative government (2015-2019) and, finally, to the early initiatives of Peronist president Alberto Fernández, who took over the presidency on 10 December 2019.

Este trabajo analiza la política exterior del kirchnerismo a través de los discursos presidenciales brindados en la Asamblea Legislativa y en la Asamblea General de las Naciones Unidas cada año, interpretados por los autores que han contribuido al estado de la discusión del período. Estas enunciaciones discursivas, demostraron la intención de diseñar un patrón de inserción internacional orientado al crecimiento interno distributivo. Para ello, se consolidó lo que hemos denominado un realismo discursivo presidencial, entendido como la construcción de poder político desde la argumentación para desarrollar capacidades estatales que posibiliten las transformaciones necesarias para un desarrollo con equidad.

El objeto del presente trabajo es analizar una política particular de transferencia condicionada de ingresos: la Asignación Universal por Hijo para la Protección Social (AUHPS), implementada en Argentina en el año 2009 por la entonces presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia N° 1602/09, como un subsistema no contributivo dentro del Régimen de Asignaciones Familiares instituido por la Ley N° 24.714 y bajo jurisdicción de la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). El estudio, metodológicamente basado en el análisis documental, se estructura en torno a una serie de ejes que son imprescindibles examinar de la AUHPS, entre ellos: los antecedentes regionales, el contexto previo a su surgimiento, los aspectos jurídicos normativos que la respaldan, los sujetos de derecho, las consideraciones y debates del feminismo y la mirada peyorativa de los sectores conservadores más reaccionarios que se manifiestan en contra de este tipo de política social que tiende a equiparar en derechos a los hijos e hijas de los trabajadores formales tanto con los de los trabajadores informales como con los de aquellos que se encuentran circunstancialmente desempleados.

El artículo propone analizar el vínculo entre algunas organizaciones de derechos humanos de la Argentina con los gobiernos kirchneristas, observando, por un lado, las políticas públicas reparatorias más destacadas vinculadas al tratamiento del pasado dictatorial (1976-1983), impulsadas desde diferentes agencias estatales en el período 2003-2015; y, por otro lado, la repercusión (o no) que tuvieron esas políticas en las representaciones sobre el gobierno y el Estado construidas al interior de las organizaciones que cooperaron y confrontaron con los gobiernos kirchneristas. El abordaje metodológico es cualitativo, permitiendo el tratamiento de diferentes fuentes: entrevistas, documentos de las organizaciones y manifestaciones en la prensa escrita, consultándose, también, documentos oficiales, leyes y decretos, y manifestaciones de funcionarios para indagar las políticas públicas desplegadas en ese período.

Copyright of Canadian Journal of Latin American & Caribbean Studies (Taylor & Francis Ltd) is the property of Taylor & Francis Ltd and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Journal of Latin American & Caribbean Anthropology is the property of Wiley-Blackwell and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En este trabajo, surgido de un proyecto de investigación que analiza el fenómeno de la restricción externa en la economía argentina, se compara la evolución de la fuga de capitales, así como otras variables de relevancia para su análisis como la deuda externa y los intereses pagados, desde mediados de la década de los setenta, centrándose en el periodo de 2002 a 2018 (la posconvertibilidad). Para ello, se utilizan diferentes métodos de estimación: el residual del balance de pagos, el de stocks y el cambiario (Banco Central). Los resultados indican que entre 1976 y 2015 se extrajeron del sistema financiero nacional unos USD 277 800 millones, aunque mientras en el periodo de 1976 a 2001 las divisas provinieron del endeudamiento externo (privado y público), en el periodo de 2002 a 2015 ese papel lo cumplió el superávit comercial. Las evidencias desde 2016 indicarían que nuevamente es el endeudamiento externo público el que garantiza la exteriorización de activos.

Lectura crítica de El Gigante fragmentado. Sindicatos, trabajadores y política durante el kirchnerismo, de Varela, P. (comp.)

El objetivo del presente artículo es analizar la evolución de los rasgos centrales de las grandes empresas de capital argentino durante los gobiernos kirchneristas, identificando continuidades y rupturas respecto al legado de las políticas neoliberales de la década de 1990. Focalizándose en las firmas que integran las 200 de mayor facturación anual (excluyendo a las firmas financieras y a las agropecuarias) durante el período 2001-2015, se estudian tres aspectos centrales de esta elite: cómo varió la presencia del capital nacional al interior de la cúpula empresarial, cuáles fueron las fracciones empresariales ganadores y perdedoras del período y, por último, se indaga específica-mente en la trayectoria de las empresas con participación estatal.

El presente artículo analiza el kirchnerismo como proceso político populista. Utilizando la bibliografía especializada, es posible reconstruir la modificación en las alianzas políticas y sociales del gobierno, marcadas por el conflicto con la fracción agropecuaria del bloque en el poder en 2008. Este conflicto produjo un cambio de énfasis en la estrategia política del gobierno, que modificó su discurso y alianzas. Con base en ello se propone una periodización del proceso en dos etapas, donde se pasa de una fase ligada a la ruptura populista del orden institucional previo a una segunda donde se produce una afirmación particularista de la identidad kirchnerista. El artículo analiza en detalle los nuevos rasgos del orden político a partir de 2008.

A partir del análisis de artículos publicados en un conjunto de revistas argentinas de ensayo -cuya temporalidad coincide con los comienzos del primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y el conflicto con las entidades agropecuarias alrededor de la disputa abierta por la “resolución 125”, hasta entrado el segundo mandato de gobierno de la misma presidenta- este trabajo pretende atender los debates allí suscitados en torno al Estado como problema teórico y filosófico. ¿A qué contenidos semánticos se ha vinculado dicho término? ¿Qué consecuencias e implicancias teóricas y políticas se derivan para con el pensamiento de la coyuntura argentina marcada por el clima de época que afirma la “vuelta” de la política y del Estado a la escena nacional a partir del arribo de los gobiernos kirchneristas? Teniendo en cuenta que nos proponemos analizar escritos producidos por actores del campo intelectual en una situación socio-histórica determinada desde una metodología que destaca los aportes de la historia conceptual y del análisis político, procurando interpretar los textos a partir del “contexto” y la “intencionalidad” de las intervenciones de los agentes en una situación determinada; por otro, también analiza la estructura de los “textos en sí mismos”, detectando los énfasis y recurrencias de los autores. Así, estudiando las categorías fundamentales del pensamiento de una época, es posible vislumbrar cómo ella se argumenta y conceptualiza a sí misma. Textos, contextos y agentes se convocan en torno a la categoría de Estado en sus relaciones con la política y la sociedad.

En un contexto de debate sobre la separación entre la seguridad pública y la defensa nacional, el presente artículo tiene como objetivo responder al interrogante acerca de si Argentina continúa siendo un bastión regional en lo que respecta a la separación de tales ámbitos. Mediante un estudio cualitativo, desarrollado especialmente a través del análisis de fuentes primarias, el escrito examina los cursos de acción desplegados durante los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner y el mandato de Mauricio Macri en cuanto al combate del narcotráfico. Se argumenta que, desde una perspectiva fáctica, Argentina dejó de ser el bastión regional de la separación entre seguridad y defensa, dada la situación de erosión continua que impacta en la implementación del esquema normativo vigente.

Lectura crítica del libro "Economía y política en la Argentina Kirchnerista" de Adrián Piva

O trabalho trata das estratégias de inserção internacional da Argentina e do Brasil no período de 2003 a 2015. O objetivo do estudo foi identificar semelhanças e diferenças entre as políticas externas da Argentina e do Brasil para a obtenção de maior grau de autonomia no período de governo do Kirchnerismo e do Partido dos Trabalhadores. Para tanto, foi adotado como método de procedimento a Análise de Política Externa Comparada, utilizandoas seguintes variáveis: relacionamento com os Estados Unidos da América; relações regionais; e atuação global.

El objetivo de este artículo es analizar el sindicalismo de base en Argentina, su resurgimiento en Argentina durante los gobiernos de N. Kirchner (2003 – 2007) e C. Kirchner (2007 – 2011). Es un estudio de caso en la formación económico-social Argentina en el período y el papel del sindicalismo de base, desde sus inicios hasta su transformación en el Movimiento de Agrupaciones Clasistas (MAC) en el marco de una nueva situación política de un fin de ciclo de un conjunto heterogéneo de gobiernos “pos-neoliberales” y giro a derecha en la superestructura política que se manifiesta por ejemplo en el triunfo de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales de finales de 2015. Nuestra hipótesis, es que el sindicalismo de base primero y el MAC después son puntos de partida para que articulados a lucha político-partidaria a través del Partido de Trabajadores Socialistas (PTS) y el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), politizando los conflictos que expresan la potencialidad de crear una nueva hegemonía en términos gramscianos. El trabajo tiene dos dimensiones, la primera es una investigación empírica sobre el período kirchnerista y la segunda presenta las especificidades de esta reconfiguración del sindicalismo argentino en su base. Realizamos un balance de la literatura en relación con estas dos dimensiones y las categorías teóricas son explicadas en la medida en que son utilizadas. Finalizamos con una breve conclusión.

Desde fines de la década de los noventa y principios de la década de los 2000, comenzó a darse a nivel mundial, de manera masiva y sistemática, un fenómeno de grandes adquisiciones de tierras por parte de compañías extranjeras. En el caso de Argentina, luego de la devaluación del 2002 aumentaron exponencialmente este tipo de inversiones, pero no sólo en términos cuantitativos, sino que las características de las mismas cambiaron respecto de las inversiones en tierras de los noventas y las décadas anteriores. Con el cambio de gobierno en diciembre de 2015, este proceso se potenció desde el Estado y se profundizaron las características más violentas y expulsoras del territorio de campesinos, pequeños productores y comunidades originarias. El objetivo de este artículo es analizar los cambios y continuidades que el acaparamiento de tierras por parte de extranjeros tuvo en Argentina entre el gobierno macrista y los gobiernos kirchneristas. Esto, analizando las políticas aplicadas y los efectos en términos de los tipos de inversores, la orientación regional de las adquisiciones y los objetivos de las mismas.

How did Kirchnerismo, initially a motley coalition of progressive Peronists and born-again Menemistas and Duhaldistas trying to scrape together some form of governability from the 2001 default, turn into one of the ‘pink tide’ governments most virulently hated by the Right? Why did long-forgotten concepts and terminologies from the epic past of revolutionary struggle suddenly resurface in the context of what, at least from the viewpoint of the autonomist Left, was hardly more than a mildly redistributive administration of scarcity, aided by the post-millennial commodity boom? In this intervention, historian Javier Trímboli urges us to take seriously some of the discursive anachronisms that flourished during Néstor and Cristina Kirchner’s periods in office (2003-2015), which, he suggests, rather than merely a form of discursive cover for clientelist politics, may have been symptomatic of the way in which some of the foundational fault-lines of modern Argentine society continue to shape political identities, styles and forms of struggle in the present. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

El artículo aquí presentado pretende constituirse como un espacio de reflexión en torno a una temática que, hace algunos años, viene ganando espacio en los trabajos en ciencias sociales y, particularmente, en el campo de la comunicación: el discurso político en redes sociales en internet (RSI)–particularmente, en Twitter–. Frente a ciertas ópticas que sostienen que las RSI generan un tipo de democracia más participativa, el artículo aborda el corpus con cierta mirada crítica en relación a estas consideraciones. Por tanto, lo aquí expuesto tiene un objetivo que transita en, al menos, dos sentidos. Por un lado, caracteriza, de un modo general, la red social Twitter; red que, conforme avanza el tiempo, continua nucleando a numerosos investigadores que vinculan el campo de la comunicación con el de la política. Por el otro, a partir del análisis de la cuenta de la ex presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner (@CFKArgentina), otorga algunas aproximaciones e hipótesis acerca del uso de la herramienta. Las modalidades de utilización de Twitter son conectadas, además, con ciertos desarrollos plasmados en nuestra tesis doctoral en torno a la categoría de ethos íntimo y recuperando, complementariamente, la noción de proximidad trabajada por Rosanvallon (2009). Postulamos, por lo tanto, que la ex presidenta genera en Twitter un ambiente de proximidad que requiere de un lector activo y previamente convencido.

El presente trabajo tiene el objetivo de problematizar en torno a las principales perspectivas que se plantearon el gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en relación a la planificación en cuestiones de defensa. Se mencionan algunos de sus principales lineamientos, así como las diferentes etapas y debates de los ejes conceptuales, haciendo hincapié en los objetivos políticos que perseguían con las reformas y la profundización de los principios liminares y los principales lineamientos de los ministros en la cartera durante el periodo de 2003- 2015, etapa que comprende el gobierno del Frente Para La Victoria. Teniendo en consideración el consenso básico en que se nucleó el proyecto de defensa democrático, sostenemos que la política de defensa que mayor atención recibió, estuvo relacionada con la profundización de los principios liminares en los que se inauguró la política de Defensa de Alfonsín, dado que allí se destaca la definición concreta de las esferas de competencia de “Defensa Nacional y la Seguridad Interior” y el “Gobierno Civil de las Fuerzas Armadas (FFAA)”. Por otro lado, la impronta de la gestión de Cristina Fernández tuvo la característica de re-vincular al ministerio de defensa y el sistema de defensa argentino con la producción industrial de índole militar e infraestructural ─y en articulación con otras carteras─, el resguardo de los recursos naturales y la integración de las FFAA en el planeamiento estratégico ante eventuales emergencias climáticas.

Copyright of Journal of Politics in Latin America is the property of Sage Publications Inc. and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Mundo Agrario is the property of Universidad Nacional de La Plata and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

In this introduction, Gerardo Muñoz discusses the question underpinning this dossier, as we seem to witness the crisis of the Latin American progressive cycle. The contributions collected are varied in style and argumentation, as well as in the case studies discussed. Yet, they are not meant to be read as comprehensive reflections on the region throughout these years. Instead, each of the contributions essentially should be read as evoking a paradigm that allows us to rethink a problem or a series of problems that traverse different key sites. These are also conjectural texts, but to the extent that they seek to think through central issues of Latin America politics, they also exceed the established temporal parameters fixed by the ‘untimely present’ or the ‘actual movement’ of contemporaneity. There is a tension throughout across the articles that point to different ways of understanding the ‘crisis’ (which is fundamentally the crisis or krenein of thought, that is, of judgment).

More than a decade since the eruption of the “progressive cycle” of Latin American governments, a question has become inevitable after the recent presidential elections in Argentina: what is left of the Latin American Left? Is it still possible to isolate divergent tendencies in the Latin American progressive wave at the current moment of generalized international financial domination? Does the question of the ‘exhaustion’ of the progressive cycle not open a gap that invites us to think beyond the popular distinction of the “two Lefts”, proposed by Jorge Castañeda (2006), that strategically separated a “good democratic left” committed to liberalism and the market from an “authoritarian” one, heir to populist and caudillo legacies of the Latin American political tradition?

This article relies on a broader research on the kirchnerista discourse operations. Nowadays, Argentinean political language is full of terms that designate emotions and full of thrill seeking resources. This indicates the intensity of the emotional dimension of political discourse. Therefore, it seems important to analyze what are the emotions that kirchnerista discourse really develops. Concretely, the objective of this paper is to present an analysis about discursive procedures developed by the presidential speaker in order to produce certain emotion in the audience. Although the main thesis of the research is that there are determinable emotional cycles in the history of kirchnerista presidential discourse, in this article the analysis is limited to a corpus of commemoration messages pronounced between 2003 and 2007. This election demonstrates the importance to be given to genre between restrictions affecting the formation of the sense. This analysis was made according to the theoretical and methodological foundations of the social discourses theory. However, the descriptive phase calls for the contributions of rhetoric and philosophy, disciplines that long ago think about the emotions.

This article contends that for socialist emancipation to advance it is crucial to investigate how political cadres conceal, regulate or displace the demands of citizens and workers in the context of the calamitous effects of global capitalism. Analyzing the constitutive relationship between politics and the media is an essential component in researching those practices of state ideological production. Specifically looking into the transformation of media policy in the case of Argentina, this article problematizes the different political forms through which the state has cloaked its fundamental contradiction: alleged representation of the general interests of citizens, when explored in critical depth, reveals the state's actual adjustment to a process of capitalist transnationalization that increases irrationality, social inequality and misery. Through this lens, the article emphasizes the value of Marxist dialectic method and theory in imagining a true democratic future. [ABSTRACT FROM AUTHOR]