Search

This paper analyzes the transitional justice dilemma from a constitutional perspective and has the purpose to understand how the Colombian constitutional framework could respond to a transitional process, in particular, with regard to the issue of criminal accountability for the perpetrators of atrocities during the armed conflict in a process of negotiation addressed to achieve peace and reconciliation. In other words, the present exercise is focused on which constitutional mechanisms are provided by the Colombian Constitution to resolve the conflict generated during a transitional process between the right to peace and to justice, how those mechanisms shall be interpreted, and what are the implications of each of them. El artículo aborda el dilema de la justicia transicional desde la perspectiva del derecho constitucional vigente en Colombia. El propósito es presentar cómo dicho marco constitucional puede responder a la aplicación de la justicia transicional, en especial en relación con el problema de la responsabilidad penal de quienes cometieron atrocidades durante el conflicto armado, dentro de un proceso de diálogo y negociación. En otras palabras, el presente escrito está enfocado en presentar cuáles son los mecanismos previstos en la Constitución colombiana para resolver la tensión generada entre el derecho a la paz y a la justicia en un proceso transicional, cómo deben ser interpretados y cuáles son las implicaciones de sus usos.

This paper will analyze the jurisprudential development and doctrine of the Inter-American Court of Human Rights in relation to the international responsibility of the state, focusing on the cases where the liability was held because of an omission imputable to the state. The analysis will be done from its pronouncements under its contentious functions, seeking to identify the main lines of argument and the most representative cases. The jurisprudential search is not going to be exhaustive, but illustrative of the major developments of the idea of state responsibility based on an omission of the state El presente artículo busca analizar los desarrollos jurisprudenciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en relación con la responsabilidad estatal, centrándose en los casos donde dicha responsabilidad ha sido declarada en razón de una omisión atribuible al Estado. El presente análisis propuesto, se realizará a partir de las sentencias contenciosas expedidas por la Corte IDH, buscando identificar las principales líneas de argumentación en los casos más representativos. El análisis jurisprudencial propuesto no será exhaustivo pero será ilustrativo con relación a los principales desarrollos en la materia.