Search

National audience; Depuis la fin des années 1980, l'Union européenne est devenue un objet digne de recherche dans les sciences sociales. L'afflux des chercheurs sur ce terrain rend la lecture de leur production annuelle quasiment insurmontable. Au milieu de cette littérature, les groupes d'intérêt, qui étaient peu légitimes auparavant, sont revenus en grâce et composent désormais un cadre d'analyse fréquemment utilisé quoique rarement sociologique. Cet article tente d'apporter des réponses à cette question : Comment les groupes d'intérêt sur le terrain européen ont-ils formé un objet légitime d'investigation ?

International audience; Since the start of the 21st century, Europe, the region that extends from the Atlantic Ocean to Russia, has been the theatre of new rivalries. A prerequisite for any proper study of these new power plays is a precise knowledge of the geographical characteristics and recent history of Europe, an ongoing story of division, reunification and dissent. To fully understand the geopolitical parameters of Europe we must also decipher the European Union, its assets, contradictions and weak-nesses. Further, we need to analyse the other components of Europe, be they candidates for EU membership or coun-tries that have rejected the opportunity to join, as well as the jockeying for the spoils of the former USSR, particularly Ukraine. To understand these battles we need to understand the strategy of Russia, a nation that is paradoxical but thirsty for power. Finally, the analysis offers nine prospective geopolitical scenarios illustrating the challenges facing Europe going forward. An analysis of the challenges facing the European Union with a historical perspective and an examination of how the EU operates on the political and administrative levels. Nine prospective scenarios questioning the geopolitical future of Europe in a world where new powers are emerging.

Several projects are now currently conducted in China in the name of sustainable urban development, with initiatives aiming at building new cities ‘out of scratch’ being the most outstanding and advertised experiences. However, a burgeoning literature is already showing the flawed conceptualisations embodied by these realisations, with doubts emerging about their aims as well as their idea of sustainable urban development. In particular there emerges the question of the addressees, wondering for whom sustainable urban development is done. We propose to answer to the question by drawing a comparison between two cooperation projects started in the early 2000s, showing two opposed approaches and meanings of sustainable urban development. We aim at pointing that alternative approaches are possible and that international cooperation shall better reflect on the way it engages with China in exploring conceptualisations of sustainable urban development. Plusieurs projets sont actuellement menés en Chine au nom du développement urbain durable, dont les plus connus et publicisés sont sûrement les projets de nouvelles éco-villes. Cependant, une littérature en plein essor montre déjà les conceptualisations erronées incarnées par ces réalisations, et des doutes émergent notamment au sujet de leurs objectifs, ainsi que de leur conception du développement urbain durable. En particulier, on peut déjà se poser la question concernant les intitulés de ces projets, se demandant qui a le droit au développement urbain durable. Nous proposons de traiter la question en traçant une comparaison entre deux projets de coopération internationale qui ont commencé au début des années 2000 et qui montrent deux approches du développement urbain durable très opposées. Nous souhaitons souligner qu’il est possible d’adopter des approches alternatives et que la communauté internationale devrait mieux réfléchir à la manière dont elle coopère avec la Chine dans l’exploration du concept de développement urbain durable. I - Eco-cities for locals: a comparison Huangbaiyu and Yangzhou: application of Western models to deliver urban sustainability II - Huangbaiyu vs Yangzhou: ‘sustainable development for whom’? Huangbaiyu: for the benefit of whom? Yangzhou: the old city is still in need of repair, but work slowly goes on Discussion and conclusion

The article asks how the EU exerts influence in the challenging geopolitical environment of Central Asia, thus in an ‘out of Europe’ area where the EU faces the competition of other actors such as Russia and China. Studying this question within the sphere of regional security, it is argued that the EU relies on three strategies: First, the EU’s engagement focuses on ‘niche’ areas of security that are not occupied by other external actors. Second, it constructs an image of itself being an ‘expert’ without any geopolitical ambitions, thereby mitigating fears in the region of a ‘New Great Game’ and differentiating itself from other powers. Third, the EU creates proximity and legitimacy through a discourse depicting Central Asia as the EU’s ‘far neighbourhood’. These findings suggest that while not being a major security actor in the region, the EU has established itself as a relevant ‘niche’ actor that takes the role of a ‘consultant’ rather than of a power., L’article questionne comment l’UE exerce une influence dans l’environnement géopolitique difficile de l’Asie centrale, ainsi que dans un domaine ‘hors Europe’ où l’UE fait face à la concurrence d’autres acteurs tels que la Russie et la Chine. En étudiant cette question au sein de la sphère de sécurité régionale, l’auteur soutient que l’action de l’UE repose sur trois strategies. D’abord, l’engagement de l’UE se concentre sur les zones « de niche » de sécurité qui ne sont pas occupées par d’autres acteurs extérieurs. Deuxièmement, elle construit une image d’elle-même en tant qu’« expert » sans ambitions géopolitiques, atténuant ainsi les craintes dans la région d’un « Nouveau Grand Jeu », et se différencie des autres pouvoirs. Troisièmement, l’UE crée de la proximité et de la légitimité à travers un discours décrivant l’Asie centrale comme « grand voisinage » de l’UE. Ces observations suggèrent que, bien qu’elle ne soit pas un acteur majeur pour la sécurité dans la région, l’UE s’est imposée comme un acteur de « niche » pertinent, prenant le rôle d’un « consultant » plutôt que d’une puissance.

This paper explains the ‘business as usual’ approach that the EU has shown in its democracy promotion strategies towards Morocco before and after the Arab uprisings. Despite the protests that shook the region, EU-Morocco relations have been constantly strengthened and Morocco continues to be portrayed as the champion of gradual reforms in both the economic and political realms and, thus, as an exceptional case, despite the limited progress that can be registered in terms of democratic reforms and human rights. How can we explain this situation? This paper argues that three factors account for this, namely the linkages between the international/regional context, Morocco’s domestic politics and the policies of EU member states. As such Morocco can be portrayed as a laboratory in which the EU is trying out its new approach to democracy promotion in the region given the country’s relatively stable situation.

Edition français-anglais-allemand; International audience

La France a échoué de façon répétée à atteindre ses objectifs européens en matière de consommation d’électricité d’origine renouvelable. Quant au rapide développement des agrocarburants, il tient d’abord au poids et à l’influence du secteur agricole domestique. Cela ne signifie pas pour autant que la construction européenne a été sans influence sur les politiques françaises de soutien aux énergies renouvelables, mais pas nécessairement sur un mode hiérarchique. Afin de rendre compte des interactions entre politiques françaises et européennes, cet article s’inscrit dans une approche de sociologie politique attentive à la diversité des pratiques et « usages de l’Europe », en explorant les dynamiques verticales et horizontales de l’européanisation. France has repeatedly failed to reach its European objectives in terms of renewable electricity consumption. As for the rapid growth of biofuels, it results mainly from the weight and influence of the domestic agriculture sector. Yet, this does not mean that the European integration process has had no influence on French renewable energy policies, although not necessarily in a top-down fashion. In order to account for the interactions between French and European policies, this paper develops an approach centered on the practices and usages of Europe, and explores vertical and horizontal dynamics of Europeanization.

International audience; This article aims at showing how cultural policies contribute to New Regionalist strategies, especially considering two main lines: - A New Regionalist cultural identity, from heritage to creativity: culture is often mobilized to consolidate the institutional capacity and 'identity' of regions, as most of the regionalisation processes in Europe are quite recent. The different dimensions of such regional cultural identity show that New-Regionalist references can impact cultural policies - Culture as a 'soft factor' for region branding: the development of regions' external cultural relations links territorial marketing with the projection of a cultural image and artistic productions. The cultural cooperation developed at the specific cross border scale of euroregions illustrates the interactions between construction and projection of a cultural identity, and the evolution of such processes within the framework of a knowledge-based economy focused on immaterial and creative activities. Through these analyses, this article also questions the territorial and cultural dimensions of European construction, within a double movement of States' regionalisation and European supra-national integration.; Cet article montre en quoi les politiques culturelles et artistiques peuvent contribuer aux stratégies néo-régionalistes, selon deux axes principaux d'analyse : - La question de l'identité culturelle, entre patrimoine et créativité : la culture et les arts sont souvent mobilisés au service de la construction d'une capacité et d'une " identité " institutionnelles des régions, alors que les processus de régionalisation sont assez récents en Europe. Les différentes dimensions de l'identité culturelle régionale ainsi produite montrent un certain impact du néo-régionalisme sur les politiques culturelles. - La question des relations culturelles extérieures des régions, et la place de la culture et des arts dans la projection, la promotion et l'attractivité de l'institution régionale La coopération développée à l'échelle transfrontalière, dans le cadre des eurorégions, illustre les interactions entre construction et projection d'une identité culturelle, ainsi que les évolution des ces phénomènes dans le contexte d'une économie dite de la connaissance, basée en grande partie sur les activités immatérielles et créatives. À travers ces analyses, l'article appelle à un développement des recherches mettant en perspective les relations extérieures et les politiques culturelles des régions. Il questionne également les dimensions culturelle et territoriale de la construction européenne, entre régionalisation des États et intégration supranationale.