Search

Book on limited partnerships divided by shares

The article concerns the rules on loans from the company to it's shareholders in danish companies after the latest reform of the companies act.

Artiklen omhandler SMBA'er.

Dansk selskabsret er et værk i 3 bind, der giver et samlet overblik over de forskellige selskabsformer, den erhvervsdrivende kan vælge som juridisk ramme for sin virksomhed. Denne tredje bog i serien gennemgår interessentskabet, der omfatter en række forskellige former for erhvervsdrivende virksomheder, fra partnerskaber i liberale erhverv til store entreprenørfællesskaber og samarbejder mellem store virksomheder samt joint ventures.Bind 3 af Dansk selskabsret – Interessentskaber – behandler: •Interessentskabets stiftelse•Forholdet mellem interessenterne•Misligholdelse af interessentskabsaftalen•Interessentskabets ophør•HæftelsenDesuden beskrives de selskabsformer, der er beslægtede med interessentskabet, herunder Europæiske Økonomiske Firma Grupper, som i bogen betegnes eurointeressentskaber.

Anmeldelse af ph.d.-afhandling Udgivelsesdato: 29. maj 2010

Artikel om de nye regler om mulighed for ikke at indbetale den fulde selskabskapital i SL §§ 33 og 34.

Article regarding the company form SMBA and creditor protection.

Bidrag (kap. 8) i anthologi om den nye selskabslov.Bidraget vedrører ejeraftaler i lyset af den nye bestemmelse i SL § 82

Artiklen fremhæver en række centrale punkter, som bør tages i betragtning ved rådgivning efter den store selskabsreform 2009/10, der blev vedtaget af Folketinget den 29. maj 2009 på baggrund af betænkning nr. 1498/2008 fra november 2008 samt lovforslag L 170 af 25. marts 2009. Udgivelsesdato: Juli 2007 The article highlights a number of areas which must be taken into consideration when advising companies after the huge Danish company law reform 2009/10, adopted by the Danish parliament on 29 May 2009 based on Report No. 1498/2008 from November 2008 and the ministr's bill L 170 as from 25 March 2009.

Dommens konsekvenser for selskabers fri bevægelighed analyseres .

En replik i en verserende diskussion om interessenters hæftelse

Udgivelsesdato: 28032009

Artiklen analyserer, hvordan flytning af et dansk A/S eller ApS til et andet EU-land kan ske gennem oprettelse af et datterselskab i det andet land, efterfulgt af en omvendt lodret fusion (M ophører, og D er det fortsættende selskab). Fusionsvederlaget er aktier i datterselskabet, der kan tilvejebringes ved, at moderselskabets aktier i datterselskabet udleveres til moderselskabets aktionærer, dog efter at aktierne har været en kort tur hos datterselskabet som egne aktier. The article analyses how a public or private limited company can be relocated in another EU country via establishment of a subsidiary in the second country, followed by a reverse vertical merger (the parent ceases to exist and the subsidiary is the continuing company). The consideration for the merger is shares in the subsidiary, which can be effected by giving the parent company's shares in the subsidiary to the parent company's shareholders, but after the shares have taken a brief respite in the subsidiary as own shares.

Artiklen analyse de domme EF-Domstolen i perioden 2002-2005 har afsagt med relevans for selskabsretten. Artiklen indledes med en mere indgående analyse af dommen i C-411/03, SEVIC System The article analyses the case law from the ECJ on company law or issues related to company in the period 2002-2005. It includes a thorough analysis of the recent judgment in the case C-411/03, SEVIC System

Kommanditaktieselskabet blev i 1996 relanceret under betegnelsen "Partnerselskab". Selskabsformen nyder imidlertid fortsat en relativ beskeden succes i praksis. I en tid, hvor der fra lovgivningsmagtens side arbejdes på en større reform af selskabslovgivningen, er det nærliggende at undersøge, hvorvidt det foreliggende retsgrundlag for partnerselskaber bør revideres. I artiklen anføres nogle bemærkninger herom, og der stilles afslutningsvis forslag til forbedringer.

I det praktiske retsliv synes der til tider at være en tendens til at anse aktionær- og anpartshaveroverenskomster og vedtægter som to meget forskelligartede retsgrundlag, og at en forrangsbestemmelse vil kunne udrydde stort set enhver tvivl om, hvad der gælder i forhold til aktionærerne/anpartshaverne og selskabet, såfremt der måtte foreligge en risiko for uoverensstemmelser imellem disse. Artiklen undersøger, hvorvidt sådanne antagelser holder stik. Det påvises, at dette ikke er tilfældet, men at aktionær- og anpartshaveroverenskomster og vedtægter derimod kan påvirke såvel fortolkningen som indholdet af hinanden, og at der er grænser for, hvad der kan "repareres" med en forrangsbestemmelse.