Araştırma Kur'ân-ı Kerîm'de bedel ve tefsir cümlelerinin özellik veniteliklerini, bu cümlelerin tefsire etkisini ve her bir cümle çeşidinin Kur'anbağlamından kaynaklanan delalet yönünü ele alarak bu iki cümle çeşidi arasındakifarkı belirginleştirmeye çalışmaktadır. Zira nahivciler arasında bu iki cümlenindelaleti ile ilgili önemli bir ihtilaf söz konusudur. Öyle ki neredeyse isimleri farklıkendileri aynıymışçasına yakın bir kullanım söz konusu olmuştur. Araştırma üç bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde cümle, kelam, isnad, tefsir,bedel tanımları ve nahivcilerin cümle delaleti ve irabıyla alakalı olarak kullandıklarıterimler ele alınmıştır. İkinci bölümde tefsir edatıyla başlayan ve tefsir edatı ile başlamayan tefsircümleleri ele alınmış, üçüncü bölümde ise Kur'ân-ı Kerîm'de bedel cümlesi, bedelçeşitleri ve delaletleri, bedel cümlelerinin irab durumları ve bununla alakalı ihtilaflarele alınarak bedelin delaleti üzerinde durulmuştur. Bunun yanında bedel cümlesininvarlığı ispat edilerek inkârı reddedilmiş, bedel ve tefsir cümlesi arasındaki benzerlikve farklılıklar açıklanarak bedel cümlesi ile ilgili uygulamalı örneklere yerverilmiştir. Araştırma tefsir edatıyla başlayan tefsir cümlesi ile bedel cümlesinin mutlakolarak birbiriyle karıştırılmasının söz konusu olamayacağı, ancak tefsir edatı ile başlamayan tefsir cümleleri ile bedel cümlelerinin birbiriyle karıştırılabileceğisonucuna ulaşmıştır. Bunun nedeni tefsir cümlelerinin belirlenmesinin bağlamındelaleti, derin bir anlayış ve kelamın muradını tespitte bir titizliği gerektirmişolmasıdır. Araştırma ayrıca, bedel cümlesinin kelamdan muradın belirlenmesine,kendisinden bedel olunan cümleden (mübdel minhu) daha fazla hizmet ettiği vebazen bedel cümlesinin mübdel minhu olan cümledeki kapalılığı gidererek onuaçıklayan, bazen de mübdel minhu olan cümleye olan ihtiyacı tamamen ortadankaldıran bir vazife yüklendiği sonucuna varmıştır. The research is concerned with the explanatory and alternative sentences inthe Holy Quran to clarify their characteristic and adjectives, and theirinfluence in interpreting the holy verses in the Quran and clarifying theindications of each one of them according to the Quranic context. The researchsheds light on the difference between them; where is a huge disagreementamong grammarians according to the sentences detonations. They are veryclose to each other from naming the thing, but far from each other indetermining the name.The research has been divided into three parts. The first part is about somesentences definitions, speech, reference, interpretation, alternative and thegrammarians' idioms in indication to the sentence and its grammaticalposition. The second part is about the explanatory sentence that has an interpretationtool and with the explanatory sentence without an interpretation tool. The thirdpart presented the alternative sentence in the Holy Quran and concerned withexplaining the functions of indication alternative, kinds of alternative and itsrules, positions of the alternative sentences in the Quran and the disagreementabout it and proofing the alternative sentence and not denying it. Also, itexplained the differences between features of difference and agreementbetween the explanatory and alternative sentence, and it included someexercises on the alternative sentence from the Holy Quran. The research has shown that the explanatory sentence that connects with anexplanatory tool doesn't engage with the explanatory sentence at all. Theorigin of that engagement is that the explanatory sentence depends on itsidentification on the speech indication and the deep understanding of meaningand the punctuality in determining what is needed. It has also shown that the explanatory sentence is more effective from thealternative sentence in determining the meaning. It separates generally andexplains it and it could take its place, or get rid of it and itcould stay with a XIIcrystal clear meaning if we omitted the alternative 136