Search

Il presente commento ha l’obiettivo di evidenziare vantaggi e limiti dell’approccio scientifico basato sulle evidenze nel campo del trattamento psicoterapeutico. Pur riconoscendo l’importanza che le linee-guida ai trattamenti psicologici siano basate su solide evidenze scientifiche, permane la difficoltà relativa alla loro applicazione nei contesti di cura. Tali limiti sono ascrivibili soprattutto all’utilizzo dei disegni di ricerca sperimentali controllati (Randomized Controlled Trials, RCT), che si adattano parzialmente a trattamenti terapeutici non manualizzati rivolti a pazienti con condizioni psicopatologiche complesse. Gli studi metanalitici sul trattamento dell’ansia e della depressione inoltre sottolineano come la qualità metodologica degli studi di efficacia con RCT abbiano un livello di evidenza limitato. La ricerca in psicoterapia e le linee-guida ai trattamenti per ansia e depressione deve muoversi maggiormente verso la prospettiva della personalizzazione dell’intervento clinico.

In questo breve articolo ci proponiamo di contribuire al dibattito in corso nella Consensus Conference sulle terapie psicologiche per ansia e depressione, attraverso la presentazione di alcuni dati relativi ad un lavoro di ricerca, recentemente effettuato, su un campione di psicoterapeuti sistemico-relazionali che si sono specializzati presso il Centro Studi di Terapia Familiare e Relazionale di Roma nell’arco temporale di 10 anni, tra il 2012 e il 2022.

Il documento in discussione interroga tutta la comunità scientifica e in particolare quella dedicata alla tutela della salute fisica e mentale. Quale il metodo scelto che risponde a criteri realmente scientifici? Quali le implicazioni etiche e deontologiche? Quanta l’attenzione all’età evolutiva indispensabile per una corretta prevenzione e tutela dei futuri cittadini? Quale la comprensione raggiunta circa i processi patologici indagati? Quale l’efficacia dello strumento definito ‘Consensus Conference’ per informare e raggiungere i Cittadini? L’autrice processa con attenzione questi aspetti presenti nel testo e restituisce alla comunità scientifica coinvolta nuovi quesiti indispensabili per un approccio laico (privo di connotazioni e di pregiudizi di scuola psicologica specifica), ma coerente con il metodo scientifico, indispensabile alla crescita collettiva della conoscenza. Il suo sforzo nel commentarlo mira non tanto a segnalare cosa condivide o meno o entrare nel merito di contenuti specifici, ma a segnalare passaggi cruciali in cui confusione tra livello epistemologico, teorico e tecnico generano slittamenti, e intrecci di livelli rischiando di allontanare anziché avvicinare la meta che si propone.

In questo breve articolo ci proponiamo di contribuire al dibattito in corso nella Consensus Conference sulle terapie psicologiche per ansia e depressione, attraverso la presentazione di alcuni dati relativi ad un lavoro di ricerca, recentemente effettuato, su un campione di psicoterapeuti sistemico-relazionali che si sono specializzati presso il Centro Studi di Terapia Familiare e Relazionale di Roma nell'arco temporale di 10 anni, tra il 2012 e il 2022. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Il documento in discussione interroga tutta la comunità scientifica e in particolare quella dedicata alla tutela della salute fisica e mentale. Quale il metodo scelto che risponde a criteri realmente scientifici? Quali le implicazioni etiche e deontologiche? Quanta l'attenzione all'età evolutiva indispensabile per una corretta prevenzione e tutela dei futuri cittadini? Quale la comprensione raggiunta circa i processi patologici indagati? Quale l'efficacia dello strumento definito 'Consensus Conference' per informare e raggiungere i Cittadini? L'autrice processa con attenzione questi aspetti presenti nel testo e restituisce alla comunità scientifica coinvolta nuovi quesiti indispensabili per un approccio laico (privo di connotazioni e di pregiudizi di scuola psicologica specifica), ma coerente con il metodo scientifico, indispensabile alla crescita collettiva della conoscenza. Il suo sforzo nel commentarlo mira non tanto a segnalare cosa condivide o meno o entrare nel merito di contenuti specifici, ma a segnalare passaggi cruciali in cui confusione tra livello epistemologico, teorico e tecnico generano slittamenti, e intrecci di livelli rischiando di allontanare anziché avvicinare la meta che si propone. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Il presente commento ha l'obiettivo di evidenziare vantaggi e limiti dell'approccio scientifico basato sulle evidenze nel campo del trattamento psicoterapeutico. Pur riconoscendo l'importanza che le linee-guida ai trattamenti psicologici siano basate su solide evidenze scientifiche, permane la difficoltà relativa alla loro applicazione nei contesti di cura. Tali limiti sono ascrivibili soprattutto all'utilizzo dei disegni di ricerca sperimentali controllati (Randomized Controlled Trials, RCT), che si adattano parzialmente a trattamenti terapeutici non manualizzati rivolti a pazienti con condizioni psicopatologiche complesse. Gli studi metanalitici sul trattamento dell'ansia e della depressione inoltre sottolineano come la qualità metodologica degli studi di efficacia con RCT abbiano un livello di evidenza limitato. La ricerca in psicoterapia e le linee-guida ai trattamenti per ansia e depressione deve muoversi maggiormente verso la prospettiva della personalizzazione dell'intervento clinico. [ABSTRACT FROM AUTHOR]