Search

En el presente articulo se analizan las perspectivas de futuro previsibles para la investigacion y estudio del Derecho romano-canonico en los comienzos del siglo xxi. Para ello nos atenemos al siguiente esquema: 1. Antecedentes altomedievales: el renacimiento del siglo xii, de las escuelas notariales a las universidades. 2. El Derecho canonico clasico medieval. 3. El Derecho comun en la Edad Moderna. 4. La historia del Derecho canonico en el siglo xx: 1) Congresos internacionales de historia del Derecho comun medieval: Lovaina, Boston, Estrasburgo, Toronto, Salamanca, Berkeley (USA), Cambridge (Inglaterra), San Diego (California), Munich (Alemania), Syracuse (USA) y Catania (Italia). 2) Publicaciones del Institute of Medieval Canon Law (Berkeley), aparte de las actas de los Congresos intemacionales mencionados. 3) Synodicon Hispanum, vols. 1-7, Madrid, Biblioteca de Autores Cristianos, dirigido por Antonio Garcia y Garcia. Comprende los sinodos diocesanos celebrados desde el Concilio 4 Lateranense de 1215 y el Concilio de Trento en Portugal, Galicia, Asturias, Leon, Extremadura y Castilla la Vieja. 4) Concilios legatinos y provinciales.

This article edits and comments on the letter of Pope Pius IV (1560-1565) to the Bishop of Burgos and the Dean of Palencia, dated 13th July 1564. After declaring in the opening exhortation of this letter that he intends to provide for the use and comfort of churches, especially Cathedrals, the letter of Pius IV copies a document of his now distant ancestor, Paul II (1464-1471). Although the same idea is expressed this letter specifies that it deals with the alienation of ecclesiastical goods, taking into account that they are part of the patrimony of Christ and the poor. It threatens excommunication reserved to the Pope for those who act contrary to the prescribed criteria. Pope Pius IV alludes to the letter of Paul II, dated 11th March 1465, again in 1564. He sees it as an authoritative expression of the respect which should be given to legitimate ownership of ecclesiastical goods. Since historians have not always been exact in describing the name and type of pontifical documents this article expounds, albeit in a summary form, the correct terminology for the material given in the letter of Pius IV.

A propos de l'edition de deux oeuvres de Raymond de Penafort: 1. Summa de paenitentia et 2. Summa de matrimonio, responsiones ad dubitabilia, suivie de Summula de consanguinitate et affinitate, curantibus X. Ochoa et A. Diez, Universa Bibliotheca Juris, Rome, 1976 et 1978. Les editeurs ont suivi une nouvelle methode qui laisse beaucoup a desirer: en choisissant quatre manuscrits, les deux plus anciens et les deux plus recents, ils ont neglige d'importantes et de nombreuses variantes. Certaines annotations et renvois qui font partie du texte ont ete integres dans l'appareil critique parfois sans la reference exacte. Liste de manuscrits qu'il faut prendre en consideration en vue d'une edition complete de ces textes.

En las paginas que siguen se trata de realizar un balance de Ia aportacion de S. Raimundo de Penafort a Ia elaboracion y practica del derecho de Ia Iglesia, en cuanto esto es posible segun el estado actual de nuestros conocimientos sobre este tema. Existen actualmente varios organismos que abogan por Ia declaracion de S. Raimundo como Doctor de Ia Iglesia y como patrono de los juristas. Esta circunstancia hace necesario un balance de este genero.