Search

Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1281

Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1296

The paper deepens the right to health in COVID-19 pandemic, analyzing itsimpact in terms of social inequalities. The first section introduces concepts drawn fromthe global risk society approach, pointing out some of its limitations for an effectiveanalysis of the forms of social exclusion during the pandemic. The main statement is thatthe logic of inequalities emerged in COVID-19 pandemic can be interpreted moreeffectively in the light of postcolonial and decolonial sociology, with reference to theconcepts of coloniality of power (Quijano) and – specifically – colonial sociability(Santos). The way proposed is bringing into dialogue these concepts along with those ofadvanced marginality and territorial stigmatization (Wacquant). These approaches areuseful in understanding some data on the spread of contagion and deaths due toCOVID-19 in the contexts of Brazil and the United States of America, contagion and deaths that have particularly critically affected specific territories of advancedmarginality and exposed to stigmatization processes. Analyzing specific pathways forterritorial de-stigmatization – the paper also discusses the emancipatory task of asociological analysis of inequalities in COVID-19 pandemic era.

This paper examines how diversity is mobilized and deployed as a form of hate crime response in the York Regional Police Service, and how commitments to racial and cultural diversity embedded in the framework of hate crime policy are interpreted by police officers engaged in the frontline policing of hate crimes. Hate crime policies and specialized training programs in Ontario were developed around two central foci: 1) traditional policing concerns involving proper investigative techniques, evidence collection, documentation, and officer roles and responsibilities; and 2) emerging concerns regarding victim care, community relations, and commitments to racial and cultural diversity. Drawing on interviews with officers stationed at all five of the Service’s divisional locations, this paper shows how commitments to diversity embedded in the Service’s approach to hate crime exist along-side, and in conflict with, officer perceptions that see diversity as a source of the problem of hate.

From an institutional approach, the paper analyzes why it was necessary to reform the Constitution of Cuba, and the challenges that had to be taken into account to ensure the protection of rights of the Cuban people, as well as the implementation by the Government of Cuba of the main socio-economic transformations to guarantee the continuation of the Cuban socialist system and reinforce the bilateral rapport with the European Union (EU). In fact, the signature and implementation of the first EU-Cuba Political Dialogue and Cooperation Agreement, in 2016, prompted a new political model in the relationship between the EU and Cuba. For this reason, in the three sections of the paper, we prove how the reform of the Constitution of Cuba offers support and continuity to the process of modernization of the social, economic and political structure of Cuba, in order to ensure the provisional implementation of the Agreement with the EU from 2017 to 2019.

This paper engages in a sociolegal analysis of the anti-corruption legislation enacted by the Puerto Rican Government in the aftermath of Maria (2017). The paper pays particular attention to the implementation and sociolegal impact of Act 2 of January 4, 2018, entitled, “The Anti-Corruption Code for the New Puerto Rico” and the creation of a Registry of Persons Convicted of Corruption. The rationale behind the Act and the Registry is to enforce transparency, open governance, and help the Puerto Rican government in its efforts to eradicate public corruption. Conversely, this paper argues that these reforms have introduce a punitive approach to anti-corruption in PR. Approach that I have termed, punitive governance. The paper suggests Act 2 and the Registry had have a dual outcome: 1) a punitive approach to corruption that harm people in precarious positions, and 2) normalize the structural dynamic enabling corruption the powerful. Thus, this paper intends to illustrate the contradictions in anti-corruption as punitive governance, and the way in which a specific image of corruption is reproduced through governmental actions, legal practices, and discourses. Este artículo realiza un análisis socio-jurídico de la legislación anticorrupción promulgada por el Gobierno de Puerto Rico tras el paso del huracán María (2017). El articulo presta especial atención a la implementación e impacto socio-jurídico de la Ley 2 de 4 de enero de 2018, titulada “El Código Anticorrupción para el Nuevo Puerto Rico” y la creación de un Registro de Personas Convictas por Actos de Corrupción. La razón fundamental detrás de la Ley y el Registro es hacer cumplir políticas de transparencia, la gobernabilidad y ayudar al gobierno de Puerto Rico en sus esfuerzos por erradicar la corrupción en el sector público. Por el contrario, este artículo argumenta que estas reformas han introducido un enfoque punitivo para combatir la corrupción en PR. El artículo sugiere que la Ley 2 y el Registro tuvieron un doble resultado: 1) un enfoque punitivo de la corrupción que perjudica a las personas en posiciones precarias, y 2) normalizar la dinámica estructural que permite la corrupción de los poderosos. Así, este artículo pretende ilustrar las contradicciones de la anticorrupción como gobernanza punitiva, y la forma en que se reproduce una imagen específica de corrupción a través de acciones gubernamentales, prácticas jurídicas y discursos legales.

The European Research Council (ERC) funding scheme classifies law within the social sciences and humanities sector, identifying legal science as a social science. The paper presents the case-study of such a classification as a deterministic model of evaluation and assessment of legal research. This may impact on career opportunities of individuals as well as on scientific independence, tacitly predefining the selection of research topics and legal methodology. The paper argues that ERC encourages a successful trend of conducting legal research to obtain funding, through the application of indicators. Their aim is to show which process has been followed to achieve and measure results. Legal science then risks being reduced to the analysis of legal performance. In this context, re-reading some writings of Polanyi on social sciences as well as on the critique of economic determinism sheds light on forms of academic determinism that affect the way of carrying-out research.

In this paper a baseline of contemporary access to justice research is established. The baseline clearly illustrates key features of the research field suggesting that while the field of research has become more multifaceted in the course of the last two or three decades, it is nevertheless very much dominated by law scholarship and structural analysis of legal service provision. Departing from this overview of access to justice research as of today, five calls for future research on access to justice explicated in the reviewed literature is presented and discussed. I argue that future research on access to justice should: 1) Reach a clearer understanding of the problem (of access to justice), 2) consider a multidisciplinary approach, 3) support and develop evidence-based policy by committing to empirical research, 4) study a wider variety of social realities and 5) look for quality. The reasonings of this paper are based on a scoping literature review. En este documento se establece una línea de base de la investigación contemporánea sobre el acceso a la justicia. La línea de base ilustra claramente las características clave del campo de investigación, sugiriendo que, aunque el campo de investigación se ha vuelto más polifacético en el curso de las últimas dos o tres décadas, sigue estando muy dominado por los estudios de derecho y el análisis estructural de la prestación de servicios jurídicos. Partiendo de esta visión general de la investigación sobre el acceso a la justicia en la actualidad, se presentan y discuten cinco peticiones de investigación futura sobre el acceso a la justicia explicadas en la literatura revisada. Sostengo que las futuras investigaciones sobre el acceso a la justicia deberían 1) alcanzar una comprensión más clara del problema (del acceso a la justicia), 2) considerar un enfoque multidisciplinar, 3) apoyar y desarrollar una política basada en pruebas comprometiéndose con la investigación empírica, 4) estudiar una mayor variedad de realidades sociales y 5) buscar la calidad. Los razonamientos de este documento se basan en una revisión bibliográfica de alcance. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1352

Victims of terrorism can be considered a special category within the broader and more general group of “victims of crime”. In recent decades, there has been an international trend to develop more specific treatment, both in legal and practical terms, to address their particular needs in unfortunate times of intensification and sophistication of terrorist attacks, with a correlative increase in the harmful consequences for an increasing number of victims of terrorism. At the international level, one such instrument is the Madrid Memorandum, which contains relevant guidelines that serve as a reference for States, who can draw inspiration from them when designing their national standards of protection and support for victims of terrorism. This paper aims to critically analyze the legal framework applicable in Kosovo on the issue of protection and support of victims of terrorism from the pre-trial phase, through criminal proceedings, and after the completion of criminal proceedings, with special emphasis aiming to analyze the compliance of these rules with standards of the Madrid Memorandum. The paper identifies three areas in which the applicable legal framework for the protection and support of victims of terrorism in criminal proceedings needs to be harmonised with the Madrid Memorandum’s standards. Las víctimas del terrorismo pueden considerarse una categoría especial dentro del grupo más amplio y general de las "víctimas de delitos". En las últimas décadas, ha habido una tendencia internacional a desarrollar un tratamiento más específico, tanto en términos jurídicos como prácticos, para abordar sus necesidades particulares en tiempos desafortunados de intensificación y sofisticación de los ataques terroristas, con un aumento correlativo de las consecuencias perjudiciales para un número cada vez mayor de víctimas del terrorismo. En el ámbito internacional, uno de estos instrumentos es el Memorando de Madrid, que contiene directrices relevantes que sirven de referencia a los Estados, que pueden inspirarse en ellas a la hora de diseñar sus normas nacionales de protección y apoyo a las víctimas del terrorismo. El presente trabajo pretende analizar críticamente el marco jurídico aplicable en Kosovo en materia de protección y apoyo a las víctimas del terrorismo desde la fase de instrucción, a través del proceso penal, y una vez finalizado éste, con especial énfasis en analizar la conformidad de estas normas con los estándares del Memorando de Madrid. El documento identifica tres áreas en las que el marco legal aplicable para la protección y el apoyo a las víctimas del terrorismo en los procesos penales necesita ser armonizado con los estándares del Memorando de Madrid. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1397

The impact of women judges in addressing gender-based issues, particularly in Africa, is largely under-researched both at the regional and country-specific levels. This paper researches on the impact of women judges in selected gender-based cases in Ghana – that is spousal property rights cases. The paper seeks to answer the primary question: in addressing spousal property rights in Ghana, have women at the bench made a difference? In answering this question, a doctrinal analysis of purposively selected cases was conducted which led to a finding that women judges did not make a difference in the development of the law on spousal property rights in Ghana. The findings and recommendations made in this paper are expected to contribute to the understanding of how female participation in judging gender-based cases have influenced and could potentially influence the interests and rights of women as well as to inform the policy choice of women judges. Se ha investigado demasiado poco, tanto a nivel regional como nacional, sobre el efecto de que haya juezas que se ocupen de temas de género, sobre todo en África. Este artículo investiga el impacto de juezas en casos seleccionados, basados en género, de Ghana –es decir, casos de derecho de propiedad conyugal. El artículo busca responder a esta pregunta: ¿han marcado la diferencia las mujeres de la judicatura en cuanto a derechos de propiedad conyugal en Ghana? Se realizó un análisis doctrinal de casos seleccionados intencionalmente, y ello llevó a descubrir que no hubo tal diferencia. Esperamos que los hallazgos y recomendaciones recogidos en este artículo ayuden a comprender mejor cómo la participación de las mujeres en el enjuiciamiento de casos basados en género ha podido influir y puede influir potencialmente en los intereses y derechos de las mujeres; y, por otro lado, a informar la elección de políticas de las juezas.

Is it possible to distinguish whether a government is willing to eliminate its accountability or aims for public trust or efficacy growth? Moreover, which elements in the government’s actions differentiate valid criticism from an attack on the independence of the judiciary? This paper proposes an original approach toward recognizing an attack on the judiciary. While previous approaches focused on the reformer’s motivation, adherence to international standards, or the requirement of the “tribunal established by the law,” this approach is looking for a kernel of judicial independence and finds it in sufficient conditions for a judge’s free and impartial decision. In the paper, changes in Hungary and Poland will be compared to the Slovak judicial reform since 2020. While after three decades after the fall of state socialism, Hungary, Poland, and Slovakia face similar problems of backsliding of the rule of law and emerging populism, different motivations, interpretations, and outcomes of the judicial reforms can be seen in Slovakia. ¿Es acaso posible distinguir si un gobierno está dispuesto a eliminar su responsabilidad o si aspira a la confianza pública o al crecimiento de la eficacia? Por otro lado, ¿qué elementos de las acciones del gobierno diferencian una crítica válida de un ataque a la independencia del poder judicial? Este documento propone un enfoque original para reconocer un ataque al poder judicial. Mientras que los enfoques anteriores se centraban en la motivación del reformador, la adhesión a las normas internacionales o el requisito del “tribunal establecido por la ley”, este enfoque busca un núcleo de independencia judicial y lo encuentra en las condiciones suficientes para la decisión libre e imparcial de un juez. En el documento, los cambios en Hungría y Polonia se compararán con la reforma judicial eslovaca desde 2020. Si bien después de tres décadas de la caída del socialismo de Estado, Hungría, Polonia y Eslovaquia se enfrentan a problemas similares de retroceso del Estado de Derecho y populismo emergente, en Eslovaquia se observan diferentes motivaciones, interpretaciones y resultados de las reformas judiciales. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1393

Social science research on courts and judges requires data that are typically generated through interviews, observation, or surveys for the purpose of answering specific research questions posed by the researcher. However, traditional methods of data collection are not always feasible. As an alternative, this paper examines the use of administrative data, which have been collected for non-research purposes, in judicial research. Using research undertaken by the author in Australia over the past decade as case studies, the paper examines potential sources of administrative data on courts and judges, how they can be acquired, and the uses to which they can be put. The paper then assesses the advantages and disadvantages of using administrative data, which vary substantially according to the data source. The paper concludes by agreeing with Babbie (2020) that ‘with so much data already collected, the lack of funds to support expensive data collection is no reason for not doing good and useful social research’ on judicial systems. La investigación en ciencias sociales sobre tribunales y jueces requiere datos que suelen generarse a través de encuestas, entrevistas u observación con el fin de responder a preguntas de investigación concretas planteadas por el investigador. Sin embargo, los métodos tradicionales de recopilación de datos no siempre son factibles. Como alternativa, este artículo examina el uso de datos administrativos, que han sido recogidos con fines ajenos a la investigación, en la investigación judicial. Utilizando como estudios de caso las investigaciones realizadas por el autor durante la última década, el artículo examina las fuentes potenciales de datos administrativos sobre tribunales y jueces, cómo pueden ser adquiridos y los usos que se les puede dar. A continuación, el artículo evalúa las ventajas e inconvenientes de la utilización de datos administrativos, que varían sustancialmente según la fuente de datos. El artículo concluye coincidiendo con Babbie (2020) en que “con tantos datos ya recopilados, la falta de fondos para apoyar la costosa recopilación de datos no es razón para no hacer una investigación social buena y útil” sobre los sistemas judiciales.

Two models, the hierarchical model and the local control model, drive the way we talk about the decisions court actors and judges make. However, neither considered in isolation is an adequate explanation of courts’ administrative policy choices during the Covid-19 pandemic. This paper explores how actors in state courts in the United States perceived and performed their policymaking capacity using elite interviews. It argues that considering features of both models provides a more nuanced explanation of the distribution of administrative authority in state courts. The interviews reveal that actors in court systems that both concentrate and distribute administrative authority behave in ways that contradict the prevailing explanatory model. The paper provides evidence of the value of recruiting and interviewing elites when researching court decision-making processes. This study contributes to our understanding of the consequences of centralized and decentralized administrative authority for court users. Utilizando entrevistas de élite, este trabajo explora cómo los actores de los tribunales estatales de Estados Unidos percibieron y desempeñaron su capacidad de formulación de políticas administrativas durante la pandemia de la COVID-19. Sostiene que considerar tanto las explicaciones jerárquicas como las de control local del comportamiento de quienes trabajan en los tribunales ofrece una explicación más matizada de la distribución de la autoridad administrativa en estos sistemas. Las entrevistas revelan que los actores de los sistemas judiciales que concentran y distribuyen la autoridad administrativa se comportan de formas que contradicen los modelos explicativos predominantes: en los sistemas administrativamente más descentralizados, algunos actores judiciales buscaban más orientación de los actores centrales, mientras que, en un sistema centralizado, algunos actores judiciales actuaban de formas que se desviaban de las órdenes centrales. Además de ampliar nuestra comprensión de las consecuencias para los usuarios de la autoridad administrativa centralizada y descentralizada de los tribunales, este trabajo aporta pruebas de las ventajas y los retos de realizar entrevistas con una muestra de élite a través de la tecnología.

Although not being a codified legal concept, vulnerability has been increasingly used over the past years in the reasoning of the European Court of Human Rights. Some relevant cases dealing with the multi-faceted notion of vulnerability are retrospectively presented to exemplify this trend, considering two aspects. First, the paper explores the process of juridification of vulnerability in the ECtHR’s case law from the perspective of the sociology of law. Through the emerging uncodified notion of vulnerability, it seeks to inquire the relationship of juridification and legal culture focusing on the legal response to social needs arising from the use of vulnerability. Second, the paper conceptualizes vulnerability looking at its interplay with different human rights’ violations. The paper ultimately aims to re-theorize the role of legal culture as a catalyst for juridification, taking vulnerable conditions and their relevance to the law as a paradigmatic example of social change. Pese a no ser un concepto jurídico codificado, la vulnerabilidad ha sido cada vez más utilizada en los últimos años en el razonamiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Para ejemplificar esta tendencia, se presentan retrospectivamente algunos casos relevantes que abordan la multifacética noción de vulnerabilidad, considerando dos aspectos. En primer lugar, el artículo explora el proceso de juridificación de la vulnerabilidad en la jurisprudencia del TEDH desde la perspectiva de la sociología del derecho. A través de la noción emergente de vulnerabilidad no codificada, se pretende indagar en la relación de la juridificación y la cultura jurídica centrándonos en la respuesta legal a las necesidades sociales que surgen del uso de la vulnerabilidad. En segundo lugar, el documento conceptualiza la vulnerabilidad examinando su interacción con diferentes violaciones de los derechos humanos. En última instancia, el documento pretende volver a teorizar el papel de la cultura jurídica como catalizador de la juridificación, tomando las condiciones de vulnerabilidad y su relevancia para el derecho como ejemplo paradigmático del cambio social. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1314

The aim of this special issue is to present empirical research outcomes and theoretical works that use the concept of legal culture to characterize the approach of the sociology of law. The papers presented were called for at the Oñati Workshop on Legal Culture and empirical research, originally planned for May 2020, but actually held in May 2021, on the initiative of the International Institute of Sociology of Law, and the Sociology of Law Section of the Italian Sociological Association. After an intense meeting, papers were submitted for the standard review process of the Iisl series. We considered that including the concept of legal culture into the research design and insisting on this focus for debate, could be a way of improving the socio-legal character of our research and settling the many disputes in a continuous debate. So, we looked for research experiences in which the concept of legal culture was used to configure legal phenomena in a specifically socio-legal way. Este número especial presenta el enfoque teórico y metodológico para especificar el carácter de la sociología del derecho a través del concepto de cultura jurídica. La inclusión de este concepto en el diseño de la investigación socio-jurídica puede mejorar las preguntas hacia los fenómenos jurídicos e identificar mejor la perspectiva sociológica respecto a otras disciplinas y al conocimiento jurídico. Sin embargo, requiere una mejor especificación de lo que puede entenderse por cultura jurídica desde el punto de vista sociológico. Para ello, propone referir el concepto, con “jurídico”, a lo que es atribuible a la institucionalización jurídica de las dimensiones normativas de la vida social. “Cultura”, en cambio, se refiere a los componentes culturales a los que se recurre para reconectar esos procesos de institucionalización con las normas sociales, los valores y el contexto cultural y social más general del derecho. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1323

The paper analyses the topic of unaccompanied foreign minor migrants’ (UFMs) access paths in Italy and France. The aim is to describe how Italy and France intercept the UFMs to European coasts, and how they are identified and guided to specific reception facilities by examining the data and available references. The focus is on the legal dimension of the “non-reception system”. These are cases in which states have been convicted of violating children’s rights. How the Western world has tried to institutionalise the concept of children’s rights is closely related to the concept and operating modes of legal principles and “cultures”. In a way, the study of legal culture represents a measure of evolution of laws. In this paper, we highlight the usefulness of analysing the principle of the best interest of child (BIC), introduced in the ideal-typical configuration as a free formulation, which can only be understood based on the interpretation of Courts’ decisions taken on behalf of UFMs. El artículo analiza el tema de las vías de acceso de los menores extranjeros no acompañados (MENA) en Italia y Francia. El objetivo es describir cómo Italia y Francia interceptan a los MENA hacia las costas europeas, y cómo son identificados y guiados hacia instalaciones de recepción específicas, examinando los datos y las referencias disponibles. La atención se centra en la dimensión jurídica del "sistema de no recepción". Se trata de casos en los que los Estados han sido condenados por violar los derechos de los niños. El modo en que el mundo occidental ha intentado institucionalizar el concepto de los derechos del niño está estrechamente relacionado con el concepto y los modos de funcionamiento de los principios y las "culturas" jurídicas. En cierto modo, el estudio de la cultura jurídica representa una medida de la evolución de las leyes. En este trabajo, destacamos la utilidad de analizar el principio del interés superior del niño, introducido en la configuración ideal-típica como una formulación libre, que sólo puede entenderse a partir de la interpretación de las decisiones de los tribunales tomadas en nombre de los MENA. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1322

This paper examines how Colombia’s Justicia Especial para la Paz (JEP) emerges as a tribunal within which the roles of history, politics, and transitional justice becomes contested. The paper starts by placing the JEP in a historical, social, and political context. Building on the contextualization, it focuses on how the JEP appears to be an extension of the five-decade long conflict in Colombia in its attempt to deal with the past. The paper underscores how punishing “bad” things is not an easy task. Against this background, the paper challenges the boundaries of criminal liability by discussing and analyzing “storytelling” as an alternative to truth-telling in the JEP in order to not only provide additional nuances to the conflict, but also as a way to, at least theoretically, tie different social collectives together in a post-conflict society and enable the courtroom to function constructively with difficult social issues in the aftermath of cataclysm. Este artículo examina cómo la Justicia Especial para la Paz (JEP) de Colombia emerge como un tribunal en el que se contestan los roles de la historia, la política y la justicia transicional. El artículo comienza situando a la JEP en un contexto histórico, social y político. Partiendo de la contextualización, se centra en cómo la JEP parece ser una extensión del conflicto de cinco décadas en Colombia en su intento de lidiar con el pasado. El documento subraya cómo castigar lo “malo” no es tarea fácil. En este contexto, el documento desafía los límites de la responsabilidad penal mediante la discusión y el análisis de la “narración” como una alternativa a la narración de la verdad en la JEP, con el fin no sólo de proporcionar matices adicionales al conflicto, sino también como una forma de, al menos teóricamente, vincular a los diferentes colectivos sociales en una sociedad posconflicto y permitir que el tribunal funcione de manera constructiva con las difíciles cuestiones sociales en el período posterior al cataclismo. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1271

The aim of the paper is to examine new trends in the regulation of access to public space, looking at the legal implications of the adoption of hostile architecture and objects as a widespread tendency in urban design. The paper approaches the rising interest in hostile architecture and design with the aim to show the normative aspects of such a trend and how law contributes to shaping an urban space more prone to the insertion of hostile urban objects in it. I begin with a brief discussion of attempts to define and understanding hostile architecture through some examples and showing how the topic matters for legal and socio-legal studies. Then, drawing on examples from Italian legislation, I analyze how the link between “decorum” and hostile architecture shapes public spaces and how this helps to create a specific regime of visibility and expulsion for certain categories of people. Finally, I make some concluding remarks on how hostile design represents a challenge for re-thinking cities in more inclusive terms. El objetivo del artículo es examinar las nuevas tendencias en la regulación del acceso al espacio público, analizando las implicaciones jurídicas de la adopción de la arquitectura y los objetos hostiles como tendencia generalizada del diseño urbano. El documento aborda el interés creciente por la arquitectura y el diseño hostiles, con el objetivo de mostrar los aspectos normativos de dicha tendencia y cómo el derecho contribuye a configurar un espacio urbano más propenso a la inserción de objetos urbanos hostiles. Comienzo con un breve análisis de los intentos de definir y comprender la arquitectura hostil a través de algunos ejemplos y mostrando la importancia del tema para los estudios jurídicos y socio-jurídicos. A continuación, basándome en ejemplos de la legislación italiana, analizo cómo el vínculo entre el “decoro” y la arquitectura hostil da forma a los espacios públicos y cómo esto contribuye a crear un régimen específico de visibilidad y expulsión para determinadas categorías de personas. Por último, hago algunas observaciones sobre cómo el diseño hostil representa un reto para repensar las ciudades en términos más inclusivos. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1306

This paper examines a tension in the time of a pandemic between governmental representations of death as an anomaly and techniques for normalising death as an inevitable outcome of life. It contends that the technology of registering a death during the COVID-19 pandemic is conditioned upon differentiating between the normal and the pathological, standards and variations, and average and excess. Indeed, death registration depends on the creation of a new universal nomenclature for ascertaining death causation, which excludes various circumstances of a person’s life in order to stabilise SARS-CoV-2 as a normative category for classification. The paper thus reveals how during a pandemic, registration can been utilised to pathologise specific kinds of death, while unproblematically reifying the concept of a normal death. It argues that what the COVID-19 pandemic exposes, particularly though the productive tension between the rhetoric of death as both an anomaly and inevitable, is that normalising technologies are inextricable from how a panoply of institutions determine what deaths should be counted at all. Este artículo examina la tensión que se produjo en el primer año de pandemia de la COVID-19 entre discursos sobre la muerte como anomalía y las técnicas para normalizar la muerte como resultado inevitable de la vida. Afirma que la tecnología de registro de muertes en el norte global en 2020 estaba condicionada por diferenciar entre lo normal y lo patológico, lo normal y la variación, y la media y el exceso. De hecho, el registro de un fallecimiento dependía de la creación de una nueva nomenclatura universal para comprobar la causa, lo cual excluía diversas circunstancias de la vida de una persona a fin de estabilizar el SARS-CoV-2 como una categoría normativa de clasificación. Por tanto, el artículo revela como, en época de pandemia, la tecnología de registro se puede usar para patologizar determinados tipos de muertes. Se argumenta que la fase inicial de la COVID-19 deja al descubierto, sobre todo a través de la tensión productiva entre discursos de la muerte como anomalía e inevitabilidad, que las tecnologías normalizadoras son inextricables de la forma en que un entramado de instituciones deciden qué muertes se deben contabilizar. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1232

We live in an increasingly digitally mediated, platform-based environment characterised by remote working, schooling, shopping, and socialising, where national borders blur and geographical location importance decreases. One of the main effects of this transformation is the growing relevance of cross-border (actual and potential) disputes and, therefore, the need for adequate means to address and resolve them. Geographically bounded forms of dispute resolution based on national justice systems, courts, and independent judges have shown their limits to face the new challenge. Building on Canguilhem’s work on the norm, normal and pathological concepts, the paper explores the European Union’s attempt to provide adequate cross-border dispute resolution mechanisms through traditional justice means, showing achieved results and limits. The paper then explores the increasing role of dispute resolution mechanisms integrated into platforms, such as Amazon, eBay and Booking, that bring together service-and-goods providers and buyers/users. These platforms 1) act as third parties in the adjudication of controversies and 2) deploy crowd-based adjudication and enforcement instruments. Vivimos en un entorno cada vez más mediatizado digitalmente y basado en plataformas, caracterizado por el trabajo, la escolarización, las compras y la socialización a distancia, donde las fronteras nacionales se difuminan y la importancia de la ubicación geográfica disminuye. Uno de los principales efectos de esta transformación es la creciente relevancia de los litigios transfronterizos (reales y potenciales) y, por tanto, la necesidad de contar con medios adecuados para abordarlos y resolverlos. Las formas de resolución de litigios delimitadas geográficamente y basadas en los sistemas de justicia nacionales, los tribunales y los jueces independientes han demostrado sus límites para afrontar el nuevo reto. Basándose en el trabajo de Canguilhem sobre los conceptos de norma, normalidad y patología, el documento explora el intento de la Unión Europea de proporcionar mecanismos adecuados de resolución de conflictos transfronterizos a través de los medios de justicia tradicionales, mostrando los resultados obtenidos y sus límites. A continuación, el documento explora el papel cada vez más importante de los mecanismos de resolución de conflictos integrados en plataformas, como Amazon, eBay y Booking, que ponen en contacto a los proveedores de servicios y bienes con los compradores/usuarios. Estas plataformas 1) actúan como terceros en la adjudicación de controversias y 2) despliegan instrumentos de adjudicación y ejecución basados en la multitud. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1303

The eleven papers in this special issue analyze how different sources of disruption collide with normality, the consequences on individual, social and institutional life, and efforts to re-establish the old or to create a new normal. They arose from a series of online seminars in September and October 2020 investigating normality, disruption and normalization in the wake of the current environmental, technological, epidemiological and socio-economic shocks. Disruption is a window into the underlying fabric of social arrangements. It allows us to investigate the concept of normality and its implications, the tensions and conflicts between economic, social, legal and technological means used to re-establish normality. Technologies of normalization may paradoxically cause further disruptions. Human dignity is a landmark value in these inquiries. The introduction and the papers suggest possible measures to anticipate disruptions and consequent harms. They alert us to the risks to human dignity arising from disruption and from attempts to reimpose forms of normality. Los once artículos de este número especial analizan la forma en que diferentes fuentes de perturbación colisionan con la normalidad, las consecuencias en la vida individual, social e institucional, y los esfuerzos para restablecer lo anterior o crear una nueva normalidad. Surgen de una serie de seminarios online de septiembre y octubre de 2020 que investigaban la normalidad, la perturbación y la normalización en la estela de los shocks medioambientales, tecnológicos, epidemiológicos y socioeconómicos de la actualidad. La perturbación es una ventana al tejido subyacente de los acuerdos sociales. Nos permite investigar el concepto de normalidad y sus implicaciones, las tensiones y los conflictos entre los medios económicos, sociales, jurídicos y tecnológicos empleados para restablecer la normalidad. Paradójicamente, las tecnologías de la normalización pueden causar más trastornos. La dignidad humana es un valor referente en estas investigaciones. La introducción y los artículos sugieren medidas posibles para anticiparnos a las perturbaciones y consiguientes daños, y nos alertan de los riesgos para la dignidad humana provenientes de la perturbación y de intentos de reimponer tipos de normalidad. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1308

Intimate Partner Violence (IPV) is the main pathology that occurs within interpersonal relations, and women are the chief victims in an overwhelming majority of cases. At present, a well-established international legal framework is in place that defines IPV as violating internationally recognized human rights. However, the application of these standards has proven difficult because it requires multilayered arrangements to be effective. This paper investigates whether and how police authorities and the justice system – as parts of the victims’ support network – can assist victims in escaping from violence and restoring normality to their lives. The focus is on the gap between the law in the book and the law in action. To this end, the paper presents the findings of an Italian case study based on both document analysis and field research. The main aim is to bring to light organizational problems that can seriously jeopardize the effectiveness of systems to shield IPV victims and the full enjoyment of their individual rights. La violencia de pareja es la principal patología en relaciones interpersonales, y las mujeres son las víctimas en una aplastante mayoría de los casos. En este momento, hay en vigor un marco jurídico internacional bien establecido, el cual define la violencia de pareja como violación de derechos humanos reconocidos a nivel internacional. Sin embargo, la aplicación de esos estándares ha demostrado ser difícil, porque, para su efectividad, se requieren acuerdos a distintos niveles. Este artículo investiga si las autoridades policiales y el sistema de justicia –como parte de la red de apoyo a las víctimas– pueden ayudar a las víctimas a escapar de la violencia y a restablecer la normalidad en sus vidas, y de qué manera. Nos centramos en la brecha entre el derecho en los libros y el derecho en acción. A este fin, el artículo presenta los hallazgos de un estudio de caso de Italia, basado tanto en análisis de documentos como en investigación de campo. El objetivo principal es arrojar luz sobre problemas organizacionales que pueden poner seriamente en peligro la efectividad de los sistemas que deben proteger a las víctimas y el pleno disfrute de los derechos personales de éstas. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1272

El conjunto de trabajos que se presenta e introduce refleja el diálogo establecido entre tres conceptos que se encuentran estrechamente relacionados (vulnerabilidad, cuidado y derechos) en el workshop del mismo título celebrado online en 2020. Partiendo de un entendimiento de la vulnerabilidad como un fenómeno transversal y universal, varios de los trabajos reflexionan acerca de la misma naturaleza del concepto y desde el punto de vista del papel del Estado y del derecho a la hora de afrontar los efectos negativos de la misma. Junto con la vulnerabilidad, el otro eje de los trabajos es el del cuidado, tanto en sus dimensiones éticas y política como desde una perspectiva de género. Todo ello desde una visión Ibérica (relacionada con el tratamiento constitucional y algunos aspectos legales en España y Portugal), pero que abarca también la perspectiva europea y, en un sentido más amplio, la relacionada con los derechos humanos. The set of papers presented and introduced here reflects the dialogue established between three closely related concepts (vulnerability, care and rights) at the workshop of the same title held online in 2020. Starting from an understanding of vulnerability as a cross-cutting and universal phenomenon, several of the papers reflect on the very nature of the concept and from the point of view of the role of the state and the law in addressing the negative effects of vulnerability. Along with vulnerability, the other axis of the papers is that of care, both in its ethical and political dimensions and from a gender perspective. All of this from an Iberian perspective (related to the constitutional treatment and some legal aspects in Spain and Portugal), but which also encompasses the European perspective, and, in a broader sense, that related to human rights. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1259

This paper’s aim is to further current thinking around young men’s perceptions and understanding of violence, and the use of boxing as a vehicle in the prevention of repeat victimization. The focus is on the use of bodily or physical capital, and the ways in which men draw upon this resource to ward off attacks to identity and psyches, especially those perceived as disrespectful. It will draw on data from The Criminology of Boxing, Violence and Desistance (Jump 2020), and present overarching ideas from Tyrone, a psychosocial case study highlighting the underpinning theory and its development. This paper disrupts common discourses that argue that boxing is a panacea for all violence, and thus presents more subjective nuanced accounts of men’s lives in the gym, and the streets. In using the term “physical capital”, I employ Wacquant’s (1995) theory, and suggest that boxers not only use their body as a “form of capital” (p. 65), but that the physical capital accrued through the corporeal praxis of boxing, is actually a way to disavow prior victimization, and invest in the prevention of repeated traumatic scenarios. El objetivo de este artículo es ayudar al avance de la reflexión sobre las percepciones y concepciones de los hombres jóvenes sobre la violencia, y el uso del boxeo como vehículo para prevenir la victimización reiterada. La atención prioritaria es sobre el uso del capital corporal o físico, y cómo los hombres recurren a él para prevenir ataques a la identidad o a la psique, sobre todo aquellos percibidos como irrespetuosos. Se parte de datos de The Criminology of Boxing, Violence and Desistance (Jump 2020), y se presentan ideas generales de Tyrone, un estudio de caso psicosocial que arroja luz sobre la teoría subyacente y su desarrollo. El artículo rompe con el discurso común de que el boxeo es la panacea para toda violencia, y así presenta testimonios matizados más subjetivos de las vidas de hombres en el gimnasio y en las calles. Al usar el término “capital físico”, utilizo la teoría de Wacquant (1995) y sugiero que los boxeadores no sólo usan su cuerpo como una “forma de capital” (p. 65), sino que el capital físico adquirido a través de la praxis corporal del boxeo es en realidad una forma de negar victimizaciones previas y de invertir en la prevención de escenarios traumáticos reiterados. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1171

Despite media suggestions that youth violence is the result of an epidemic of young thugs “out of control”, this paper argues that youth violence is emblematic of complex political, economic and socio-cultural conditions. This introductory paper discusses some of the key themes and articles from our special issue on Youth Violence: De-Escalation Strategies and Socio-Legal Responses, which is the result of a workshop held at the Oñati International Institute for the Sociology of Law in July 2019. It seeks to reflect the rich tapestry of factors, contexts and processes that can place young people at risk of offending, or, perhaps even more importantly, at risk of criminalisation, as presented in the special issue collection. We reflect on the range of perspectives presented across the special issue on youth violence and the de-escalation of such violence, which seek to advance knowledge, and identify strategies for regulating and preventing this behaviour. Pese a insinuaciones de los medios de que la violencia juvenil es consecuencia de una epidemia de jóvenes matones “fuera de control”, este artículo argumenta que la violencia juvenil es emblemática de circunstancias políticas, económicas y socioculturales complejas. Esta introducción expone algunos de los temas claves de los artículos de nuestro número especial titulado Youth Violence: De-Escalation Strategies and Socio-Legal Responses, que es fruto de un seminario celebrado en el Instituto Internacional de Sociología Jurídica de Oñati, en julio de 2019. Se busca reflejar el rico mosaico de factores, contextos y procesos que pueden poner a los jóvenes en riesgo de delinquir o, quizá más importante, en riesgo de criminalidad, como se presenta en el número especial. Aquí reflejamos la variedad de perspectivas que se presentan en el número especial sobre violencia juvenil y la desescalada de dicha violencia, lo cual pretende adelantar el conocimiento e identificar estrategias para regular y prevenir ese comportamiento. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1211

This paper studies Muslim marriages and divorces in Islamic centers in Italy, which are influenced by religion, and conducted outside the scope of Italian laws. The paper is basically empirical research, based on interviews with imāms in various Islamic centers, Muslim women and men who have chosen to refer to Islamic centers for their marriage or divorce, and family counselors following different cases. It investigates the motivations behind these practices by analyzing the fieldwork data, and demonstrates the related socio-legal consequences, specifically in relation to the role of Islamic centers and imāms in these marriages and divorces. The current state of religious rights for Muslims in Italy, and the lack of knowledge about the circumstances and reasons for these practices at national level are taken into consideration. Este artículo estudia los matrimonios y divorcios musulmanes en centros islámicos de Italia, influenciados por la religión y celebrados fuera del alcance de las leyes italianas. El artículo es básicamente una investigación empírica fundamentada en entrevistas con imanes de varios centros islámicos, hombres y mujeres musulmanes que han elegido centros islámicos para casarse o divorciarse, y consejeros de familia que siguen diferentes casos. Investiga las motivaciones tras esas prácticas, analizando datos de trabajo de campo, y demuestra las consecuencias socio-jurídicas relacionadas, específicamente, con el rol de los centros islámicos y de los imanes en esos matrimonios y divorcios. Se toman en consideración el estado actual de derechos religiosos para los musulmanes de Italia y la falta de conocimiento sobre las circunstancias y razones para esas prácticas en el país. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1198

This paper focuses on cultural, religious, or ethnic claims made by family members in court cases against state institutions in the Netherlands. Based on an analysis of court judgements, I explore claims-making in cases regarding children from minority families in various fields of law. In the literature, such claims are often discussed in the context of the so-called cultural defence, where perpetrators of crimes make cultural claims to avoid or lessen punishment. However, family members may also make claims for exceptions of state policies, demand accommodation of particular practices, or to challenge discrimination by state institutions. The paper shows how Dutch courts are reluctant to engage with such claims, and often leave them out of court judgements entirely. I argue that this lack of engagement with cultural, religious, or ethnic claims should be understood in the context of general Dutch discourses of colour-blindness and assimilation of migrant minorities. Este artículo se centra en los argumentos culturales, religiosas o étnicas presentados por miembros de familias en casos judiciales contra instituciones del Estado, en Holanda. Basándome en un análisis de las sentencias judiciales, estudio la presentación de argumentos en casos relacionados con niños de familias de minorías en varios campos jurídicos. En la literatura, dichos argumentos suelen comentarse en el contexto de la así denominada defensa cultural, donde los autores de delitos presentan argumentos culturales para eludir o disminuir el castigo. Sin embargo, también los miembros de familias pueden presentar argumentos para excepciones de políticas estatales, para solicitar la aceptación de determinadas prácticas, o para aducir discriminación por parte de instituciones del Estado. El artículo muestra cómo los tribunales holandeses son reacios a aceptar esos argumentos, y a menudo los excluyen totalmente de las sentencias. Aduzco que esta falta de implicación con argumentaciones culturales, religiosas o étnicas debería entenderse en el contexto de los discursos generales de Holanda sobre la asimilación de minorías migrantes. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1209

This paper discusses the deadly use of violence as a public security agenda, focusing on police lethality and military interventions. Through a literature review to understanding concepts – such as “war,” for example – used in public security policy agendas, the study seeks to frame the notion of political violence, mainly referring to the policies designed to combat violence in Brazil. The objective is to problematize the public security policy based on the idea of confrontation, which adopts the logic of war and the notion of “enemy”. The paper is divided into three parts. The first is a conceptual approach to violence and war, and the second is the analysis of the dynamic of deadly use of force. Finally, the third part is a contextual analysis of violence in Rio de Janeiro, its characteristics, and central actors, using official statistics on violence in the region. Este artículo se ocupa del uso letal de la violencia como parte de los programas de seguridad pública. Nos centramos en la letalidad policial y las intervenciones militares. A través de un repaso de la literatura para entender algunos conceptos -por ejemplo, “guerra”- utilizados en los programas de políticas de seguridad pública, pretendemos enmarcar la noción de violencia política, refiriéndonos principalmente a las políticas diseñadas para combatir la violencia en Brasil. El objetivo es problematizar la política de seguridad pública basada en la idea de confrontación, la cual adopta la lógica de la guerra y la noción de un “enemigo”. El artículo se divide en tres partes: la primera es un acercamiento conceptual a la violencia y la guerra, y la segunda es el análisis de la dinámica del uso letal de la fuerza. Finalmente, la tercera parte es un análisis contextual de la violencia en Río de Janeiro, sus características y sus actores principales, utilizando estadísticas oficiales de la violencia en la región. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1181

Between 2020 and 2023, a period of time assailed by the COVID-19 pandemic, society – as a worldwide social system –experienced a novel kind of communication. The tendency for this communication to exponentially expand is due to the global numbers of people dead, dying or infected. Pandemic communication has arisen in the present to perpetuate itself in all ambiences for every social system around the globe. The health system, in turn, basing itself on the health/disease code, has reacted according to its own logic in the coordination of the actions of doctors. However, the true/false nature of communication arising from questions related to COVID-19 has taken a long time to be tested by the science system. Vaccines and possible treatments for the disease have created issues for political, economic, moral, religious and media matters. The continually expanding trend in pandemic communication has proven that it can hinder the functional differentiation of social systems. Legal communication has not been able to avoid all of the controversy. In the specific case of Law, the problem entails both the judicialization of health and the reverse (where Health becomes Law). Based on the Social Systems Theory Applied to Law, the paper argues that the maintenance of the functional differentiation of the Law system becomes necessary so as for Health not to become Law (and vice versa).

In recent decades, Spain has enacted two national laws on historical and democratic memory (in 2007 and 2022), alongside numerous laws at the sub-national level. The significance of these laws goes beyond their symbolic value; they not only contribute to collective memory but also acknowledge the plight of victims. This paper aims to analyze the factors influencing regional regulations on historical and democratic memory in Spain. Our focus will be on the drafting processes, exploring the political factors that shape their approval in different regions. Additionally, we will investigate regions that have yet to enact memory laws to understand the reasons behind the absence of such legislation.

Legal reasoning in the common law tradition requires judges to draw on concepts, and examples that are meant to resonate with a particular emotional import and operate in judicial reasoning as though they do. Judicial applications of constitutional rights are regularly interpreted by reference to past violations (either through precedent, contextual framings, and/or legislative history), which in turn elicit a series of emotions which work to deepen and intensify judicial understandings of a right guarantee (freedom of association, freedom of expression, equality, security of the person, etc.). This paper examines the way in which invocations of past political histories, and rights abuses (however ill or well-defined), work to conjure up a set of service emotions (emotions which work to establish a particular frame of mind), which guide judicial applications of doctrine in cases concerning an alleged violation of a constitutional right.

This special issue has its origins in the workshop The policy of cultural rights: socio-legal perspectives on cultural diversity held at the IISL in July 2017, and chaired by Miren Manias-Muñoz (UPV/EHU) and Lucero Ibarra (CIDE Mexico). It is a combination of five papers whose first versions were originally presented at that workshop, and three additional manuscripts submitted individually to our journal, which, in view of their subject and research rationale, and after due peer review, have been considered as particularly adequate and suitable to be included in this special-issue. All in one, this collection addresses the politics of cultural production, state regulation, and social contestation at the local and national scale, offering interesting insights about Argentina, Brazil, Canada, Mexico, and Spain.

Restorative justice has become a conflict-solving philosophy with a global vocation, involving the parties and aiming for the accountability of the aggressor and reparation for the victims. Among the tools to implement it in the criminal judicial scope, the most extended is mediation, especially in Europe. However, there are many resistances to its implementation, both from the profession and from the institutions, and even from the people. In order to take a deeper look into these resistances, and to clarify the challenges that public policies are facing, this paper presents the findings of a socio-legal research carried out in 2019 about restorative justice and criminal mediation within the judiciary in the Autonomous Community of Aragon (Spain).

This paper analyzes public debate pertaining to a demonstration by the Toronto chapter of Black Lives Matter (BLMTO) at the city’s 2016 Pride parade. The movement’s actions, and ultimately the organization itself, have been widely condemned for disrupting the event and calling attention to anti-Black racism within the Toronto Police Service and queer spaces. A critical discourse analysis of mainstream media content reveals the emergence of three major themes repeated across Canadian news outlets in the denouncement of BLMTO. Central to this process is the myth of multiculturalism, which effectively displaces the phenomenon of racism onto previous centuries and other countries. By scrutinizing the parameters of the Canadian national imaginary, this paper reveals the ways in which anti-Black racism has become compounded by the mainstream LGBT movement. Este artículo analiza el debate público acerca de una manifestación de la agrupación de Toronto de Black Lives Matter (BLMTO) en el desfile del Orgullo de 2016. Las acciones de BLMTO y, en última instancia, la propia organización, han recibido fuertes críticas por interrumpir la celebración y por llamar la atención al racismo contra los negros por parte del cuerpo de policía de Toronto y los espacios queer. Un análisis crítico del discurso de contenidos de medios de gran difusión revela la emergencia de tres grandes temas que se repiten en los medios canadienses en la denuncia a BLMTO. Un eje central de este proceso es el mito del multiculturalismo, que desplaza el fenómeno del racismo a siglos precedentes y a otros países. Al escrutar los parámetros del imaginario nacional canadiense, este artículo revela las formas en que el racismo contra los negros se ha agravado por el movimiento mayoritario LGBT. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1104

This study explores the way in which the notion of competing constitutionalisms illustrates and explains the evolution of Poland’s institutional landscape during and following the transition from communist rule. The paper considers the impact of variants of constitutionalism on constitution-making processes. While recent threats to the rule of law in Poland illustrate challenges to the consolidation of democratic constitutionalism several decades after political transformation, this paper traces processes by which citizens and political elites accept or reject the legitimacy of proposed constitutional frameworks, institutions and norms. The constitution-drafting project supported by the Solidarność trade union facilitates an original and comparative examination of these topics. Applying the concept of competing constitutionalisms to the analysis of previously unstudied archival, text, narrative interview and survey data, the study exposes the tension between the politics of constitution making on the one hand, and the symbolic, substantive and axiological aspects of constitutionalism on the other. Este artículo examina la manera en que la noción de constitucionalismos en competencia ilustra y explica la evolución del panorama institucional de Polonia durante y después de la etapa comunista. El artículo toma en consideración el impacto de variaciones del constitucionalismo en los procesos constitucionales. Si bien las amenazas recientes al constitucionalismo, décadas después de la transformación política, este artículo rastrea los procesos por los cuales la sociedad y las élites políticas aceptan o rechazan la legitimidad de los marcos constitucionales y sus instituciones y normas El proyecto de redacción de un borrador de constitución apoyado por el sindicato Solidarność favorece un examen original y comparativo de esos temas. Al aplicar el concepto de constitucionalismos en competencia al análisis de datos de archivo, texto, narrativa de entrevistas y encuestas, el estudio pone de manifiesto la tensión entre las políticas de elaboración constitucional, por un lado, y los aspectos simbólicos, sustantivos y axiológicos del constitucionalismo, por el otro. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1142

The aim of the paper is to outline a new original approach to judicial innovations, in comparison to the previous conceptualizations or actual innovation agendas. The proposed approach flows from larger theoretical and empirical project concerned with the reconceptualized, in comparison to Geert Hofstede’s, understanding of power distance and its application to courtroom interactions, especially between judges and witnesses. First, the paper carefully clarifies the underlying reconceptualized power distance and empirical research based on it, focused on judge-witness courtroom interactions. Subsequently, the proposed conceptualization of judicial innovations is presented, its assumptions explained and particular examples provided. Against the background of other judicial innovations studies and agendas, it is argued that this proposal is not only much more theoretically and conceptually clear, but, even more importantly, much more practical, in a sense that it significantly widens perspective on the possible advancements in judicial systems and helps in generating innovation ideas. El objetivo del artículo es trazar un abordaje original al tema de las innovaciones judiciales, en comparación con conceptualizaciones anteriores o programas reales de innovación. El acercamiento propuesto fluye a partir de un proyecto teórico y empírico más amplio relacionado con la conceptualización, en comparación con la concepción de Geert Hofstede de la distancia de poder y su aplicación a la interacción en los tribunales, sobre todo entre jueces y testigos. Primero, el artículo clarifica cuidadosamente la distancia de poder reconceptualizada subyacente y la investigación empírica basada en ella y centrada en la interacción entre juez y testigo. En consecuencia, se presenta la conceptualización propuesta de innovaciones judiciales, con una explicación de sus supuestos y con ejemplos concretos. Sobre el trasfondo de otros estudios y programas de innovación judicial, se aduce que esta propuesta no sólo es mucho más clara en teoría y conceptos, sino que, lo que es más importante, es mucho más práctica, por cuanto amplifica de forma significativa la perspectiva sobre posibles avances en sistemas judiciales, y ayuda a generar nuevas ideas para innovar. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1114

This paper considers the recent and unique case of transitional justice in the Basque Country. Its uniqueness, from a comparative perspective, lies in its unilateral character. It is mostly through the pressure of Basque Society, together with the tough stance of the criminal justice system of Spain that ETA has dissolved. The analysis of this process thus discusses some issues of transitional justice, in tension with formal or traditional justice, and the relevance of this new field in Europe, Spain and the Basque Country. The paper spells out the most significant initiatives in the field of transitional justice adopted in the Basque case, stressing the importance of civil society, and the range of issues arising in a post-conflict situation where different agents have significantly different agendas. The paper concludes by suggesting steps towards an inclusive agenda on memory and narratives of the conflict capable of delivering truth and reconciliation. El artículo aborda el reciente proceso de justicia transicional en el País Vasco como un caso único. Su singularidad, desde una perspectiva comparada, reside en su naturaleza unilateral. ETA se ha disuelto sobre todo por la presión de la sociedad civil vasca, junto con la dureza en la aplicación del sistema español de justicia penal. El análisis de este proceso estudia temas propios de la justicia transicional que entran en tensión con la justicia tradicional o formal. Se analiza especialmente la relevancia de este novedoso campo en Europa, en España y en el País Vasco, apuntando las iniciativas más importantes en el campo de la justicia transicional adoptadas en el caso vasco, haciendo hincapié en la contribución de la sociedad civil y reseñando la gama de cuestiones que surgen en un contexto post-conflicto donde distintos agentes tienen agendas significativamente divergentes. En la conclusión se sugieren ideas para trabajar en una agenda convergente e inclusive sobre memoria y relatos del conflicto capaces de aportar verdad y reconciliación. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1123

This paper analises the discursive reconstruction of the Basque armed conflict in the oral narratives of the first post-conflict generation among Oñati's inhabitants, in order to observe how collective memory is being built and transmitted to the younger generations after the end of ETA's attacks. Using a discursive-historical approach and based on both in-depth and collective interviews, it focuses on three main aspects: how these adolescents categorise and evaluate events and actors of the violent past, the level of identification towards the events narrated, and the main canals through which both knowledge and attitudes are being transmitted. It concludes that adolescents perceive the conflict rather in its immaterial forms such as feelings and prejudices, and that they rely mostly on educational and familiar discourses when rebuilding the past. Some of the main voids identified are also signalised in this paper. Este artículo estudia la reconstrucción discursiva del conflicto armado vasco en la narrativa oral de la primera generación posconflicto de Oñati, con el objeto de observar cómo se está construyendo y transmitiendo a las generaciones jóvenes la memoria colectiva después del fin de los ataques de ETA. Utilizando un enfoque discursivo-histórico y con base en entrevistas en profundidad y colectivas, el artículo se centra en tres aspectos principales: cómo los adolescentes categorizan y evalúan hechos y actores del pasado violento, el nivel de identificación con los hechos narrados y los canales principales a través de los cuales se transmiten el conocimiento y las actitudes. La conclusión es que los adolescentes perciben el conflicto más en sus formas inmateriales, como sentimientos y prejuicios, y que se apoyan sobre todo en discursos educativos y familiares a la hora de reconstruir el pasado. También se señalan algunos de los huecos principales que se han identificado. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1043

This paper analyses the controversy over the phenomenon of street harassment under a legal perspective. Firstly, this paper studies the phenomenon itself, its impact on the victims and the problems caused by the lack of Spanish and European penal regulation. Secondly, considering a possible Spanish penal system reform, we discuss the options that Belgian and French comparative Law offers to tackle street harassment. These two countries have reformed their Penal Codes to sanction this phenomenon. Both initiatives, though well-intentioned, run the risk of becoming waste paper.

Amos Rapoport is one of the pioneers of the studies on the relationship between people and their environments. At the same time, analyzing the built environment as a factor co-determining human interactions in the courtroom tends to be more and more popular in literature. Following this line, the paper aims to consider whether Rapoport’s theoretical framework (especially its part related to non-verbal communication through the environment) could be fruitfully applied to the study of the courtroom, especially to shed some light on the spatial, physical, or architectural aspects of the courtroom (which is treated as a particular environment). This paper offers a very initial, preliminary examination of the usefulness of Rapoport’s framework in reference to the courtroom interior. What needs to be stressed is that, rather than focusing on a given jurisdiction as a point of reference when elaborating on the usefulness of Rapoport’s framework, the authors try to examine its general applicability. Amos Rapoport es uno de los pioneros del estudio de las relaciones entre las personas y sus entornos. Al mismo tiempo, el análisis del entorno construido como un factor codeterminante de las interacciones humanas en el tribunal es cada vez más popular en la literatura. Siguiendo esa línea, el artículo se propone considerar si el marco teórico de Rapoport (especialmente la parte relacionada con la comunicación no verbal a través del entorno) podría ser aplicado de forma fructífera al estudio del tribunal, especialmente para arrojar luz sobre los aspectos espaciales, físicos o arquitectónicos del tribunal (el cual se trata como un entorno especial). El artículo ofrece un examen inicial, preliminar, sobre la utilidad del marco de Rapoport en referencia al interior del juzgado. Hay que subrayar que los autores intentan examinar la aplicabilidad general del marco de Rapoport, en lugar de centrarse en una jurisdicción concreta como punto de referencia. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1230

We use a sociolegal perspective to critically analyze how narratives supporting the need to reduce and punish corruption in Brazil, particularly the ones deployed in the course of the Car Wash Operation (CWO), influenced the weakening of the presumption of innocence rule. Originally deployed to investigate a criminal organization using a network of gas stations and car wash companies to “clean” illicit resources, the CWO was rapidly transformed in a major law enforcement operation, and it was used to unravel endemic corruption found in private and state-owned companies. Using a variety of communication resources, the Prosecutor office in charge of the operation developed a set of strategic tactics to promote the discourse that the rule of presumption of innocence was one of the main motives behind the high levels of corruption and impunity in Brazil. This narrative influenced the Brazilian Supreme Federal Court during the judgment of the case involving Brazilian former president Luiz Inácio Lula da Silva. The social pressure caused by the use of strategic communication tools were crucial to lead the court to overrule the meaning of presumption of innocence. The paper examines how these tools were able to promote social traction and how they can be used to influence and shape the meaning and effectiveness of legal rules. Utilizamos una perspectiva socio-jurídica para analizar críticamente cómo las narrativas que respaldan la necesidad de reducir y castigar la corrupción en Brasil, especialmente las desplegadas en el curso de la “Operação Lava Jato” (LJ – Operación Autolavado), influyeron en el debilitamiento de la presunción de inocencia. Originalmente implementada para investigar a una organización criminal que utilizaba una red de estaciones de servicio y empresas de lavado de autos para el lavado de dinero, LJ se transformó rápidamente en una importante operación de aplicación de la ley y se utilizó para desentrañar la corrupción endémica en empresas privadas y estatales. Utilizando diversos recursos de comunicación, la Fiscalía Federal a cargo de la operación desarrolló un conjunto de tácticas estratégicas para promover el discurso de que la presunción de inocencia era uno de los principales motivos detrás de los altos niveles de corrupción e impunidad en Brasil. Esta narrativa, por ejemplo, influyó en el Tribunal Supremo Federal (STF) de Brasil durante el juicio del caso que involucra al expresidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. La presión social causada por el uso de herramientas estratégicas de comunicación fue crucial para llevar al tribunal a revocar el significado de la presunción de inocencia. El artículo examina cómo estas herramientas pudieron generar tracción social y cómo pueden utilizarse para influir y dar forma al significado y la efectividad de las normas legales.

This paper explores the dynamics of family law’s transformation over the past 50 years as the result of interactions of two autonomous systems: the law and the family. The interesting feature in the change of family is its democratisation. Equality, consent, freedom of partners, participative governance have become ideals of the Western family. Law is a motor of this family transformation through its own internal transformation on two points: the transformation of legal reasoning, based on human rights; the use of mediation in judiciary conflict resolution. This U turn can be explained by the new mechanisms of social order in modern differenciated societies. Following Anne Rawls’ reading of Durkheim’s insights, the article argues for the centrality of “constitutive practices” in modern societies. Legal framework can no longer derive and perform social order through moral rituals. Modern law must fit the procedural morality (instead of a moral consensus) of family interactions in order to be able to solve conflicts. This explanation of the success of mediation in family law is also the key to understand the constitutionalisation of family law via the use of principles (instead of rules) in legal reasoning. Intercultural conflicts arise inside families as well as inside societies. New flexible family law becomes a factor of pluralization of family forms. On this basis, transnationalization of family law can develop, even if state sovereignty remains a powerful brake of this evolution. Este artículo explora la dinámica de transformación del derecho de familia en los últimos 50 años como resultado de las interacciones de dos sistemas autónomos: el derecho y la familia. La característica interesante del cambio de la familia es su democratización. La igualdad, el consentimiento, la libertad de las parejas y el gobierno participativo se han convertido en ideales de la familia occidental. El derecho es un motor de esta transformación familiar a través de su propia transformación interna en dos puntos: la transformación del razonamiento jurídico, basado en los derechos humanos; el uso de la mediación en la resolución de conflictos judiciales. Este vuelco, a su vez, se explica por los nuevos mecanismos de orden social en las modernas sociedades diferenciadas. Siguiendo la lectura de Anne Rawls de las ideas de Durkheim, el artículo defiende la centralidad de las “prácticas constitutivas” en las sociedades modernas. El marco jurídico ya no puede derivar y realizar el orden social a través de rituales morales. El derecho moderno debe adaptarse a la moralidad procedimental (en lugar de a un consenso moral) de las interacciones familiares para poder resolver los conflictos. Esta explicación del éxito de la mediación en el derecho de familia es también la clave para entender la constitucionalización del derecho de familia mediante el uso de principios (en lugar de normas) en el razonamiento jurídico. Los conflictos interculturales surgen tanto en el seno de las familias como de las sociedades. El nuevo derecho de familia flexible se convierte en un factor de pluralización de las formas de familia. Sobre esta base, puede desarrollarse la transnacionalización del derecho de familia, aunque la soberanía estatal siga siendo un poderoso freno de esta evolución.

Many foreign shopkeepers have opened small businesses in South Africa’s township neighbourhoods since the advent of democracy in 1994. Over the years they have encountered animosity from competing South African traders, many of whom have incited xenophobic attacks, and mobilised to curb their businesses. This paper draws on field research on Somali shopkeepers in Cape Town to understand the legal consciousness of parties involved in regulatory efforts to curtail foreign small businesses. It finds that local level regulation reflects a narrative of “parallel to the law”, while national level events mirror Halliday and Bronwyn Morgan’s (2013) narrative of “dissenting collectivism”. However, in this case, parties were targeting progressive laws protecting vulnerable groups rather than laws favouring the elite, and dissent frequently involved cooperation with rather than opposition to the state. Counter-hegemonic action can therefore manifest differently in contexts of rising populism and weakening adherence to human rights principles and values. Muchos comerciantes extranjeros han abierto pequeños negocios en los barrios de los townships sudafricanos desde la llegada de la democracia en 1994. A lo largo de los años se han enfrentado a la animadversión de los comerciantes sudafricanos de la competencia, muchos de los cuales han incitado a ataques xenófobos, y se han movilizado para frenar sus negocios. Este artículo se basa en una investigación de campo sobre los comerciantes somalíes de Ciudad del Cabo para comprender la conciencia jurídica de las partes implicadas en los esfuerzos reguladores para restringir el pequeño comercio extranjero. Se constata que la regulación a nivel local refleja una narrativa “paralela al derecho”, mientras que los acontecimientos a nivel nacional reflejan la narrativa del “colectivismo disidente” de Halliday y Bronwyn Morgan (2013). Sin embargo, en este caso, los partidos tenían como objetivo leyes progresistas que protegían a los grupos vulnerables en lugar de leyes que favorecían a la élite, y la disidencia a menudo implicaba cooperación con el Estado en lugar de oposición a él. Por lo tanto, la acción contrahegemónica puede manifestarse de forma diferente en contextos de creciente populismo y debilitamiento de la adhesión a los principios y valores de los derechos humanos.

The conventional wisdom in disaster management is that communities exhibiting social capital are more likely to bounce back after disaster. This paper examines the link between social capital and resilience to disasters and climate change through an examination of New Orleans’ Lower Ninth Ward neighborhood before and after Hurricane Katrina. Using archives and interviews to examine the neighborhood’s recovery, the paper finds evidence for the existence of social capital and the properties of community resilience in the Lower Ninth Ward before the storm. Social capital and resilience proved to be fragile because the neighborhood was particularly vulnerable and lacked political power. Attempts to use social capital and community resilience alone as part of a strategy to combat climate change should take into account older notions of vulnerability and political power as important ingredients in community well-being. Este artículo analiza la relación entre capital social y resiliencia ante los desastres y ante el cambio climático a través de una observación del barrio de Lower Ninth Ward de Nueva Orleans antes y después del huracán Katrina. Utilizando archivos y entrevistas para examinar la recuperación de esa área, el artículo encuentra pruebas de que ya antes del huracán había capital social y las cualidades propias de la resiliencia comunitaria en el Lower Ninth Ward. El capital social y la resiliencia resultaron ser frágiles porque el barrio era especialmente vulnerable y carecía de poder político. Los intentos de utilizar el capital social y la resiliencia comunitaria como parte de la estrategia para combatir el cambio climático deberían fijarse en nociones más antiguas de vulnerabilidad y de poder político como ingredientes importantes para el bienestar comunitario.Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1065

Since conclusion of the Paris Agreement and the high-profile Urgenda case, potential new avenues for strategic climate litigation have received considerable attention in many countries, including Australia. Australia already has a substantial climate jurisprudence, primarily involving administrative challenges under environmental laws. This paper aims to examine the prospects for a “next generation” of cases focused on holding governments and corporations to account for the climate change implications of their actions. We draw on analysis of existing legal precedent and emerging cases to explore four key aspects: drivers for next generation lawsuits, potential legal avenues, and likely enablers and barriers. The paper uses the Australian experience as a case study but draws also on litigation trends globally. We find that the most fruitful strategy for future climate change litigation is likely to be one that advances lower risk cases building from the base of existing litigation, while simultaneously attempting novel approaches. Desde los Acuerdos de París y el caso Urgenda, varios países han prestado mayor atención a los litigios estratégicos sobre el clima. Australia ya tiene una notable jurisprudencia sobre el clima, especialmente en cuanto a los desafíos que para la administración suponen las leyes ambientales. Este artículo analiza las posibilidades de una “nueva generación” de casos basados en pedir responsabilidades gubernamentales y empresariales. Partimos de antecedentes jurídicos y de casos emergentes para explorar cuatro cuestiones claves: los motores para demandas judiciales, posibles vías legales, y capacitadores y obstáculos probables. Se usa la experiencia de Australia como estudio de caso, pero también se traen a colación tendencias judiciales globales. Hallamos que la estrategia más provechosa es propulsar casos de menor riesgo desde la base de los litigios existentes, a la vez que ensayar nuevos abordajes. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1060

This paper contrasts knowledge frames for climate change and displacement. First the paper explains the abstract human rights arguments about displacement in climate change and disaster. In contrast, management and claims under lawsuits about climate change and displacement are place-based. The paper then draws on data about knowledge and management strategies in a particular place in the United States, and on a close reading of legal reasoning in a post-disaster domestic housing case in the United States. The paper relies on interpretive methods. Although legal reasoning is often represented as distinctive in how it transforms stories into decisions, it shares characteristics with other forms of policy reasoning. Institutional reasoning transforms the “existential threat” of climate change into managed parts. The paper argues that intervening concerning climate change and displacement requires shifting from broad claims in the drama of climate change and rights to following tactics logical within particular institutions. Este artículo realiza un contraste entre marcos de conocimiento para el cambio climático y el desplazamiento de la población. Primero, explica los argumentos abstractos sobre derechos humanos; por contra, la gestión y las reclamaciones judiciales sobre cambio climático y desplazamiento se basan en el lugar. A continuación, se parte de datos sobre estrategias de conocimiento y gestión en un lugar concreto, y de una cuidadosa lectura del razonamiento jurídico en un caso sobre vivienda post-desastre. Nos basamos en métodos interpretativos. A pesar de que a menudo se presenta como rasgo distintivo del razonamiento jurídico el transformar historias en decisiones, comparte características con otros tipos de razonamiento de políticas. El razonamiento institucional transforma la “amenaza existencial” del cambio climático en partes gestionadas. Se argumenta que, para intervenir sobre el cambio climático y el desplazamiento, es necesario pasar de reclamaciones generales a tácticas lógicas dentro de instituciones concretas.Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1064

Climate change is a wicked problem, a framework not often used in sociolegal studies. The problem is complex, not readily named, and not limited to one jurisdiction. Therefore, the places of law are multiple: human rights instruments, supranational tribunals, regional courts, and local governments and NGOS. Litigation concerning responsibility for greenhouse gas emissions has largely not resulted in favorable judgments, and the papers in this collection turn to other ways of conceptualizing law and courts in responding to climate change. Relevant legal strategies include environmental legal enforcement, but also changes in investment, and response to the many disasters that are related to climate change. The papers in this collection travel across jurisdictions, actors and problems to assess legal strategies concerning climate change. El cambio climático es un problema perverso, un marco poco usado en los estudios sociojurídicos. El problema es complejo, de difícil denominación, y no está limitado a una sola jurisdicción. Por lo tanto, el derecho tiene muchos espacios: instrumentos de derechos humanos, tribunales supranacionales, juzgados regionales y gobiernos y ONG locales. Los litigios sobre responsabilidades por emisiones de gases de efecto invernadero no han solido acabar con veredictos favorables, y los artículos de esta colección miran hacia otras formas de conceptualizar el derecho y los tribunales como respuesta al cambio climático. Estrategias legales importantes incluyen la aplicación del derecho, pero también cambios en inversiones y respuestas a los múltiples desastres relacionados con el cambio climático. Los artículos de este número navegan por varias jurisdicciones, agentes y problemas para valorar las estrategias jurídicas sobre cambio climático. Available from: https://doi.org/10.35295/osls.iisl/0000-0000-0000-1059

Admittedly, organized interests are a relevant element in shaping national industrial relations systems. This paper, however, focuses on the functions of the state as a factor limiting or enhancing the ability of social actors to participate in the design of these national systems. It compares the role of the state in Norway and Spain as far as regulation and coordination are concerned. The coordination function is compared at two different levels: bipartite cooperation and tripartite cooperation seeking to understand how coordination at the upper level might influence the lower level. Regulation is then compared in its effects on the interactions among the parties and their autonomy as the fundamental principle of industrial relations. Sin duda alguna, los intereses de clase son un elemento fundamental en la configuración de los sistemas nacionales de relaciones industriales. Este artículo, sin embargo, adopta la perspectiva de las funciones del estado como factor que limita o refuerza la capacidad de los actores sociales para participar en el diseño de los respectivos sistemas nacionales. El estudio compara el papel del estado en Noruega y en España en lo que se refiere a regulación y coordinación. La coordinación se compara a dos niveles diferentes: la coordinación bipartita y la coordinación tripartita con el fin de entender de que manera la coordinación en el nivel superior influye en el nivel inferior. A continuación, se comparan los efectos de la regulación sobre las relaciones entre las partes y su autonomía como principio fundamental de las relaciones laborales. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: https://ssrn.com/abstract=3210650

The European Pillar of Social Rights (EPSR) was announced as a new platform for advancing social policy in the European Union. Among the principles and rights enshrined in the EPSR, the Commission has included the right of workers to be paid fair wages. However, in the context of EU Economic Governance, the EU country-specific recommendations steer national wage-setting institutions in the opposite direction. The outcomes sought by EU Economic Governance and the EPSR thus produce a paradox. This paper presents the Spanish case as an example of this paradox. More specifically, it assesses the reforms the Spanish Government made to minimum wage rules and the collective bargaining system during the financial crisis. In the end, all those reforms have led to wage stagnation and devaluation, causing an increasing number of working poor. El Pilar Europeo de Derechos Sociales (EPSR) fue presentado como una nueva etapa en la dimensión social de la Unión Europea. Entre los principios y derechos consagrados en la EPSR, la Comisión incluyó el derecho de los trabajadores a un salario justo. Sin embargo, en el contexto de la gobernanza económica de la UE, las Recomendaciones a los países de la UE llevan a las instituciones nacionales de fijación de salarios en la dirección contraria. Por lo tanto, los resultados buscados por la nueva gobernanza de la Unión Europea y el EPSR producen una paradoja. Este artículo toma el caso español como ejemplo de dicha paradoja. Más concretamente, evalúa las reformas adoptadas por el Gobierno español durante la crisis con respecto al salario mínimo y al sistema de negociación colectiva, las cuales han llevado a una moderación o una devaluación de los salarios, favoreciendo el aumento de la pobreza laboral. DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=3209435

This paper provides analytical research about changing legislation on the functions of work councils and trade unions in participating in the decision making process at firm level in European countries with systems of double channel based models of representation (like Spain, France or Germany). The paper tests European regulations on the involvement of workers in management decisions, in connection with national rulings passed in some European countries, especially during the financial crisis. The paper will aim at responding the following key questions: What kind of complementarity is to be statutorily built between the functions of work councils and collective agreements in order to guarantee workers’ participation in the governance of corporations? Is codetermination a more effective system than collective bargaining to build on new forms of corporate governance in a transnational context?El presente artículo ofrece una investigación analítica de la cambiante legislación sobre las funciones de los comités de empresa y de los sindicatos para participar en los procesos de toma de decisiones en el seno de la empresa, en países europeos con sistemas basados en la doble representación, como España, Francia y Alemania. El artículo pone a prueba la capacidad de las regulaciones para implicar a los trabajadores en decisiones administrativas, en relación con legislaciones nacionales aprobadas en algunos países, especialmente durante la crisis financiera. El artículo se propone responder a las siguientes preguntas claves: ¿Qué tipo de complementariedad estatutaria debería construirse entre las funciones de los comités de empresa y los acuerdos colectivos para garantizar la participación de los trabajadores en el gobierno de las empresas? ¿Es acaso la codeterminación un sistema más efectivo que la negociación colectiva para construir nuevas formas de gobernanza corporativa en un contexto trasnacional?DOWNLOAD THIS PAPER FROM SSRN: http://ssrn.com/abstract=3172850