Search

A travers un historique des relations entre television et presse de programmes en France, il s’agit ici de verifier dans quelles circonstances les magazines specialises se sont constitues tantot en auxiliaires tantot en opposants des autorites televisuelles.De son apparition en 1950 jusqu’au milieu des annees 60, la presse de television francaise encourage le developpement commercial du nouveau media, sur le mode du prophetisme technologique. Puis, pendant deux decennies, elle mene regulierement campagne aupres des chaines, relayant les plaintes des telespectateurs et suppleant de fait a la carence de leur prise en compte par les institutions. Mais avec l’ouverture de la television francaise aux operateurs prives, le discours sur la representation du public est disqualifie par la logique de l’audience. A l’exception de Telerama, tous les journaux specialises rentrent donc dans le rang, d’autant qu’ils developpent des relations commerciales et financieres avec les differentes chaines. Toutefois, depuis le milieu des annees 2000, l’intensification de la concurrence dans les deux secteurs incite les guides de programmes a renouer avec une certaine virulence.

En quoi la peopolisation de la vie politique rompt-elle, dans les annees 2000, avec la personnalisation du pouvoir inherente a la Ve Republique ? Marque-t-elle la fin de l’« exception francaise » d’opacite de la vie privee des elus ? Un retour sur le traitement mediatique des principales « affaires » de la peopolisation permet de mesurer l’originalite du phenomene et de cerner les deplacements qu’il implique entre magazines people, classe politique, et journalisme « de qualite ». L’initiative de la vedettisation et de l’exhibition de l’intimite revient presque toujours aux medias generalistes ou aux responsables politiques eux-memes. Plus que le moteur, la presse echotiere constitue une matrice de la peopolisation, mobilisant une approche essentiellement esthetique de la representation politique.