Search

In France, the spring of 2016 was marked by a number of demonstrations against the reform of the labour laws. The employers and the unions refused to discuss this reform which had been drawn up without any consultation. It pursues questionable objectives, in particular wanting to make the principal level of industrial relations take place at the level of the firm. Once again, despite a high level of social discontent, collective action was limited. This collective failure to act is mainly due to the institutionalization of trade unions and their financing by employers and the State., En France, l’actualité sociale du printemps 2016 a été marquée par la contestation de la réforme du code du travail. Le patronat et les syndicats refusant de s'engager, la réforme a été préparée sans concertation. Elle poursuit des objectifs discutables, notamment en voulant faire de l'entreprise le principal niveau de la négociation collective. Malgré un fort mécontentement social, les actions collectives ont été limitées. Cette impuissance s'explique principalement par l'institutionnalisation des syndicats et leur financement par les employeurs et l'Etat.

In France, the fall of 2010 was characterized by important social events and some strikes which have failed to prevent the reform of the pension system. This impotence can be explained by the decline of the strike and the large de-unionization. It is also due to subsidies that employers bring to the unions. These subsidies are now the main resources of the unions, that condemned them to impotence., En France, l'automne 2010 a été marqué par d'importantes manifestations et quelques grèves qui n'ont pas réussi à empêcher la réforme des retraites des salariés. Cette impuissance s'explique d'abord par le déclin de la grève et par la désyndicalisation massive. Elle trouve également son origine dans les aides patronales et publiques qui constituent aujourd'hui les ressources principales des syndicats, ce qui les condamne à l'impuissance.