Search

Desde El amante de lady Chatterly a los problemas de elección social, discusión generada en el Artículo de Sen de 1970, unió en una línea de discusión la ética, la política y el liberalismo, conectando a estos elementos con la historia de la elección social. Independientemente del sistema económico y social, el vivir en una sociedad implica que deben existir reglas que inciden en el comportamiento de los individuos cuando actúan de manera aislada y eligen, pero también cuando interactúan de manera social, procurando como fin último el bienestar de todos los individuos.

En este escrito, se presentan algunas reflexiones sobre el control de constitucionalidad en el ámbito económico utilizando un enfoque interdisciplinario: tres críticas que comúnmente se esgrimen en contra del control de constitucionalidad en la economía, las cuales son la crítica de idoneidad técnica y populismo judicial, la critica contra-mayoritaria y la critica de inseguridad jurídica. En cada caso, se exponen argumentos para afrontar la discusión sin pretender agotarla. Finalmente, en el escrito se muestra como las criticas no deben ser tomadas a la ligera, debido a que son herramientas importantes para decantar la labor del control de constitucionalidad en el ámbito económico.

La teoría económica provee elementos para entender la estructura general de las leyes. En este documento muestro como la economía puede usarse para explicar la relación entre el derecho y la economía como teorías. Se presentan aspectos históricos y metodológicos en el surgimiento del Derecho y la Economía en sus versiones positiva y normativa, y se mencionan las diferentes escuelas y las posiciones críticas de algunos investigadores en estudios legales. Al final se hace énfasis en la manera como la visión positivista del derecho permite algunos acercamientos utilizando herramientas de la teoría neoclásica.

La economía institucional ha tenido una importante acogida en nuestro medio, en particular las corrientes Neoinstitucional y el Law and Economics han logrado permear el pensamiento en la academia y en los círculos de poder, en particular en los que se determinan las políticas económicas. Desde estos espacios, se ha generado una serie de discusiones que han criticado particularmente algunos de los fallos económicos de la Corte Constitucional, por las implicaciones sociales y económicas que éstos tienen. La discusión se ha polarizado, colocando a la Corte en una difícil situación ante su proceder en derecho. Los críticos de la Corte Constitucional, han utilizado el discurso neoinstitucional para darle sustento a sus argumentaciones, algunos de ellos han entrado en serias inconsistencias con el discurso que utilizan, pues si desde esta visión teórica se considera a las instituciones como la piedra angular del funcionamiento de la sociedad capitalista moderna, el atacar una institución tan importante sin la claridad y ponderación requerida para mirar los elementos legales y económicos detrás del proceder, genera fuertes contradicciones. Así se ha presentado un enfrentamiento entre los defensores de la ley en el marco del Estado Social de derecho y la tecnocracia que maneja la economía del país. En este contexto, el presente escrito busca a partir de una síntesis de las teorías que en economía se ocupan de las instituciones, señalar algunas conexiónes con el derecho y la ley, y desde allí iniciar una reflexión que discute la validez de la utilización teórica de este tipo de visiones para juzgar los fallos de la Corte Constitucional.