Search

Ra­di­ka­le Grup­pen stel­len nicht nur die Sicher­heits­be­hörd­en, son­dern die ge­samte Gesel­lschaft vor en­orme Heraus­for­der­ungen. Die­ser Re­port ar­beit­et aus der be­steh­enden For­schung heraus, wie Ra­dikalisierungs­prozesse inner­halb und zwischen Grup­pen ab­laufen und welche Rol­le der­artige Grup­pen­pro­zesse im ge­samt­gesell­schaft­lichen Kontext spielen. Er fokus­siert ins­be­sondere auf die Schnitt­mengen be­stimmt­er ideol­ogischer Ele­mente unter­schied­licher radikaler Gruppen. Diese Gemein­sam­keiten werden im Re­port als Brücken­narrative be­zeichnet. Das erste dieser Na­rrative um­fasst Anti-Imperial­ismus, Anti-Modern­ismus und Anti-Universalis­mus und hat als ge­mein­samen Flucht­punkt den Anti­semitis­mus. Im zweiten Brücken­narrativ, dem Anti­feminis­mus, treffen sich völk­ische Nationalisten, christ­liche und islam­ische Funda­mental­isten und islam­istische Dschi­had­isten. Das drit­te Brücken­narrativ bildet die Vor­stellung, im (legi­timen) Wider­stand zu han­deln und da­durch Ge­walt zu recht­fertigen. Der Re­port legt dar, wie wichtig es ist, diese Na­rrative in der Prä­ventions­arbeit zu be­rück­sichtigen, das heißt, Maß­nahmen zu entwickeln, die das ge­meinsame ideo­logische Must­er ver­schieden­er ra­dikaler Grup­pen an­spre­chen.

This paper examines the claim that democratic decision making is epistemically valuable. Focussing on communication and voting, circumstances are identified under which groups are able to reliably identify the ‘correct alternative.’ Employing formal models from social epistemology, group performance under varying conditions in a simple epistemic task is scrutinized. Simulation results show that larger majority requirements can favour the veto power of closed-minded individuals, but can also increase precision in well-functioning groups. Reasonable scepticism against other people's opinions can provide a useful impediment to overly quick convergence onto a false consensus when independent information acquisition is possible.

The group of Children Born of War (CBOW) has existed under the notion of different wordings throughout history of mankind. Being fathered by foreign and often enemy soldiers and local mothers these children are known under a variety of different names in their respective home countries. Although different, these particular groups of children seem to share some similar characteristics across time, nations, and conflicts. In order to facilitate a systematic comparative analysis, the research field of Children Born of War was established in 2006 unifying the various research activities, information and knowledge on these children cross-nationally. This article summarizes the achievements obtained so far focusing on the following questions: How was the conceptual framework developed to analyze CBOW interdisciplinary and internationally? How was the empirical evidence base on CBOW expanded and consolidated? What are the results obtained so far? The article concludes that developing new research programs is a cumbersome and challenging process as basic components of the research field do not exist a priori. With respect to the field of Children Born of War this process is further complicated as the topic is highly sensitive. Nevertheless, by systematically expanding collaboration and research networks, presenting the topic in relevant research settings and engaging in knowledge transfer the research program today has reached a level of consolidation which provides a sustainable basis for future development. It thereby supports further research on the topic. As the best interest of Children Born of War is often neglected, the expansion of this research field may also give this group a higher visibility in national and international politics and facilitate their empowerment in today’s conflict and post-conflict zones.

Starting from political conflicts reflected in elections, social cleavages are described as societal conflict groups represented by political parties following the typology of Lipset and Rokkan. This presentation is complemented by an analysis of party system change caused by increasing post-material value orientations in affluent societies (Inglehart).

We experimentally investigate information aggregation through majority voting when some voters are biased. In such situations, majority voting can have a dark side, that is, result in groups making choices inferior to those made by individuals acting alone. In line with theoretical predictions, information on the popularity of policy choices is beneficial when a minority of voters are biased, but harmful when a majority is biased. In theory, information on the success of policy choices elsewhere de-biases voters and alleviates the inefficiency. However, in the experiment, providing social information on success is ineffective and does not de-bias voters. (author's abstract)

In der sozialwissenschaftlichen Forschung über Ressourcenkonflikte besteht weitgehend Einigkeit darüber, dass Ressourcenverknappung stets sozial vermittelt ist und nur durch diese Vermittlung konfliktrelevant wird. Was unter dieser sozialen Vermittlung zu verstehen ist, hängt jedoch vom theoretisch-ontologischen Standpunkt ab. Wir argumentieren, dass Konflikte um Land Verteilungskonflikte um eine knappe Ressource darstellen, die jedoch nicht mit Blick auf die Materialität der Ressource allein, sondern eingebunden in die jeweiligen sozialen Verhältnisse zu erklären sind. Am Beispiel von Landkonflikten im Südwesten Burkina Fasos illustrieren wir, wie in solchen Konflikten soziale Kategorien der Zugehörigkeit verhandelt werden und dass diese Kategorien mit dem Zugang zu und der Kontrolle über Land wechselseitig konstitutiv vermittelt sind., Recently, the academic and political debate on resource scarcity and conflict has been revitalized against the background of global trends like climate change and the growing commercial pressure on land. Scholars widely agree that resource scarcity causes or influences conflict via social and political mediation mechanisms. But the respective understanding of social mediation fundamentally depends on theoretical and ontological perspectives. We argue that conflicts over land are indeed distributive conflicts over a scarce resource. But they cannot be understood regarding only the materiality of the resource because the conflicts are embedded in specific social relations. We examine local conflicts over land in the Comoé region, South Western Burkina Faso and illustrate how local citizenship is negotiated in these conflicts. Control of and access to land as well as social categories of citizenship and belonging are linked to each other in a mutually constitutive relationship.

"Water for irrigation and irrigation infrastructure are both common pool resources, due to their low excludability and high rivalry. The well-known common pool resource dilemma is often the consequence. Collective action may be a way how societies can overcome this dilemma. First results from a three-month empirical field study in Bulgaria are presented trying to explain how actor groups characteristics, such as lack of trust between community members and effective institutional settings at the local level, such as information asymmetry, limited sanctioning and enforcement mechanisms and almost no monitoring mechanisms provide conditions under which opportunistic behaviour dominates. The effective rules-in-use in local communities are presented. The simplest example is watering crops without paying the water price. Individuals will use their power to maintain their opportunistic strategies and, consequently, they will not agree to any rule change. Moreover, the actors' attitude towards collective action is very pessimistic. This has a crucial impact on the evolving of credible commitment which is one prerequisite for collective action. The effects on water management can be severe and the common pool resource dilemma situation may continue. This article questions if there are additional influencing variables inherited from the transformation process that will have an impact on the institutional change and constrain the emergence of collective action solutions. The discussion is based on empirical material from Varbiza village in the south of Bulgaria." (author's abstract), Der vorliegende Beitrag untersucht die Einschränkungen, die sich für kollektive Handlungen im bulgarischen Bewässerungssektor ergeben. Das empirische Material stammt aus Varbiza, einem Dorf im Süden Bulgariens. Wasser zur Bewässerung und Bewässerungsinfrastruktur sind beides gemeinsame allgemeine Betriebsmittel, was oftmals mit Problemen verbunden ist. Kollektivtätigkeit kann eine Möglichkeit sein, wie Gesellschaften dieses Dilemma überwinden können. In diesem Beitrag werden erste Ergebnisse einer dreimonatigen empirischen Feldstudie in Bulgarien vorgestellt und es wird erläutert, wie die Merkmale der beteiligten Gruppen und wirkungsvolle institutionelle Vorgaben auf lokaler Ebene Sanktionierungs- und Durchsetzungsmechanismen beschränken. Es werden die wirkungsvollsten Richtlinien, die von den lokalen Gemeinschaften verwendet werden, anhand einiger Beispiel dargestellt. Das einfachste Beispiel ist die Bewässerung von Getreide, ohne den Wasserpreis zu zahlen. Einzelpersonen verwenden ihre Energie, um ihre opportunistischen Strategien beizubehalten, und infolgedessen stimmen sie keiner Änderung der Spielregeln zu. Außerdem ist die Einstellung der Beteiligten gegenüber Kollektivtätigkeit sehr pessimistisch. Dies hat entscheidende Auswirkungen auf die Entwicklung von Glaubwürdigkeit, die eine Vorbedingung für Kollektivtätigkeit ist. Der Artikel geht der Frage nach, ob es zusätzliche beeinflussende Variablen gibt, die vom Transformationsprozess herrühren und Auswirkungen auf den institutionellen Wandel haben und somit die Möglichkeiten kollektiver Problemlösung einschränken. (ICDÜbers)

Der vorliegende Beitrag basiert auf den Ergebnissen einer Untersuchung über die sozialen und politischen Funktionen der neuen Privatunternehmerschaft in China und Vietnam. Im Rahmen dieses von der DFG geförderten Projektes wurden 1996/97 in drei chinesischen und drei vietnamesischen Provinzen mehrere hundert Unternehmer quantitativ und qualitativ befragt. Eine der zentralen Fragen dieser Untersuchung ist die nach der politischen und gesellschaftlichen Verortung der Unternehmerschaft und den entsprechenden theoretischen Implikationen, die sich daraus ergeben. Es werden drei Kategorien angeboten, in die sich Unternehmer gruppenmäßig einordnen lassen: die der Klasse, die der "Mittelschicht/Mittelklasse" und die der "Strategischen Gruppe". Im weiteren Verlauf der Untersuchung werden die Unternehmer als soziale Gruppe untersucht. Es deutet einiges darauf hin, dass die Privatunternehmer bereits begonnen haben, sich zu einer eigenen sozialen Gruppe mit ausgeprägtem Selbst- und Gruppenbewusstsein zu formieren, wobei solche, die ein großes Unternehmen leiten, ein stärkeres Gruppenbewusstsein als kleinere Unternehmer aufweisen. Danach wird das theoretische Konzept der "strategischen Gruppe" vorgestellt und auf die Situation chinesischer und vietnamesischer Unternehmer übertragen. Kapitel fünf untersucht das transformatorische und strategische Potential der Unternehmer. Es wird deutlich, dass Unternehmer sich primär um die Ausweitung und Absicherung ihrer wirtschaftlichen Rechte bemühen sowie um die Stabilisierung ihrer Geschäftstätigkeit. Abschließend beleuchtet der Verfasser die Rolle der Unternehmer als strategische Gruppe bei der politischen Transformation. (ICD)

'In Gruppenvergleichen wird geprüft, ob die Parameter eines statistischen Modells in verschiedenen (Sub-)Populationen variieren. Unterscheiden sich alle oder zumindest einige Parameter nicht, ist es sinnvoll, über die Gruppen hinweg eine gemeinsame Schätzung dieser Werte zu erhalten. Grundsätzlich lassen sich zwei alternative Strategien des Gruppenvergleichs unterscheiden. Zum einen kann die Gruppenzugehörigkeit als eine unabhängige Variable in das Modell eingeführt werden. Zum anderen können die Modellparameter jeweils in gruppenspezifischen Modellen geschätzt werden. Für beide Strategien stehen einfache Tests auf Gleichheit der Modellparameter zwischen den Gruppen zur Verfügung. In linearen Modellen bietet sich die zweite Strategie vor allem dann an, wenn zwischen den Gruppen unterschiedliche Residualvarianzen bestehen. Die generelle Vorgehensweise ist jedoch nicht auf lineare Modelle beschränkt. Anhand eines empirischen Vergleichs der Teilnehmer und Ausfälle einer Wiederholungsbefragung wird die Ähnlichkeit der Vorgehensweise in linearen und logistischen Regressionsmodellen demonstriert.' (Autorenreferat), 'Group comparisons are used to investigate the stability of a statistical model in two or more (sub-)populations. If a parameter of a model is stable across groups, a common estimate of its value will be desirable. Group comparisons can be realized by two different strategies. In the first strategy 'group' is treated as an additional explanatory variable. In the second strategy the statistical model is specified seperately for each group. Standard tests are available for both strategies. It is demonstrated how the two strategies can be applied both to linear and non-linear regressions models. The logic of group comparison is illustrated by the empirical example of panel attrition. In this example it is shown, that panal attrition does not affect the relationships between voting turnout and its predictors.' (author's abstract)

"Der vorliegende Teilbericht ist eine Zuarbeit zum umfassenden Parlamentsbericht des Zentralinstituts für Jugendforschung. Sein Anliegen besteht darin, einen Überblick über die Einstellung der verschiedenen sozialen Gruppen der Jugend zur DDR zu geben." Die empirischen Ergebnisse basieren auf sechs verschiedenen Untersuchungen, die in den Jahren 1978 bis 1979 durchgeführt wurden. Thematisiert werden die Verbundenheit mit der DDR und Gründe hierfür sowie der differenzierte Einfluß der Motive auf die Ausprägung der Verbundenheit mit der DDR. Weiterhin wird der Einfluß der politischen Organisiertheit der Jugendlichen auf ihre Einstellung zur DDR geprüft. Außerdem geht es um die Verteidigungsbereitschaft der Jugendlichen. Die Ergebnisse belegen, daß sich die überwältigende Mehrheit der Jugendlichen der DDR mit ihrem Staat verbunden fühlt. "Eine differenzierte Betrachtung der verschiedenen sozialen Gruppen der Jugend macht deutlich, daß hinsichtlich der Zustimmung zur Verbundenheit mit der DDR insgesamt kaum Unterschiede festzustellen sind." (psz)

Im Rahmen der Parlamentsstudie wurden ca. 7.400 junge Arbeitnehmer und ca. 2.500 Studenten schriftlich befragt. Der vorliegende Teilbericht widmet sich den Antworten, die die Tätigkeit der FDJ betreffen. Nur 21 Prozent der Jugendlichen geben an, daß sie sich in ihren FDJ-Kollektiven wirklich wohlfühlen. 42 Prozent sind der Meinung, daß in ihren FDJ-Kollektiven offen über politische Fragen diskutiert wird. Etwa die Hälfte der Befragten gibt an, daß ihnen die FDJ-Versammlungen helfen, die Politik der SED zu verstehen. Es wird weiterhin festgestellt, "daß Jugendliche, die ihr FDJ-Kollektiv gut beurteilen, überwiegend zum positiven Kern des Kollektivs gehören, sich intensiv am Leben des Kollektivs beteiligen und sich demzufolge auch im Kollektiv geborgen fühlen". Die prozentuale Antwortverteilung wird auch tabellarisch wiedergegeben. (psz)

'In den vorausgegangenen Beiträgen über das ZUMA-Methodenforschungsprojekt 'Egozentrierte Netzwerke in Massenumfragen' wurden neben dem Design der Studie auch erste Ergebnisse über den methodischen Vergleich der verschiedenen Namensgeneratoren vorgestellt. Dieser Beitrag bezieht sich auf die Verwendung des Netzwerkkonzepts als Erklärungsmodell für inhaltliche Fragestellungen. Hierbei wird Bezug genommen auf die in der ZUMA-Studie in modifizierter Weise replizierten Namensgeneratoren von Claude S. Fischer (1982) und von Ronald Burt (GSS 1987). Für diese beiden Namensgeneratoren wurden für die einzelnen Netzpersonen verschiedene Items erhoben, die für die Ausbildung von Parteipräferenzen und von Wahlabsichten bedeutsam erscheinen.' (Autorenreferat)

Die Studie beabsichtigt, Erscheinungsformen, Bedingungen und Zusammenhänge der Entwicklung und Erziehung von 16-18 jährigen Jugendlichen zu ermitteln, die in einem zweijährigen Studium an der ABF "Walter Ulbricht" in Halle auf ein Studium im sozialistischen Ausland vorbereitet werden. Es werden die Ergebnisse einer schriftlichen Befragung, eines Wochenprotokolls und eines Lebenstiltests (im November 1968) von 360 ABF-Studenten des ersten Studienjahres dargestellt und abschließend Schlußfolgerungen gezogen für die Verbesserung der staatlichen Leitungstätigkeit und der Führung der FDJ-Studenten durch die FDJ-Leitungen. Im wesentlichen wurden folgende Einstellungen befragt: (1) politisch-ideologische (Klassenmäßige Positionen und politische Grundeinstellung, zur Politik und gesellschaftlichen Aktivität); (2) zum Studium und Lehrkörper (Studienmotivation, zu Arbeit und Beruf, zur Berufstätigkeit der Frau); (3) zu Massenkommunikationsmitteln und (4) zu Mikrogruppen (Freundeskreis, Familie, FDJ-Mitgliederversammlungen, Freizeit, zu sexuellen Beziehungen und zum täglichen Zeitfond der Studenten). Es wird u.a. festgestellt, daß die Studenten ein relativ einheitliches zielanstrebendes Verhalten und gleichwertige Verhaltensbereitschaft im Sinne der sozialistischen Verhaltensnormen zeigen. (SM)