Search

Na osnovu analize mnogih naučnih radova, autori su dali prikaz sopstvene originalne sistematizacije analitičkih i numeričkih metoda proračuna stabilnosti klizišta, pri čemu mnoge od njih tek treba dodatno da se unaprede, implementiraju i testiraju na kompleksnim 3D modelima klizišta. Metode proračuna stabilnosti klizišta klasifikovane su u pet grupa: analitičke jednokoračne, analitičke višekoračne (iteracije kliznih površi), numeričke višekoračne (iteracije kliznih površi), numeričke inkrementalno-iterativne (nelinearne) analize i numeričke inkrementalno-iterativne (nelinearne) analize, uz primenu numeričke integracije u vremenskom domenu. Primenom sprovedene sistematizacije metoda proračuna stabilnosti klizišta, može se vrlo efikasno razmotriti koji je tip metode optimalan za analizu klizišta i koji tip metode je potrebno koristiti u fazi preliminarnih i finalnih analiza za naučna istraživanja i stručne projekte., According to the analysis of a large number of scientific papers, the authors of the paper presented their own original systematization of the analytical and numerical methods of landslide stability calculation, with a large part of them still to be further improved, implemented and tested on complex 3D landslide models. Methods for calculating the stability of the landslide are classified into five groups: analytical single-step, analytical multi-step (iterations of sliding surfaces), numerical multi-step (iterations of sliding surfaces), numerical incremental-iterative (nonlinear) analysis and numerical incremental-iterative (nonlinear) analysis, applying numerical integration in the time domain. By using the systematization method of calculating the stability of the landslide it can be very effective to consider which type of method is optimal for landslide analysis and which type of method should be considered in the phase of preliminary and final analysis for scientific research and expert projects.

Autori rada su, na osnovu analize velikog broja naučnih radova, dali prikaz sopstvene originalne sistematizacije seizmičkih analiza konstrukcija, a veliki deo njih je razvijen u poslednje dve decenije. Seizmičke analize su klasifikovane generalno u dve (četiri) grupe: linearne i nelinearne statičke analize; i linearne i nelinearne dinamičke analize. Posebno su klasifikovane analize nelinearnog seizmičkog odgovora konstrukcija, a posebno analize ciljnog pomeranja kojim se definiše odnos seizmičkog zahteva i seizmičkog odgovora. S druge strane, klasifikacija je sprovedena i u funkciji da li se nelinearan odgovor sistema dobija primenom inkrementalno-iterativnih procedura ili primenom poluiterativnih i/ili poluinkrementalnih procedura. Nelinearne dinamičke analize su klasifikovane prema konceptu matematičke formulacije, odnosno da li se zasnivaju na samo jednoj dinamičkoj analizi, većem broju dinamičkih analiza ili dobijaju rešenja u kombinaciji s drugim metodama. Primenom sprovedene sistematizacije seizmičkih analiza može se vrlo efikasno razmotriti koji tip analize je optimalan za analizu konstrukcija i koji tip analize je potrebno uzeti u obzir u fazi preliminarnih i finalnih analiza za naučna istraživanja i stručne projekte. U radu su, takođe, prikazani aspekti modeliranja prigušenja u analizi konstrukcija sistematizacijom tipova prigušenja i formiranim dijagramima tokova, a u zavisnosti od tipa primenjene analize: linearne i nelinearne, statičke i dinamičke. Sistematizacija prigušenja je sprovedena prema načinu uvođenja u proračun i to preko prigušenja materijala, prigušenja elemenata veze i prigušenja koja se direktno uvode u analize, a koje se sprovode u kapacitativnom, vremenskom i frekventnom domenu. Primenom razvijenih dijagrama tokova, u procesu kreiranja numeričkih modela konstrukcija, može se vrlo efikasno razmotriti koji tip prigušenja treba odabrati i na koji način uvesti prigušenje u analizu konstrukcija. Takođe, primenom razvijenih dijagrama tokova mog, The authors of the paper, on the basis of the analysis of a large number of scientific papers, presented their original systematization of seismic analyses of structures, where a large number of them were developed during the last twenty years. Seismic analyses are generally classified into two (four) groups: Linear Static Analyses (LSA) and Nonlinear Static Analyses (NSA), and Linear Dynamic Analyses (LDA) and Nonlinear Dynamic Analyses (NDA). The analyses of nonlinear seismic structural response were classified separately from the Target Displacement Analyses (TDA) which defines the relationship of the seismic demand and seismic response. On the other hand, classification was also conducted depending on whether a nonlinear response of the system is obtained by the implementation of incremental-iterative procedures or by implementation of semi-iterative and/or semi-incremental procedures. NDA were classified according to the concept of mathematical formulation, i.e. whether they are based on only one dynamic analysis, several dynamic analyses or they are solved in combination with other methods. By implementing the conducted systematization of seismic analyses, one can efficiently consider which type of analysis is optimal for structural analysis and which type of analysis should be taken into account in the phase of preliminary and final analyses in the course of scientific research and professional projects. This paper also presents the aspects of damping modelling in structural analysis through the systematization of damping types and flowcharts, depending on the type of analysis applied: linear and nonlinear, static and dynamic. Damping has been systematized based on the way it was introduced into calculations, i.e. over material damping, link element damping and damping directly introduced into the analyses which are conducted in capacitive, time and frequency domains. In the process of creating numerical structural models, the type of damping and the way of i