Search

Un des principaux changements de paradigmes introduits par les lois sur les droits des malades depuis 2002 est la primauté du principe d’autonomie de la personne, et de façon consécutive, la recherche d’un consentement aux soins. L’information loyale, claire, compréhensible est indispensable mais seulement si elle est appropriée à la situation. Ces notions précisent une relation entre la personne malade et l’équipe des soignants mais elle laisse pour autant des zones d’incertitude quant à la complétude de l’information délivrée et relative à la capacité de la personne autonome à recevoir l’entièreté ou la partialité de l’information et à l’assimiler ? À quoi consent-on en effet quand on est pris en soin ? Quels effets secondaires annoncer (et recevoir) afin que l’acceptation d’un soin soit encore une option ? N’est-ce pas plutôt à qui consent-on de donner sa confiance dans un plan de soin ? Appliqués à la transfusion (don de sang et de cellules souches, réception de produits sanguins), tels sont les sujets et les questions qui ont été débattus lors du séminaire annuel de l’Institut national de la transfusion sanguine en décembre 2018. Les débats, nourris, n’ont pas clos la question, mais permis l’émergence de points méritant certainement une poursuite et un approfondissement de la réflexion.