Search

espanolEste articulo teje una relacion entre el proceso de acumulacion de tierras y el despojo en Colombia, para pensar, desde una perspectiva espacial, la relacion que se construye con la guerra. El enclave teorico de este articulo sostiene que la colonialidad del poder es tambien una forma de disociacion de la tierra que complejiza la experiencia de la servidumbre. A traves de una lectura de pensadores como Marx, Harvey, CastroGomez y Mariategui problematiza la experiencia del despojo de tierras en Colombia y la economia del poder que de alli se desprende. EnglishThis paper exposes a relation between the accumulation and dispossession process of land in Colombia as a product of war, from a perspective of space. The theoretical frame of this paper assumes that coloniality of power is a complex form of dissociation of the land, one that transforms the experience of serfdom. Via reading thinkers like Marx, Harvey, Castro-Gomez, and Mariategui, this paper problematizes the experiences of dispossession of land in Colombia and the economy of power that it engenders

espanolEl 18 de febrero de 2000, un grupo de 450 paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), armados hasta los dientes, incursiono en El Salado —corregimiento del Carmen de Bolivar. Aunque la masacre duro varios dias (del 16 al 21 de febrero), y cobro un saldo de 61 victimas mortales, el 18 de febrero se puede decir que El Salado vivio un teatro real de lo atroz. La cancha principal sirvio como escenario, y el publico, los mismos saladeros, fue obligado a presenciar una orgia de goce y exceso. Los numeros y las escenas se caracterizaron por la variedad: jovenes empaladas, ahorcamientos, ancianos asesinados a golpes, desmembramientos, apunalamientos, asfixia con bolsas plasticas, violaciones. En lo que sigue, usando El Salado como ejemplo, tratare de caracterizar esta version de la soberania —este poder paralizante, con pretensiones de totalidad, que se ensana sobre cuerpos inermes y vulnerables; un poder de naturaleza privada. Dos cuestiones me serviran de guia: ?cual es la mecanica o tecnologia que hace posible esta relacion disimetrica y absoluta de cuerpos? y ?por que este modo especifico del poder soberano, no satisfecho con el aniquilamiento, busca representar espectacularmente dicha relacion de dominacion? Ante la primera cuestion, propongo ver el exceso como formando parte de planes, estrategias territoriales y formacion militar. Quiero traer una alternativa a la perspectiva que habla del exceso como un arrebato de locura sin mas o como lo otro irrepresentable. Frente a la segunda pregunta, intento revisar las condiciones del teatro soberano, y su modo llamativo de autorrepresentarse en las masacres de este tipo. EnglishOn February 18, 2000, a group of 450 soldiers of the Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) arrived at El Salado (a township in Carmen de Bolivar). Although the massacre lasted for several days (from February 16 to 21), and left 61 dead, on February 18, it can be said that El Salado lived in a real theater of the atrocious. The main mini soccer field was a stage, and the public, the local population, was forced to witness an orgy of enjoyment and excess. The numbers and scenes were characterized by variety: impaled youths, hangings, old men beaten to death, dismemberment, stabbings, suffocation with plastic bags, rapes. The following article, using El Salado as an example, will try to characterize this version of sovereignty —this paralyzing power, with claims of totality, that rages on defenseless and vulnerable bodies, a power of a private nature. Two questions will guide this research: what is the mechanics or technology that makes this asymmetric and absolute relationship of bodies possible?, and, why this specific mode of sovereign power, not satisfied with annihilation, seeks to dramatically represent this relationship of domination? Faced with the first question, this paper proposes to view excess as part of plans, territorial strategies, and military training. It wants to bring an alternative to the perspective that speaks of excess as an outburst of madness or as the unrepresentable. Regarding the second question, it will try to review the conditions of the sovereign theater, and its striking way of manifesting itself in massacres of this kind

espanolEste articulo tiene como objetivo analizar el debate filosofico entre Ernst Cassirer y Martin Heidegger en el periodo de entreguerras, a partir de su modo disimil de comprender la libertad del hombre como proceso de autoconfiguracion (Selbstbildung) del sujeto o Dasein. En primer lugar, se examinara la reinterpretacion global de la filosofia kantiana por parte de ambos pensadores a la luz de sus proyectos filosoficos: en el caso de Cassirer, la filosofia de las formas simbolicas, en el de Heidegger, la hermeneutica de la facticidad. En segundo lugar, se analizaran sus interpretaciones sobre el pensamiento estetico de Friedrich Schiller, en el marco de sus reflexiones sobre la funcion del arte para la comprension de la Selbstbildung. Ello permitira iluminar un nuevo aspecto de esta disputa, asi como determinar la distancia entre sus dos orientaciones filosoficas y politicas EnglishThis paper aims to analyze the philosophical debate between Ernst Cassirer and Martin Heidegger in the interwar period, starting from their dissimilar way of understanding human freedom as a process of self-configuration (Selbstbildung) of the subject or Dasein. First, we will examine the global reinterpretation of Kantian philosophy by both thinkers in the light of their philosophical projects: in the case of Cassirer, the philosophy of symbolic forms, in the case of Heidegger, the hermeneutics of facticity. Second, their interpretations of the aesthetic thought of Friedrich Schiller will be analyzed, within the framework of their reflections on the function of art for the understanding of the Selbstbildung. This will illuminate a new aspect of this debate and determine the distance between their two philosophical and political orientations.

espanolEste articulo defendera la tesis de que es posible identificar los cimientos de la filosofia de la libertad desarrollada a partir de Kant en el pensamiento y la obra de Rousseau, en especial en su concepcion de la relacion esencial entre libertad y humanidad. Por medio de una metodologia hermeneutica y critica, el analisis estara concentrado en dilucidar el sentido historico y filosofico de la concepcion antropologica consolidada por Rousseau principalmente en sus dos primeros Discursos, para demostrar que la libertad adquiere en ellos la significacion inaudita de ser el principio que configura la humanidad del hombre y su destino. Se pondra en evidencia tambien que esta nueva idea de humanidad sienta la base comun desde la que parte el pensamiento filosofico posterior. En tal sentido, la argumentacion mostrara la significacion decisiva de la obra de Rousseau en relacion con la conciencia moderna de la libertad. EnglishThis paper will demonstrate that it is possible to identify the foundations of the philosophy of freedom that began with Kant in the work of Rousseau, specifically in his vision of an essential relationship between freedom and humanity. By means of a critical and hermeneutical method, the analysis focuses on elucidating the historical and philosophical meaning of the anthropological conception consolidated in his first two Discourses. The aim is to show that freedom acquires the unprecedented significance of becoming the principle of humanity and the ground that determines humankind's destiny. The results of this study suggest that this idea of humanity, defined by freedom, sets the basis for subsequent philosophical thinking and evidence the decisive importance of Rousseau for the modern consciousness of freedom

espanolEn el marco de la filosofia de la mente, este articulo aborda el problema de la causacion mental en el proyecto naturalista biologico de John Searle. A partir de la concepcion de la mente como un fenomeno emergente de procesos cerebrales, evaluo las criticas que Jaegwon Kim realiza a la eficacia causal de la consciencia, centrandome en los argumentos de sobredeterminacion y violacion del principio de clausura fisico causal. Luego analizo el debate de la causacion mental a partir de los descubrimientos de Benjamin Libet (2004) respecto a la existencia de actividad neuronal pre-consciente en la conducta motora voluntaria. Dicha actividad, llamada potencial de preparacion, junto a la nocion de causacion trabajada en neurociencia, avala la eficacia causal de los estados mentales, pero en un sentido distinto al propuesto por Searle. EnglishWithin the framework of philosophy of mind, this paper addresses the problem of mental causation in John Searle's biological naturalist project (2007, 2000). Beginning with the conception of the mind as a phenomenon emerging from cerebral processes, I evaluate the criticisms that Jaegwon Kim (2007, 2000) makes to the causal efficacy of consciousness, focusing on the arguments of overdetermination and violation of the principle of physical causal closure. Then, I analyze the debate on mental causation from the findings of Benjamin Libet (2004) regarding the existence of pre-conscious neural activity in voluntary motor behavior. This activity, called readiness potential, and the notion of causation worked in neuroscience, support the causal efficacy of mental states, but in a different sense from that proposed by Searle

espanolEste escrito aborda la interpretacin deleuziana de la sustancia spinozista. Su objetivo es mostrar que el ncleo fundamental de dicha interpretacin reside en el sealamiento del carcter nico y a la vez mltiple de la sustancia, carcter que Deleuze conceptualiza a travs de la categora de distincin formal, tomada de Duns Scoto. Con este propsito, se caracterizan las nociones de univocidad y de expresin, que nos conducen a plantear que la sustancia, por ser a la vez nica y mltiple, consiste en el desarrollo de una contradiccin. Esta condicin nos permite concluir que la interpretacin deleuziana, ms all de su propsito manifiesto, enfatiza una arista del trabajo de Spinoza que lo acerca a la filosofa de Hegel. Lo cual implica que la propia produccin de Deleuze ofrece, tambin, aspectos que la aproximan a la del filsofo alemn. EnglishThis paper addresses the Deleuzian interpretation of the Spinozist substance. It aims at showing that the fundamental nucleus of this interpretation lies in pointing out the unique and simultaneously multiple character of the substance, which Deleuze conceptualizes through the category of formal distinction, taken from Duns Scoto. To reach this goal, the notions of univocity and expression are characterized. This leads us to affirm that substance, being both unique and multiple, consists of the development of a contradiction. This character allows us to conclude that the Deleuzian interpretation, beyond its manifest purpose, emphasizes a dimension of Spinoza's work that brings it closer to Hegel's philosophy. This implies that Deleuze's own production also offers aspects that approach it to the German philosopher's work.

espanolDeleuze y Guattari (1972, 1980) caracterizan el capitalismo como una serie de relaciones diferenciales entre flujos: trabajo / capital; medios de pago / moneda de financiamiento; cdigos cientficos y tecnolgicos / mercado. Al mismo tiempo consideran las formas de lucha a partir del operaismo italiano. Este artculo muestra cmo se articulan ambas dimensiones de lo poltico a partir de establecer que son respectivamente la aplicacin de los dos conceptos ontolgicos fundamentales de Diferencia y repeticin (Deleuze, 1968): la Idea diferencial y la intensidad como factor de individuacin. Para ello, se concentra en la relacin monetaria, a partir de la teora de los economistas que Deleuze y Guattari usan como fuente (De Brunhoff y Schmitt) y la lucha a nivel monetario planteada por Berti. EnglishDeleuze and Guattari (1972, 1980) characterize Capitalism as a series of differential relations between flows: labor / capital; means of payment / financing currency; scientific and technological codes / market. At the same time, they think the ways of struggle through the Italian operaismo. This paper shows the articulation of the two dimensions of politics by holding that they are an application of the two fundamental ontological concepts of Difference and Repetition (1968): differential Idea and intensity as factors of individuation. To do that, we will focus on the monetary relation, using the theory of the economists who are source for Deleuze and Guattari (De Brunhoff and Schmitt) and the struggle at a monetary level proposed by Berti.

espanolEste articulo tiene por objetivo demostrar que el multiculturalismo de recepcion legal en Colombia trae implicita una forma restringida de la otredad desde la identidad etnica, que fija un paradigma de vida vivible y, al mismo tiempo, construye la idea de aislamiento (campo) del otro no esencial. La hipotesis de trabajo se propone evidenciar que en los debates constituyentes del noventa, la otredad aparece como un concepto presupuesto por el multiculturalismo, el cual simplifica las formas de aparecimiento del otro y con ello fija un paradigma sobre la vida que importa, es decir, un tipo de biopolitica especifica. Para desarrollar esta hipotesis, el documento se encarga, en primer lugar, de evidenciar que el multiculturalismo en Colombia es principalmente una recepcion legal que delimita un tipo de otredad especifica (identidad etnica). En segundo lugar, se expone la configuracion legal del paradigma del otro desde la identidad etnica y, finalmente, propone una critica a dicho paradigma, desde la ampliacion del concepto de cultura, asi como de la perspectiva de campo y de vida vivible, valiendose de los recursos teoricos en las obras de Stuart Hall y Roberto Esposito EnglishThe purpose of this paper is to show that the multiculturalism oflegal reception in Colombia implies a restricted form of otherness that comes from ethnic identity. This otherness sets a livable life paradigm and, at the same time, builds the idea of isolation (field) from the non—essential other. The main hypothesis is that in the constituent debates of the nineties, otherness appears as a concept presupposed by multiculturalism that simplifies the forms of appearance of the other and with it sets a paradigm of life that matters, that is, a specific type ofbiopolitics. In order to develop this hypothesis, first the document will show that multiculturalism in Colombia has mainly had a legal reception, which delimits a specific type of otherness (ethnic identity). Second, it explains the legal configuration of the other's paradigm from ethnic identity. Finally, it proposes a critique of this paradigm, from an enlarged concept of culture, as well as from the perspective of field and livable life, using theoretical resources in the works of Stuart Hall and Roberto Esposito.

En este trabajo analizo algunos de los argumentos clásicos que la tradición retórica contrapone al discurso filosófico. Para ello, comienzo sobrevolando las características que definen al discurso filosófico de filiación platónico-cartesiana, y que son relevantes para la querella con la retórica. Luego intento elaborar un ataque en dos frentes. Por un lado, me detengo en la rehabilitación de la doxa (sentido común) como elemento vital del discurso práctico, en contra de la depreciación a que se ve sometida bajo el enfoque universalista de la filosofía. Luego, tomando como base la noción de sentido común, analizo la idea de "auditorio", esencial para la retórica, y la consiguiente pluralidad de esferas de validez que conlleva. Dicha pluralidad horizontal contrasta con el monismo verticalista del discurso filosófico. Finalmente, en la conclusión dejo abierto uno de los problemas más urgentes de este movimiento pluralista que propone la retórica. In this paper I analyze some classical arguments used by rhetorical tradition to oppose philosophical discourse. To do this, I give a brief account of the characteristics defining the philosophical discourse of Platonic-Cartesian affiliation that are relevant for the dispute with Rhetoric. Then, on the one hand, I dwell upon the rehabilitation of doxa (common sense) as a vital element of practical discourse in order to countering the downgrading of doxa by the universalistic approach of philosophy. On the other hand, based on the notion of common sense, I analyze the idea of "audience", essential for Rhetoric, as well as the resulting plurality of spheres of validity. This horizontal plurality contrasts with the vertical monism of philosophical discourse. Finally, in the conclusion I point out one of the most urgent problems of this pluralistic movement that rhetoric has proposed. Fil: Blanco Ilari, Juan Ignacio. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

During the fourth century BC, Greek thinkers discussed about the limits and characteristics of philosophy in order to distinguish it from other practices. In this paper, I will focus on the portrait of sophists as diametrically opposed to philosophers. Specifically, I will discuss the platonic answer to the charge that Isocrates directed against all Socrates’ disciples in the treatises Against the Sophists and Encomium of Helen. I will defend that Plato’s strategy to avoid his critics was to develop, in the Euthydemus and the fifth definition of the Sophist, a character that combines the most significant attributes censured by Isocrates: the eristic sophist. I will argue that this figure does not refer to the Sophists of the fifth century BC., but to the Megaric group. They would have been those who, according to Plato, really deserved the Isocratic attack.

There is consensus in disapproving the journalistic articles written by Foucault about the Iranian revolution. They are considered clear mistakes. Some say that this is so because the enthusiasm of Foucault towards the Islamic revolution moved him away from his true theoretical interests; others say that what those texts reveal is a totalitarian, naive, and even misogynistic background of his philosophy. By doing this, commentators spear themselves a hermeneutical work on the incorporation of those texts into a work whose general bet remains the subject of academic discussion. In this paper, we propose an alternative approach to the issue; one in which the texts are not considered a mistake but rather they are seen as part of a diagnosis that can get some light from the ideas of travel, radical journalism and heterotopology. These considered as fundamental elements of a philosophical bet on alterity.

El autor aborda la tendencia del crecimiento del capital por encima de la expansión económica, que ha generado una excesiva desigualdad, mostrando que esto además ha coincidido con el retroceso en el estado de bienestar, incidiendo en las políticas nacionales y por ello generando una transformación del estatus de ciudadano hacia un productor de bienes y consumidor. Los argumentos se dirigen a mostrar cómo esta situación contradice los principios de protección de las mínimas condiciones sociales y económicas esgrimidos por la declaración universal de los derechos humanos y el modo como el capital internacional incide en las decisiones políticas transformando el concepto tradicional de soberanía y de ciudadanía.Se evidencia pues una necesidad de decisiones que, en términos políticos impongan cargas económicas al capital, sobre todo al internacional. In this paper, I will show how the tendency to a bigger growth of capital than the one of the overall economy has generated an excessive inequity. I will also show how this is linked to a regression in the welfare state and the transformation of the citizen into a producer of goods and a consumer. I will try to show that this situation contradicts the principles of protection of the social and economic minimal conditions stated by the Universal Declaration of Human Rights and how international capitals influence political decisions and how it helps to transform the traditional concepts of sovereignty and citizenship. It is then evident that it is necessary to make political decisions to impose taxes to capital in particular to the international one.

El punto de partida de este trabajo es el objetivo general de explorar las resonancias conceptuales entre la filosofía de Deleuze y Guattari y el pensamiento oriental. Este artículo desarrolla dos series de figuras del Oriente presentes en Mil mesetas, explicitando sus conexiones con diversos temas deleuziano-guattarianos. La primera serie comprende juegos y artes marciales que los autores utilizan para ejemplificar los conceptos "espacio liso" y "máquina de guerra"; la segunda comprende las prácticas sexuales taoístas como un caso, entre otros, de la libre circulación del deseo en un cuerpo sin órganos. El énfasis está puesto en aclarar cómo operan estas figuras del Oriente en el texto de Mil mesetas, así como en exponer algunas fuentes que Deleuze y Guattari suelen dejar en las sombras. Por último, se adelantará el trasfondo (punto de resonancia) sobre el cual el pensamiento oriental y la filosofía de Deleuze y Guattari tejen sus "perturbadoras afinidades". The starting point for this work is a general aim to explore the conceptual resonances between Deleuze and Guattari's philosophy and the Eastern thought. This paper develops two series of figures from the East that appear in A Thousand Plateaus and brings out their connection with various Deleuzian-Guattarian themes. The first series includes some games and martial arts used by the authors as examples for the concepts "smooth space" and "war machine". The second series includes some Taoist sexual practices as one of many cases for the free circulation of desire within a body without organs. The emphasis is laid on clarifying the role these figures from the East play in A Thousand Plateaus, as well as on unveiling some sources the authors usually leave hidden behind. Finally, i figure out the background (point of resonance) against which the Eastern thought and Deleuze and Guattari's philosophy weave their 'disturbing affinities'. Fil: Soich, Matías. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

Los textos de Ernst Tugendhat sobre mística están acompañados de una serie de referencias a la experiencia estética. Dadas estas referencias y la importancia que puede atribuirse a ellas en el propósito de Tugendhat de aclarar el sentido de lo místico, en este trabajo exploro la posibilidad de responder positivamente a esta pregunta: ¿Puede la experiencia estética comportar algunos de los rasgos de la experiencia mística? El punto de partida en mi propósito será atender a la reflexión de Tugendhat en torno al término "asombro" en el contexto de la experiencia estética. A continuación doy las razones por las cuales, según el autor, la expresión "¡qué asombroso que exista el mundo!" tiene, en efecto, el sentido que Wittgenstein negó para ella. Concluyo mostrando que quien, con este tipo de expresiones, afirma la belleza del mundo no solo expresa la emoción que comporta el asombro; expresa también una disposición para asumir una actitud mística. Ernst Tugendhat's works on mysticism are provided of a series of references to the aesthetic experience. Based on these references, and the significance they may be attributed in Tugendhat's purpose to clarify the sense of mysticism, in this paper I explore the possibility to answer affirmatively the question: Can the aesthetic experience imply some of the traits attributed to the mystical experience? My starting point to get the answer is to focus on Tugendhat's reflections on the term "astonishment" in the context of the mystical experience. i then give the reasons that, according to Tugendhat and opposed to Wittgenstein, may make us think that the expression 'How astonishing that the world exists!' has indeed a sense. Finally, i conclude showing that anyone using expressions like this to affirm the beauty of the world, not only expresses the emotion implied by his astonishment: he also expresses a disposition to assume a mystical attitude.