Search

Generell stellen Wirbelsaulenverletzungen bei Kindern im Alter unter 16 Jahren eine seltene Verletzungsentitat dar. Fur Deutschland liegen keine belastbaren Daten bezuglich der Epidemiologie von Verletzungen der Wirbelsaule im Kindesalter vor. Gerade bei padiatrischen Patienten, bei denen sowohl die Anamnese, die klinische Untersuchung, aber auch die Durchfuhrung der bildgebenden Diagnostik haufig erschwert sind, mussen samtliche Hinweise auf eine Verletzung der Wirbelsaule mitberucksichtigt werden. Das Ziel der vorliegenden Studie war die Bereitstellung epidemiologischer Daten von padiatrischen Patienten mit Wirbelsaulenverletzungen in Deutschland, um diese zukunftig in die Entscheidungsfindung bei der Diagnostik und Therapie dieser Patienten einfliesen lassen zu konnen. Im Rahmen einer nationalen Multizenterstudie wurden retrospektiv Patientendaten innerhalb eines Zeitraums von 7 Jahren aus 6 Wirbelsaulenzentren erhoben. Neben den demografischen Daten wurden der Unfallmechanismus, die betroffene Wirbelsaulenregion und auch die Begleitverletzungen erhoben. Zudem erfolgte die Erfassung der bildgebenden Diagnostik sowie der jeweiligen Therapie. Es konnten 367 Kinder (weiblich: mannlich = 1:1,2) mit insgesamt 610 Verletzungen an der Wirbelsaule in die Studie eingeschlossen werden. Das mittlere Alter betrug 12 (±3,5) Jahre. Die haufigsten Unfallmechanismen in allen Altersgruppen waren ein Sturz aus unter 3 m Hohe sowie Verkehrsunfalle. Die bildgebende Diagnostik musste nur in Ausnahmefallen in Narkose durchgefuhrt werden. Wahrend jungere Kinder (0 bis 9 Jahre) eher Verletzungen im Bereich der Halswirbelsaule erlitten, zeigten sich Verletzungen der thorakolumbalen Wirbelsaule eher bei Kindern >10 Jahren. Die Kinder wiesen haufige Begleitverletzungen an Kopf und Extremitaten auf. Im Bereich der Wirbelsaule befanden sich weitere Verletzungen meist benachbart und nur selten in anderen Regionen. Rund 75 % der Kinder wurden konservativ behandelt. Die Ergebnisse unterscheiden sich von den Erkenntnissen aus der Erwachsenenmedizin und beschreiben spezielle Gegebenheiten fur padiatrische Patienten mit Wirbelsaulenverletzungen. Trotz gewisser Limitationen konnen sie so bei der Entscheidungsfindung uber die durchzufuhrende Diagnostik und Therapie dieser Patienten helfen.

Wirbelsaulenverletzungen im Kindesalter sind insgesamt sehr selten. Aktuelle einschlagige Studien mit grosen Fallzahlen, aus welchen sich evidenzbasierte Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie von Wirbelsaulenverletzungen bei padiatrischen Patienten ableiten lassen, existieren nicht. Formulierung von Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Brust- und Lendenwirbelsaule im Kindesalter. Zunachst erfolgte eine Recherche von Primar-, aber auch Sekundarliteratur zum Themenkomplex Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Wirbelsaule bei Kindern. Eine entsprechende interne Literaturdatenbank wurde angelegt und gepflegt. Im Zeitraum von April 2017 bis Dezember 2019 fanden sich die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft Wirbelsaulentrauma im Kindesalter der Sektion Wirbelsaule der Deutschen Gesellschaft fur Orthopadie und Unfallchirurgie zu einem Konsensusprozess zusammen. In 9 Arbeitstreffen wurden systematisch Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Wirbelsaule bei Kindern formuliert. Es konnten Empfehlungen zu Diagnostik und Therapie von Verletzungen der Brust- und Lendenwirbelsaule fur 3 Altersstufen (Altersstufe I: 0 bis 6 Jahre; Altersstufe II: 7 bis 9 Jahre; Altersstufe III: 10 bi s16 Jahre) formuliert werden. Die Prinzipien der Diagnostik und Therapie aus der Erwachsenenmedizin konnen nicht problemlos ubertragen werden. Wirbelsaulenverletzungen im Kindesalter sind selten und sollten der Behandlung in geeigneten Zentren zugefuhrt werden. Die MRT-Diagnostik sollte beim kardiopulmonal stabilen Kind mit Verdacht auf ein Monotrauma der Wirbelsaule als initiale Bildgebung indiziert werden. Die grundlegenden Therapieziele bei Verletzungen der Brust- und Lendenwirbelsaule im Kindesalter sind die Wiederherstellung der Stabilitat, der Schutz der neurogenen Strukturen und das Wiederherstellen der anatomisch korrekten Verhaltnisse. Bei der Indikationsstellung zur konservativen vs. operativen Therapie mussen das Korrektur- und Regenerationspotenzial der einzelnen Wirbelsaulenabschnitte in Abhangigkeit vom Patientenalter berucksichtigt werden. Die operative Stabilisierung soll v. a. uber minimalinvasive Techniken, im Sinne einer Instrumentierung ohne Spondylodese und fruhzeitiger Metallentfernung, erfolgen.

Spinal injuries in pediatric patients are overall very rare. Current reference studies including large patient numbers that enable the formulation of evidence-based recommendations on diagnostics and treatment of these injuries do not exist.The aim of the current study was to formulate recommendations on the diagnostics and treatment for injuries of the thoracic and lumbar spine in pediatric patients.Firstly, a search for primary and secondary literature on the topic of diagnostics and treatment of spinal injuries in children was carried out. From this, a literature database was established and maintained. Secondly, within the framework of 9 meetings in the time period from April 2017 to December 2019 the members of the Pediatric Spinal Trauma Group of the Spine Section of the German Society for Orthopaedics and Trauma (DGOU) documented recommendations on diagnostics and treatment of injuries of the thoracic and lumbar spine in pediatric patients by a consensus process.Recommendations on the diagnostics and treatment of injuries of the thoracic and lumbar spine could be given for 3 age groups (age group I: 0-6 years; age group II: 7-9 years; age group III: 10-16 years). Diagnostic and therapeutic principles known from adult patients suffering from injuries to the thoracic or lumbar spine cannot easily be transferred to pediatric patients.Spinal injuries in childhood are rare and should be treated in specialized spine centers. Pediatric patients with a stable cardiopulmonary status should undergo magnetic resonance imaging (MRI) if a spinal trauma is suspected. The basic principles of the treatment of spinal trauma in children is the restoration of spinal stability and correct anatomical parameters as well as the protection of all neural structures. The potential for correction and regeneration of the individual spinal sections depending on the age of the patient must be considered for deciding between operative vs. conservative treatment. Whenever operative treatment is needed, it should be performed by minimally invasive techniques as a sole instrumentation without spondylodesis. An early removal of the screw-rod-system should be performed.

In general, pediatric spinal injuries are rare. No reliable data on the epidemiology of spinal injuries in pediatric patients in Germany are available. Especially in pediatric patients, for whom the medical history, clinical examination and the performance of imaging diagnostics are difficult to obtain, all available information on a spinal injury must be taken into account.The aim of this study was to provide epidemiological data for pediatric patients with spinal trauma in Germany in order to enhance future decision-making for the diagnostics and treatment of these patients.Within the framework of a national multicenter study, data were retrospectively obtained from 6 German spine centers for 7 years between January 2010 and December 2016. In addition to the demographic data, the clinical databases were screened for specific trauma mechanisms, level of injury as well as accompanying injuries. Furthermore, diagnostic imaging and the treatment selected were also analyzed.A total of 367 children (female: male = 1:1.2) with a total of 610 spinal injuries were included in this study. The mean age was 12 years (±3.5 years). The most frequent trauma mechanisms were falls from3 m and traffic accidents. The imaging diagnostics were only rarely carried out with the child under anesthesia. Younger children (0-9 years old) suffered more injuries to the cervical spine, whereas injuries to the thoracic and lumbar spine were more frequently found in older children (10 years old). The children frequently showed accompanying injuries to the head and the extremities. Accompanying spinal injuries mostly occurred in adjacent regions and only rarely in other regions. Around 75% of the children were treated conservatively.The results were different from the knowledge obtained from adult patients with spinal trauma and describe the special circumstances for pediatric patients with spinal trauma. Despite certain limitations these facts may help to enhance future decision-making for the diagnostics and treatment of these patients.

Severe cervical spine injuries in children under the age of 17 years are rare. Recommendations or even guidelines for the diagnostics and treatment of such injuries in children are currently not available.The aim of the study was to formulate recommendations for diagnostics and treatment of injuries of the cervical spine in pediatric patients.First, a search of primary and secondary literature on the topic complex of diagnostics and treatment of cervical spine injuries in children was carried out. An appropriate internal literature database was defined and maintained. Second, within the framework of 9 meetings from April 2017 to December 2019 the members of the Pediatric Spinal Trauma Group of the Spine Section of the German Society for Orthopaedics and Trauma (DGOU) systematically formulated recommendations for the diagnostics and treatment of injuries of the cervical spine in pediatric patients by a consensus process.Recommendation for the diagnostics and treatment for injuries of the cervical spine could be formulated for three age groups (age group I: 0-6 years; age group II: 7-9 years; age group III: 10-16 years). The diagnostic and therapeutic principles known from adult patients suffering from injuries to the cervical spine cannot be easily transferred to pediatric patients.Injuries to the pediatric spine are rare and should be treated in specialized spine centers. Pediatric patients with a stable cardiopulmonary status should undergo magnetic resonance imaging (MRI) if a spinal trauma is suspected. Classification systems and therapeutic recommendations for injuries to the cervical spine known from adult patients could also be used for adolescent patients. This is not possible for children under the age of 10 years. Only few classification systems exist for this age group. Basic principles of the treatment of spinal trauma in children is the restoration of spinal stability and correct anatomical relationships as well as the protection of all neural structures.

Beckenringfrakturen gehoren zu den seltenen Verletzungen. In den letzten Jahren erfolgt die Stabilisierung des hinteren Beckenrings uberwiegend perkutan mittels transiliosakraler Schraubenfixation. Der vordere Beckenring wird in Abhangigkeit vom Verletzungsmuster mit Platten, Schrauben oder supraazetabular eingebrachten Fixateur-externe-Montagen stabilisiert. Anhand der Literatur sowie der retrospektiven Aufarbeitung der eigenen Ergebnisse und Erfahrungen bei 80 Patienten mit einer Beckenring-B- und -C-Verletzung wird aufgezeigt, dass die Indikation zur Entfernung des Osteosynthesematerials streng zu stellen ist. Die Indikation ist fraglos gegeben bei Fixateur-externe-Montagen, Infektionen, Schraubenfehllagen, allergischen Reaktionen auf Implantate, kritischer Weichteilbedeckung bzw. -kompromittierung durch auftragende Implantate und bei verheilten Frakturen am wachsenden Skelett. Eine individuelle Abwagung der Risiken und Nutzen ist jedoch beim asymptomatischen Patienten sowie beim aufgrund von posttraumatischen Veranderungen symptomatischen Patienten erforderlich. Hier sollte bei der Entscheidung das initiale Verletzungsmuster mitberucksichtigt werden. Wird die Indikation zur Materialentfernung nach einer Beckenringfraktur gestellt, so kann es sich um eine technisch anspruchsvolle Operation mit einer hohen Komplikationsrate handeln.

Bedingt durch die zunehmende Zahl an Instrumentierungen nach Verletzungen der Wirbelsaule stellt sich haufiger die Frage nach der Indikation zur Materialentfernung. In der Literatur liegen hierzu nur wenige Daten vor. Die Entfernung von Implantaten im Bereich der Halswirbelsaule und der ventralen Brust- und Lendenwirbelsaule wird in der Regel nur bei implantatassoziierten Komplikationen durchgefuhrt. Nach dorsaler Instrumentierung der Brust- und Lendenwirbelsaule kann es zu implantatassoziierten Beschwerden kommen. Zudem besteht bei nicht fusionierten Segmenten das Risiko eines Materialversagens. In diesen Fallen ist eine Entfernung der Implantate 6–12 Monate nach der Frakturversorgung sinnvoll. Bei Zweifeln hinsichtlich der Durchbauung der Fraktur empfiehlt sich praoperativ eine Computertomographie.

Die vergleichende Evaluation der Operationsergebnisse bei ventralen Spondylodesen nach Wirbelfrakturen, insbesondere im Hinblick auf die Einfuhrung alternativer Verfahren zum autogenen Knochentransplantat, macht es erforderlich, einheitliche Kriterien fur die morphologische Beschreibung der Wirbelkorperfusion festzulegen. Bei 44 Patienten wurden standardisiert durchgefuhrte CT-Untersuchungen anonymisiert von 4 verschiedenen Untersuchern (Unfallchirurg, Orthopade, 2 Radiologen) nach einem festgelegten Score ausgewertet. Der Score basiert auf der Beschreibung der Kontaktzonen zwischen Wirbelkorper und Knochenspan und ermoglicht eine Einteilung der Fusion in ausreichend, partiell und nicht ausreichend. Fur monosegmentale Spondylodesen lagen die κ-Werte der Interobserver-Ubereinstimmung in allen Fallen >0,8, bei den bisegmentalen Fusionen zwischen 0,6 und 0,9. Der vorgestellte Score stellt eine einfach zu handhabende Methode dar, die mit guter Interobserver-Ubereinstimmung eine Klassifikation des morphologischen Ergebnisses nach ventralen Spondylodesen ermoglicht.

Because of the increasing number of patients with surgically treated injuries of the spine we more often have to answer the question of indication for hardware removal. In the cervical spine and after anterior instrumentations of the thoracic and lumbar spine hardware removal is only indicated as part of the management of postoperative complications. After dorsal instrumentation for fractures of the thoracic and lumbar spine, implant-associated discomfort is possible. In addition, in non-fusion procedures there is the risk of implant failure. In these cases the hardware should be removed. If the consolidation of the fracture is in doubt, a preoperative CT scan is useful.

Pelvic ring fractures are considered as rare injuries. Minimally invasive sacroiliac screw fixation has been used increasingly in recent years as an operative strategy for the treatment of these injuries, if the dorsal pelvic ring needed to be addressed. Treatment options for the anterior pelvic ring comprise plates, screws or external fixation.Based on the limited number of publications on this subject and our own experience with 80 patients who suffered pelvic ring B- or C-type injuries during a period of 8 years we are able to show that the indication for hardware removal in the pelvic ring should be strictly defined.In some cases like external fixation, implant-associated infection, malpositioning, allergic implant reaction, critical soft tissue covering, palpable hardware and consolidated juvenile fractures implant removal is certainly indicated. In patients without symptoms and in patients with trauma-associated symptoms which are not definitely associated with the hardware, the removal should be only indicated after thorough consideration of the risks versus the benefits and additionally by taking the initial injury pattern into account. If despite all these objections the hardware removal has been indicated it should always be considered that hardware removal may be challenging with several possible severe complications.

Refractures of long bones after implant removal are a rare but serious complication, which in most cases make a reoperation necessary. We analysed our own cases and reviewed the scarce literature on this subject. As a result we found that it is possible to reduce this complication by performing thorough preoperative preparation, observing an adequate interim time between initial osteosynthesis and hardware removal, cautiously exposing the weakened bone to force for a certain time period after implant removal and taking the character of the fracture healing into consideration. It is not possible to entirely eradicate this complication because a lot of patients demand the implant removal even though it is known that demineralisation and residual screw holes both induce a reduction of energy-absorbing capacity and therefore predispose the patient to refracture. In some cases the surgeon should recommend that the implants remain in situ.

Dorsoventral stabilization is a common procedure to treat thoracolumbar spine fractures. Especially in respect of the evaluation of alternative procedures to autogenous bone graft, a standardized evaluation score for ventral spondylodesis is necessary.In a group of 44 patients a follow-up CT scan was evaluated with a standardized scoring system by four different independent evaluators (a trauma surgeon, an orthopedic surgeon, and two radiologists). The score is based on the morphologic classification of the region between graft and vertebral body. It allows a classification of the spondylodesis as sufficient, partial, and not sufficient.The statistical evaluation of the classification of the different evaluators shows very good interobserver agreement in monosegmental fusion and good agreement in bisegmental fusion.The demonstrated score is easy to handle, does not need special equipment for CT scans, and shows good interobserver agreement in the classification of spinal fusion after ventral spondylodesis for thoracolumbar spine fracture.

Even today fractures and dislocations of the lower cervical spine are usually not recognized, or the interpretation of the results of the diagnostic procedures is not correct. These diagnostic failures are often caused by an incomplete representation of the cervical spine in the conventional radiograms, particularly in the lateral projection. Beyond that, the interpretation of the results of the neurological examination of patients with motoric or sensoric deficits after spine injury can be incorrect. Ignorance of the distribution of the segmental innervation of the upper extremities could lead to the wrong diagnosis of paraplegia in a tetraplegic patient. Two patients with injuries of the lower cervical spine are reported, in whom these problems led to an incorrect diagnosis. With regard to these cases we propose a standard diagnostic procedure for the clinical and radiological emergency examination of patients with neurological deficits after spine injury. The technical possibilities of obtaining correct radiographs of the lower cervical spine are described in detail.

From 1.1.1984 to 31.12.1992, a total of 363 femoral neck fractures were treated by primary hip arthroplasty, with 213 total hip endoprostheses (58.7%) and 150 bipolar endoprostheses (41.3%). The average age of the 51 (14.0%) male and 312 (86.0%) female patients was 80.3 (+/- 8.9) years. While only 15.8% of all patients were treated with alloarthroplasty in 1984, the proportion treated in this way increased to 88.9% in 1992. In the same period, the percentage of patients with total hip arthroplasty who were above 80 years rose from 15.6% to 54.5% (p0.05), and the percentage in this group with multiple concomitant diseases rose from 28.1% to 48.2% (p0.05). General postoperative complications occurred after 43.5% of the operations (total arthroplasty 38.0%, bipolar prosthesis 51.3%, p0.01), with no substantial change during the observation period (1984-1986, 43.6%; 1990-1992, 43.2%). Surgical complications were observed in 9.1% of all cases (total arthroplasty 11.7%, bipolar prosthesis 5.6%, p0.05), decreasing slightly from 11.7% in 1984-1986 to 8.1% in 1990-1992. The postoperative mortality was 3.3% (total arthroplasts 1.9%, bipolar prosthesis 5.3%, p0.05). The higher rate of general complications and the insignificantly higher mortality after insertion of bipolar endoprostheses cannot be attributed to the endoprosthetic technique itself; they are probably due to the higher age and poorer general condition of patients in whom hemiarthroplasty was performed. Although there has been an increasing frequency of total hip replacement even in older and sicker patients in recent years, no significant changes in morbidity and mortality were observed.(ABSTRACT TRUNCATED AT 250 WORDS)