Search

En este artículo se analizan los efectos del desajuste educativo en los salarios de jóvenes de 18 a 28 años en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú. Mediante ecuaciones de Mincer y la metodología de corrección del sesgo de selección de Heckman (1979) se encuentra que la subeducación genera un impacto positivo y significativo en los salarios de estos trabajadores en los cuatro países. La sobreeducación produce resultados mixtos, aumentando los salarios en dos países y penalizando en los otros dos, aunque en uno no es estadísticamente significativo. La combinación de desajuste educativo e informalidad laboral resulta en una doble penalización salarial.

The wage curve and involuntary unemployment can usually be explained by the efficiency wage theory. However, the explanations are contradictory. In efficiency wage theory, unemployment is caused by high wage; however, for the wage curve, the low wage is due to high unemployment. In this paper, we present an efficiency wage model with equilibrium restricted by demand. Our model shows that the explications of unemployment and wage curve are indeed congruent.

This paper empirically explores the effects of payroll taxes, value-added taxes and corporate income taxes on a variety of labor market outcomes such as participation, employment, informality, and wages. The results are based on nationallevel data of labor variables for 15 Latin American countries, and indicate that the effects of each tax are markedly different and may depend on several aspects of labor and tax institutions. Payroll taxes reduce employment and increase labor costs when their benefits are not valued by workers, but otherwise may increase labor participation and not raise labor costs. Value-added taxes increase informality and reduce skilled labor demand. In contrast, corporate income taxes may help reduce informality, especially among low education workers, but when tax enforcement capabilities are strong they may reduce labor participation and employment of medium- and high-education workers.

El autor parte de la observación de que el debate académico sobre la apertura en Colombia es un debate demasiado polarizado, y sostiene que se requiere una combinación de teorías y de enfoques para poder analizar el tema, y un mayor énfasis en el análisis empírico. Con base en un análisis de la evidencia disponible hasta el momento, llega a las siguientes conclusiones: i) es la combinación de políticas de apertura, por un lado, y las tendencias en materia del cambio tecnológico y de los cambios a nivel de los factores de producción, por otro, que explica el comportamiento de las variables comerciales, laborales y de la producción; ii) aunque ciertos flujos comerciales responden a la lógica de los modelos clásicos y neoclásicos, los efectos de la apertura en su conjunto no se captan en ellos; iii) en cuanto a la formulación de políticas industriales y comerciales alternativas, deben sustentarse teórica y empíricamente, y deben estar acompañadas por un análisis detallado de los costos y beneficios económicos y sociales y de los efectos redistributivos; iv) no hay duda de que la apertura esté relacionada con los movimientos adversos en el empleo y en los salarios en los 90.

Es evidente que las crisis periódicas de balanza de pagos seguirá siendo una característica integral del sistema conómico internacional mientras que las tasas de cambio fijas, los salarios y los niveles de precios rígidos impidan que los términos de intercambio desempeñen su función natural en el proceso de ajuste. No obstante, es mucho más fácil plantear el problema y criticar las alternativas que hacer recomendaciones constructivas y factibles para eliminar lo que se ha convertido en un sistema de desequilibrio internacional.) Infortunadamente, el presente artículo ilustra esta proposición advirtiendo contra la factibilidad, en ciertos casos, de la alternativa más aceptable: un sistema de monedas nacionales vinculadas mediante tasas de cambio flexibles.

Homero Cuevas viene sosteniendo en forma reiterada que la mercancía patrón propuesta por Sraffa es defectuosa y, por tanto, inaceptable. Este enesayo muestra que tal conclusión es incorrecta pues se basa en una lectura equivocada del objetivo y del método de Sraffa.Homero Cuevas has repeatedly claimed that the standard commodi typroposed by Sraffa is defective and, therefore, unacceptable. Thisessay shows that such a conclusion is incorrect, as it is based on amistaken reading of Sraffa's objective and method.

Este ensayo explora algunas implicaciones fundamentales de la introducción del capital humano en un sistema de equilibrio general de precios de producción. En particular, las implicaciones sobre las determinación de los salarios, los agregados, la homogeneidad del modelo de trabajo, las proporciones capital trabajo, la tasa natural del beneficio y las fluctuaciones de los precios de equilibrio.This essay explores some fundamental implications of the introduction of human capital in a system of general equilibrium of prices of production. In particular, the implications concerning the determination of wages, the aggregates, the homogenei ty of labor, the capital-labor ratio, the natural rate of profit and the fluctuations of equilibrium prices.

Los esquemas de reproducción kaleckianos se prestan para formalizar adecuadamente economías de desarrollo intermedio. sin embargo, los supuestos sobre la insensibilidad de los precios a la demanda y la inversión relacionada inversamente con el acervo de capital, no son apropiados para caracterizar este tipo de economías. El autor, prestando un nivel adecuado de realismo a su modelación, deja de lado tales supuestos al formalizar la economía por medio de 4 departamentos que incluyen uno exportador, que provee los medios de producción no elaborados internamente, y una función pública en un medio abierto. Los otros departamentos considerados proveen bienes salario y de lujo, respectivamente. Consideraciones sobre la teoría de la inversión y el trabajo productivo marxistas proveen algunas conclusiones adicionales sobre el papel que juega el Estado en las economías semi-industrializadas.The Kaleckian schemes of reproduction are useful to portray economies of intermediate development. But Kalecki's basic assumptions on the unsensi tiveness of prices upon demand and the inverse relationship between investment and capital stock are not appropiate to characterize this kind of economies. The author attempts to introduce an adequate level of realism into his model by leaving these assumptions aside and creating an economic model of four departments, which includes an export sector that provides inputs not internally producedo The other three departments provide wage and luxury goods. Further considerations on the Marxian theories of investment and productive labor provide additional conclusions about the role played by the state in semiindustrialized economies.

El autor parte de la observación de que el debate academico sobre la apertura en Colombia es un debate demasiado polarizado, y sostiene que se requiere una combinación de teorías y de enfoques para poder analizar el tema, y un mayor enfasis en el análisis empírico. Con base en un análisis de la evidencia disponible hasta el momento, llega a las siguientes conclusiones; i)es la combinación de la políticas de apertura, por un lado, y las tendencias en materia de cambio tecnologico y de cambio a nivel de los facotres de producción, por otro que explica el comportamiento de las variables comerciales, laborales y de producción; ii)aunque ciertos flujos comerciales responden a la logica de los modelos clasicos y neoclasicos, la aperura en su conjunto no se captan en ellos; iii)en cuanto a la formulacion de politicas industriales y comerciales alternativas, deben sustentarse teórica y empíricamente, y deben estar acompañadas por un analisis detallado de los costos y beneficios económicos, y sociales y de los efectos redistributivos; iv)no hay duda de que la apertura este relacionada con los efectos adversos en el empleo y los salarios de los 90's.

El tema de la inflación se coloca al orden del día y no es difícilencontrar las más variadas opiniones, desde quienes lo tratan con un pretendido aire académico, hasta quienes lo desdeñan por considerarlo una suerte de' "mal necesario". Otros, por considerarse muy prácticos atacan los efectos y poco les interesan las causas proponiendo medidas de corto plazo que se ocupen de la coyuntura económica para reducir unindicador y ganar imagen de buen gobernante o de menos peor que el precedente. De lo que podemos estar seguros, y en ello le damos razón a Keynes, es de que "las ideas de los economistas y los filósofos políticos, tanto cuando son correctas como cuando están equivocadas, son máspoderosas de lo que comúnmente se cree. En realidad el mundo está gobernado por poco más que esto. Los hombres prácticos, que se creen exentos de cualquier influencia intelectual, son generalmente esclavos de un economista difunto"

El libro intitulado "La teoría del Valor-Trabajo y el Sistema de Precios"", cuyo centro de atención es el llamado "problema de la transformación" (de valores en precios de producción). Debido a que la solución de este problema depende en gran medida de la demostración de que tal transformación es en sí misma teóricamente necesaria, de la consistencia de conceptos tales como "valor" y "precio", de la demostración sobre una posible agregación coherente del trabajo y, finalmente, de la demostración de que esta solución puede ser generalizada a cualesquier condiciones del mercado (como, por ejemplo, precios de desequilibrio y no perfectamente competitivos), solamente tres capítulos de los diez que contiene el libro tratan directamente de la transformación en precios de producción y, hasta ahora, he evitado presentar estos tres capítulos independientemente de los restantes siete.

No sabría establecer con certeza si existe un "modelo" detrás delas formas que asumió la acumulación de capital en Colombia. La intensividad de capital se ha ido profundizando lentamente a través del tiempo obedeciendo al crecimiento vegetativo del mercado, sin que se hayan dado los saltos bruscos que acompañan los procesos industriales complejos de grandes escalas de producción. Se puede hablar entonces de que es una acumulación de tipo "extensivo" que ha recibido poco apoyo estatal: no ha existido, de por sí, una voluntad "industrializante"dentro de la clase dominante local.

La historia de la noción de "sector informal" se parece bastante a lo que, en el medio de las ediciones populares, se llama "success story". Esta historia comienza con la evocación del nacimiento, casi por casualidad, en un estudio de la OIT sobre Kenya. En seguida viene la época de la expansióny de la lucha contra la competencia: sector no estructurado. marginalidad, economía no oficial o subterránea, pequeña producción mercantil. El mercado como realidad social está en expansión, y el sector informal se revela como el más eficaz para conquistarlo. Gracias a los pedidos provenientes de las instituciones, la noción se impone. Se convierte en una categoría estadística y toda política de empleo hace referencia a ella. Dotado al comienzo de una definición negativa (lo que no es formal), el sector informal se carga de positividad; evoca el lugar creador de empleos y de ingresos, lo que hace compatibles las políticas de ajuste con sus efectos'. Finalmente, viene la hora de las biografías, y nos interrogamos sobre las razones de semejante éxito: "El objetivo de este trabajo es investigar por qué dicho sector es todavía tan popular, así como por qué se ha convertido en sujeto de las políticas públicas e incluso, en algunos casos, en materia de preocupación prioritaria"

En este análisis crítico de la teoría del intercambio desigual de Oscar Braun, intentamos movernos consistentemente a través de un número de etapas analíticas distintas. Estas etapas son: a) una discusión sobre el objeto del conocimiento en Braun, sin las restricciones de su propia problemática (sección 3); b) una confrontación del objeto del conocímiento en Braun con el objeto real o concreto (sección4), y c) una crítica a] objeto del conocimiento en Braun (secciones 2 y 5). La crítica del objeto del conocimiento en Braun se divide en dos partes ya que tratamos con dos problemas analíticos distintos: a) la teoría del intercambio desigual puede estar representada como una teoría del imperialismo, y b) la naturaleza del objeto del conocimiento contenida en la teoría del intercambio desigual de Braun es la que causa los problemas y la que lo lleva a constituirla como una teoría del imperialismo.