Search

Resume : L'argumentation, en justice, a pour objet d'exposer des faits ou des idees afin d'emporter la conviction du juge. La procedure organise et cadre les debats afin de reveler une verite judiciaire fondee sur des preuves solides, admises contradictoirement. Le parlement de Tournai ne deroge pas a cette regle. Ainsi, a la troisieme chambre du parlement de Flandre, de nombreux conflits a propos de la jouissance de biens et de droits montrent tout d'abord combien, a defaut de titres, il a fallu se contenter d'une possession simple mais legitime. Le contentieux relatif aux eglises, par ailleurs, a genere des debats erudits et de haute volee, mais aussi devoile les ressorts profonds de plaideurs qui furent bien plus prompts qu'on ne le croit a avoir recours a des moyens bien moins estimables pour parvenir a leurs fins. Mots cles : Parlement, debats contradictoires, preuve, bonne foi, possession, requete civile. Abstract : To argue in court is to set out the facts and ideas in order to convince the judge. The procedure organizes and frames the debate with the aim of revealing a judicial truth based on solid evidence provided by both parties. The judicial practices of the parliament of Tournai were no exception to this rule. The aim of this article is to explore some concrete features of the argumentation by analysing the register of the third chamber of this high court of the late seventeenth century. In particular, we will examine two important litigation categories : disputes over the enjoyment of property or rights, and conflicts over the cost of church repairs. Keywords : Parliament, rule of audi alteram partem, evidence, bona fide, possession, civil procedure