A review of the ages determined for mantle material (xenoliths and xenocrysts entrained in kimberlite) derived from the Slave Province continental lithospheric mantle (CLM) indicates that a portion of the central Slave lithosphere may be ancient (3.5–3.3 Ga) harzburgite, but the majority of this lithosphere is much younger (2.9–2.0 Ga). Relying on the most robust chronometers, the majority of Slave lithosphere peridotite formed in the Neoarchean (peak at 2.75 Ga), whereas the majority of eclogite formed in the Paleoproterozoic (2.2–2.0 Ga). The northern Slave lithosphere contains evidence of peridotite xenolith ages that young with depth. The Paleoproterozoic eclogites may have multiple origins including remnants of subducted oceanic crust and mafic–ultramafic magmas that crystallized at great depth (100–200 km). Re–Os studies of sulfide inclusions in diamond indicate that some diamonds currently mined are ancient (~3.5 Ga), but many Slave diamonds could be considerably younger. Most eclogitic diamonds recovered from the Slave craton are interpreted to be related to the formation of Paleoproterozoic eclogite. There is abundant evidence for Mesoproterozoic modification of the Slave lithosphere (e.g., heating by magma emplacement at great depth and metasomatism) and possible new addition to the lithosphere at that time. The Canadian Slave and African Kaapvaal lithospheres have similar peaks in cratonic peridotite formation ages at about 2.8 Ga, indicating that a large portion of the CLM in these two cratons formed and stabilized in the Neoarchean. One difference is that the Slave peridotites are much less enriched in SiO2, possibly reflecting the more metasomatized nature of the Kaapvaal CLM. The dominance of Paleoproterozoic formation ages for Slave mantle eclogites contrasts with the dominance of Neoarchean formation ages for Kaapvaal mantle eclogites. Une révision des âges déterminés sur des matériaux du manteau provenant du manteau lithosphérique continental de la Province des Esclaves (des xénolites et des xénocristaux entraînés dans de la kimberlite) indique qu’une portion de la lithosphère centrale des Esclaves pourrait être une ancienne harzburgite (3,5–3,3 Ga) mais que la plus grande partie de cette lithosphère est beaucoup plus jeune (2,9–2,0 Ga). En se basant sur les chronomètres les plus robustes, la plus grande partie de la peridotite de la lithosphère des Esclaves s’est formée au Néoarchéen (crête à 2,75 Ga) alors que la plus grande partie de l’éclogite s’est formée au Paléoprotérozoïque (2,2–2,0 Ga). La lithosphère nord des Esclaves contient des évidences d’âges de péridotite xénolite qui rajeunissent en profondeur. Les éclogites datant du Paléoprotérozoïque peuvent avoir de multiples origines, incluant des lambeaux de croûte subductée et des magmas mafiques–ultramafiques qui se sont cristallisés à de grandes profondeurs (100–200 km). Des études Re–Os des inclusions de sulfures dans les diamants indiquent que quelques diamants actuellement exploités sont anciens (~3,5 Ga) mais que plusieurs des diamants provenant de la Province des Esclaves pourraient être beaucoup plus jeunes. La plupart des diamants de paragenèse éclogitique provenant du craton des Esclaves sont interprétés comme étant reliés à la formation de l’éclogite paléoprotérozoïque. Il existe beaucoup de preuves de modifications, au Mésoprotérozoïque, de la lithosphère des Esclaves (p. ex. un réchauffement par la mise en place de magma à grande profondeur et du métasomatisme) et l’ajout possible de nouvelle lithosphère à ce moment. Les lithosphères des Esclaves et de Kaapvaal ont des crêtes similaires dans la formation de la péridotite cratonique vers environ 2,8 Ga, indiquant qu’une grande portion du manteau lithosphérique cratonique dans ces deux cratons s’est formée et s’est stabilizée à ce moment. Une différence est que les péridotites des Esclaves sont beaucoup moins enrichies en SiO2, reflétant possiblement la nature plus métasomatisée du manteau lithosphérique cratonique Kaapvaal. La dominance des âges de formation paléoprotérozoïques pour les éclogites du manteau des Esclaves contraste avec la dominance des âges de formation néoarchéens pour les éclogites du manteau du Kaapvaal. [ABSTRACT FROM AUTHOR]