Search

The objective of this paper is to compare field test results obtained in a stiff sensitive clay from Quebec using prebored, instrumented sharp cone tests (ISCTs) with those deduced from prebored and self-boring pressuremeter tests (PMTs and SBPMTs, respectively) and vane shear tests (VSTs). Comparisons are also made with triaxial test results. It is shown that undrained shear strengths Su deduced from PMTs and ISCTs are greatly overestimated with respect to the values inferred from SBPMTs and VSTs. As for the shear modulus G, the opposite is true. These discrepancies are considered to arise from initial disturbance and unloading caused by drilling of pilot holes in the case of PMTs and ISCTs. Interpretation problems may be also related to the existence of very high lateral pressures at rest in the clay deposit. L’objectif de cet article est de comparer les résultats d’essais in situ obtenus dans une argile sensible raide du Quebec à l’aide d’essais au cône effilé instrumenté préforé « ISCT »avec ceux déduits d’essais au pressiomètre autoforeur et préforé « SBPMT et PMT, respectivement , et d’essais scissométriques de chantier « VST ». Une comparaison est effectuée aussi avec les résultats obtenus au laboratoire au moyen d’essais triaxiaux. Il est montré que les valeurs de la résistance au cisaillement non drainé Su, déduites des essais pressiométriques et au cône effilé préforés, sont beaucoup plus élevées que celles obtenues au pressiomètre autoforeur et au scissomètre. Par contre, les modules de cisaillement G sont beaucoup plus faibles dans les essais pressiométriques et au cône effilé préforés. Ces différences sont probablement dues au remaniement et au déchargement initial du sol, causés par le forage des avant-trous utilisés pour effectuer les essais au pressiomètre et au cône effilé préforés. Les problèmes d’interprétation peuvent être aussi le résultat de l’existence de pressions latérales au repos très élevées dans le dépôt argileux. [ABSTRACT FROM AUTHOR]