Search

Objective To assess the effect of a permanent gun-carrying restriction on gun-related mortality in Colombia between 2008 and 2014, and determine differences in the effect of the restriction by place of death and sex. Methods In 2012, Bogota and Medellin introduced a permanent gun-carrying restriction. We compared gun-related mortality rates in these cities (intervention cities) with the rates in all other Colombian cities with more than 500 000 inhabitants (control cities). We used data from the Colombian National Department of Statistics to calculate monthly gun-related mortality rates between 2008 and 2014 for intervention and control cities. We used a differences-in-differences method with fixed effects to assess differences in gun-related mortality in intervention and control cities before and after the introduction of the gun-carrying restriction. We stratified effects by place of death (public area or residence) and sex. We made robustness checks to test the assumptions of the models. Findings Gun-related deaths in the control and intervention cities decreased between 2008 and 2014; however, the decrease was greater in the intervention cities (from 20.29 to 14.93 per 100 000 population; 26.4%) than in the control cities (from 37.88 to 34.56 per 100 000 population; 8.8%). The restriction led to a 22.3% reduction in the monthly gun-related mortality rate in Bogota and Medellin. The reduction was greater in public areas and for males. Robustness checks supported the assumptions of the models. Conclusion The permanent restriction on carrying guns reduced gun-related deaths. This policy could be used to reduce gun-related injuries in urban centres of other countries with large numbers of gun-related deaths. Objectif Evaluer I'impact d'une restriction permanente du port d'armes sur le taux de mortalite lie aux armes a feu en Colombie entre 2008 et 2014, et determiner les differences d'impact de cette restriction en fonction du lieu du deces et du sexe. Methodes En 2012, Bogota et Medellin ont instaure une restriction permanente du port d'armes. Nous avons compare les taux de mortalite lies aux armes a feu dans ces villes (villes d'intervention) avec les taux observes dans l'ensemble des autres villes colombiennes de plus de 500 000 habitants (villes de controle). Les donnees fournies par le Departement administratif national de la statistique en Colombie nous ont permis de calculer les taux de mortalite lies aux armes a feu entre 2008 et 2014 dans les villes d'intervention et de controle. Nous avons utilise la methode des doubles differences a effets fixes pour mesurer les disparites entre la mortalite liee aux armes a feu dans les villes d'intervention et de controle, avant et apres l'instauration de la restriction du port d'armes. Nous avons ensuite segmente les resultats en fonction du lieu du deces (espace public ou domicile) et du sexe. Nous avons egalement procede a des tests de robustesse pour evaluer les hypotheses des modeles. Resultats Les deces causes par des armes a feu dans les villes de controle et d'intervention ont diminue entre 2008 et 2014. Cependant, la diminution etait plus importante dans les villes d'intervention (de 20,29 a 14,93 par 100 000 habitants ; 26,4 %) que dans les villes de controle (de 37,88 a 34,56 par 100 000 habitants ; 8,8 %). La restriction a entraine une baisse de 22,3 % de la mortalite mensuelle liee aux armes a feu, tant a Bogota qu'a Medellin. Cette baisse s'est averee plus importante dans les espaces publics et pour les individus de sexe masculin. Les tests de robustesse ont confirme les hypotheses des modeles. Conclusion La restriction permanente du port d'armes a un impact positif sur la mortalite liee aux armes a feu. Cette politique pourrait etre employee par d'autres pays ou le nombre de deces attribuables aux armes a feu est eleve, afin de reduire le nombre de blessures par balles dans les centres urbains. Objetivo Evaluar el efecto de una restriccion permanente al porte de armas en la mortalidad relacionada con las armas en Colombia entre 2008 y 2014, y determinar las diferencias en el efecto de la restriccion por lugar de muerte y sexo. Metodos En 2012, Bogota y Medellin establecieron una restriccion permanente al porte de armas. Se compararon las tasas de mortalidad por arma de fuego en estas ciudades (ciudades de intervencion) con las tasas en todas las demas ciudades colombianas con mas de 500.000 habitantes (ciudades de control). Se utilizaron los datos del Departamento Nacional de Estadistica de Colombia para calcular las tasas mensuales de mortalidad por armas de fuego entre 2008 y 2014 para las ciudades de intervencion y control. Se utilizo un metodo de diferencia en diferencias con efectos fijos para evaluar las diferencias en la mortalidad relacionada con armas de fuego en las ciudades de intervencion y control antes y despues del establecimiento de la restriccion al porte de armas. Se estratificaron los efectos por lugar de muerte (area publica o residencia) y sexo. Se realizaron controles de solidez para probar los supuestos de los modelos. Resultado Las muertes relacionadas con armas de fuego en las ciudades de control e intervencion disminuyeron entre 2008 y 2014; sin embargo, la disminucion fue mayor en las ciudades de intervencion (de 20, 29 a 14,93 por cada 100.000 habitantes; 26,4 %) que en las ciudades de control (de 37,88 a 34,56 por cada 100.000 habitantes; 8,8 %). La restriccion condujo a una reduccion del 22,3 % en la tasa mensual de mortalidad relacionada con armas de fuego en Bogota y Medellin. La reduccion fue mayor en las areas publicas y en los hombres. Los controles de solidez apoyaron los supuestos de los modelos. Conclusion La restriccion permanente al porte de armas redujo las muertes relacionadas con las armas. Esta politica podria ser utilizada para reducir las lesiones relacionadas con armas de fuego en los centros urbanos de otros paises con un gran numero de muertes relacionadas con este tipo de armas., Introduction Estimations show that 251 000 people died in 2016 from gun-related injuries worldwide and nine out of 10 violent deaths take place outside of conflict situations. (1, 2) About [...]

Brazil, the Russian Federation, India, China and South Africa – the countries known as BRICS – are currently undergoing a deep epidemiological transition that is mainly driven by rapid economic growth and technological change. The changes being observed in the distribution of the burden of diseases and injuries – such as recent increases in the incidence of road traffic injuries – are matters of concern. BRICS may need stronger institutional capacity to address such changes in a timely way. In this paper, we present data on road traffic injuries in BRICS and illustrate the enormous challenge that these countries currently face in reducing the incidence of such injuries. There is an urgent need to improve road safety indicators in every country constituting BRICS. It is imperative for BRICS to invest in system-wide road safety interventions and reduce the mortality and morbidity from road traffic injuries.

Brazil, the Russian Federation, India, China and South Africa--the countries known as BRICS--are currently undergoing a deep epidemiological transition that is mainly driven by rapid economic growth and technological change. The changes being observed in the distribution of the burden of diseases and injuries--such as recent increases in the incidence of road traffic injuries--are matters of concern. BRICS may need stronger institutional capacity to address such changes in a timely way. In this paper, we present data on road traffic injuries in BRICS and illustrate the enormous challenge that these countries currently face in reducing the incidence of such injuries. There is an urgent need to Improve road safety indicators in every country constituting BRICS. It is imperative for BRICS to invest in system-wide road safety interventions and reduce the mortality and morbidity from road traffic injuries. Le Bresil, la Federation de Russie, l'linde, la Chine et l'Afrique du Sud--les pays connus sous le nom de BRICS--connaissent actuellement une transition epidemiologique profonde qui s'explique principalement par la rapidite de la croissance economique et de Involution technologique. Les changements qui sont observes dans la distribution de la charge des maladies et des blessures, comme les hausses recentes de l'incidence des accidents de la route, suscitent des inquietudes. Le groupe BRICS peut avoir besoin de capacites institutionnelles renforcees pour repondre rapidement a ces changements. Dans cet article, nous presentons les donnees sur les accidents de la route dans le groupe BRICS et nous illustrons l'enorme defi que doivent actuellement relever ces pays dans la diminution de l'incidence de ces accidents. II est urgent d'ameliorer les indicateurs de la securite routiere dans chaque pays constituant le groupe BRICS. II est imperatif que le groupe BRICS investisse dans des interventions de securite routiere dans l'ensemble du systeme et qu'il reduise la mortalite et la morbidite dues aux accidents de la route. Brasil, la Federacion de Rusia, India, China y Sudafrica, los paises conocidos como BRICS, se encuentran en la actualidad en una transicion epidemiologica profunda impulsada principalmente por el rapido crecimiento economico y el cambio tecnologico. Los cambios que se observan en la distribucion de la carga de enfermedades y lesiones, como los aumentos recientes de la incidencia de los accidentes de trafico, son motivo de preocupacion. Es posible que los BRICS necesiten una capacidad institucional mas fuerte para hacerfrente a esos cambios de manera oportuna. En el presente articulo, presentamos datos sobre lesiones en accidentes de trafico de los BRICS e ilustramos el enorme desafio al que dichos paises se enfrentan actualmente para reducir la incidencia de las mismas. Hay una necesidad urgente de mejorar los indicadores de seguridad vial en todos los paises BRICS. Es imperativo que estos paises inviertan en intervenciones de seguridad vial en todo el sistema y reduzcan la mortalidad y morbilidad por accidentes de trafico., Introduction In recent years, five major emerging economies--Brazil, the Russian Federation, India, China and South Africa, which are known collectively as BRICS--have experienced not only considerable growth in their macroeconomic [...]