Search

Objetivo Analizar la cumplimentacion de la hoja de interconsulta (HI) en un centro de especialidades y valorar si su adecuada cumplimentacion por parte de atencion primaria (AP) puede influir en la respuesta de la especializada Diseno Estudio descriptivo transversal Emplazamiento Area de Salud de AP de la Comunidad Valenciana Participantes Muestra aleatoria de HI de pacientes remitidos desde AP a especializada como primera visita Mediciones principales Los criterios de evaluacion se reagruparon en 2 grupos: se consideraron HI aceptables aquellas en las que el medico de familia incluia el motivo de consulta o impresion diagnostica y, ademas, al menos uno de los siguientes: anamnesis, antecedentes personales, exploracion fisica, pruebas complementarias o medicacion actual. Se consideraron HI no aceptablemente cumplimentadas el resto Resultados La muestra analizada para la auditoria de la HI del centro de especialidades fue de 392. El resultado de la auditoria de especializada fue que 243 HI estaban en blanco (62,0%), el facultativo especialista se identifico en el 19% de los casos, el diagnostico constaba en el 23,5%, el tratamiento en el 21%y el plan de seguimiento en el 20%. En la evaluacion de atencion primaria, no hubo ninguna HI en blanco, la anamnesis constaba en el 41,8%, el motivo de consulta en el 73%,el diagnostico de sospecha en el 58,2% y el tratamiento en el 11,5%. La muestra para analizar las diferencias en la cumplimentacionde especializada segun la calidad de cumplimentacion por AP fue de 529 HI. En el 56,3% de las HI la cumplimentacion fue aceptable. No se encontraron diferencias con significacion estadistica en la cumplimentacion de ninguno de los criterios de evaluacion analizados en el medico especialista entre las HI de calidad aceptable y no aceptable cumplimentadas por el facultativo de AP, salvoen la especificacion del tratamiento Conclusiones No encontramos relacion entre la calidad en la cumplimentacion de la HI de AP y la respuesta de especializada. En la actualidad la cumplimentacion de la HI sigue siendo deficitaria

OBJECTIVE: To analyse the filling out of the inter-clinic form (IF) at a centre with special fields of care (CS) and to assess whether its proper filling out in primary care (PC) affects the reply from specialist care DESIGN: Cross-sectional, descriptive study SETTING: Primary health care area in the Community of Valencia PARTICIPANTS: Randomised sample of IFs of patients referred for the first time from PC to specialists MAIN MEASUREMENTS: Evaluation criteria were grouped in two: those IFs were considered acceptable (IFCA) in which the family doctor included the reason for consultation or his/her diagnostic impression, as well at least one of the following: anamnesis, personal background, physical examination, further tests or current medication. The remaining IFs were considered inadequately filled out (IFCI) RESULTS: The sample analysed for the IF audit ofthe CS was 392 people. The result of the audit in the specialist clinics was that 243 IFs were blank (62.0%); the specialist doctor was identified in 19% of cases; the diagnosis was given in 23.5%; treatment, in 21%, and the follow-up plan, in 20%. In the PC evaluation, there were no blank IFs; anamnesis was recorded in 41.8%; reason for consultation in 73%; suspected diagnosis in 58.2%, and treatment in 11.5%. The sample to analyse the differences in the filling of the form in specialist care according to the quality of the PC filling out was 529 IFs. 56.3% of the IFs were considered acceptable. No statistically significant differences were found inthe filling of any of the criteria of evaluation by the specialist doctor between the IFs from PC of acceptable and inadequate quality, except on thequestion of specifying treatment CONCLUSIONS: We found no relationship between the quality of the IF from PC and the reply from specialist care. Currently, the filling out of IFs continues to be deficient