Search

The objective was to determine the informality influence of land ownership on the productive planning in the Mantaro Valley agro-export chains. The research has a descriptive-correlational, not experimental, transactional scope. 383 agricultural producers from the Mantaro Valley provinces: Huancayo, Concepcion, Jauja and Chupaca were surveyed. Descriptive statistics as frequency distribution, contingency tables and chi-squared distribution for hypothesis testing were used. The results are, 1) In the land ownership informality, 61 % of producers have title deed and 2 % are in process; 95,7 % know about title deed benefits; 55 % state which lands are their property; 45 % consider they rent part of their lands; 2) In productive planning, 52 % of producers decide what to seed based on the demand and the best market prices, 62 % improve results because of planning, 23 % achieve production targets between 75 % and 100 %, only 19 % improve their expected productivity and 47 % improve lower ranges to 25 %; also 87 % consider that in production planning they should involve agricultural producers and businesses. In conclusion, participation in productive chains doesn’t depend on the lands possession with title deed. Partnership working isn’t depend on the decision to seed, planning, productivity improvements, neither participation in planning processes., El objetivo fue determinar la influencia de la informalidad en la titulación de tierras sobre la planificación productiva en cadenas agroexportadoras del Valle del Mantaro. Investigación de alcance descriptivo-correlacional, no experimental, transeccional. Fueron encuestados 383 productores agrícolas de las provincias que comprenden el Valle del Mantaro: Huancayo, Concepción, Jauja y Chupaca. Se utilizaron estadísticos descriptivos como, distribución de frecuencias, tablas de contingencia, y ji al cuadrado para prueba de hipótesis. Entre los resultados se tiene que, 1) En informalidad en titulación de tierras, 61 % de productores tienen título de propiedad y 2 % en trámite; 95,7 % saben de beneficios del título de propiedad; 55 % manifiestan que terrenos son de su propiedad; 45 % consideran que parte de sus terrenos los alquilan; 2) En planificación productiva, 52 % de productores deciden qué sembrar en función a la demanda y mejor precio de mercado, 62 % mejoraron resultados gracias a la planificación, 23 % lograron metas de producción entre el 75 % y 100 %, solo 19 % mejoraron su productividad esperada y 47 % mejoraron rangos inferiores a 25 %; además el 87 % consideran que en la planificación de la producción deben participar productores y empresas. En conclusión, participar en cadenas productivas no depende de la tenencia de terrenos con título de propiedad. El trabajo asociativo no depende de la decisión de sembrar, de la planificación, de mejoras de productividad, ni de participación en procesos de planificación.