Search

The paper reviews a topic of recent interest in the context of international law such as the designation of marine protected areas in the high seas. To that end, the author analyzes the importance of marine conservation in the global management of ocean resources, explores the recent developments related to the designation of marine protected areas in the high seas within the framework of the current international legal order and gives his views on the growing trend of establishing the aforesaid protected areas. Likewise, the paper briefly reviews the main international instruments and processes related to the conservation and sustainable use of marine biodiversity beyond areas of national jurisdiction. El artículo examina un asunto de reciente interés en el ámbito del derecho internacional: la creación de áreas marinas protegidas en la alta mar. Con ese propósito, el autor analiza la importancia de la conservación marina en la gestión global de los recursos oceánicos, explora los recientes desarrollos vinculados a la creación de áreas marinas protegidas en la alta mar a la luz del ordenamiento jurídico internacional vigente y opina sobre la creciente tendencia de establecer dichas áreas protegidas. Asimismo, el artículo repasa sucintamente los principales instrumentos y procesos internacionales relacionados con la conservación y uso sostenible de la biodiversidad marina en zonas fuera de la jurisdicción nacional.

The Andean Court of Justice (ACJ) and the Permanent Tribunal of Review (PTR) of Mercosur have used the European Court of Justice (ECJ) case law to define the principle of free movement of goods enshrined in the Cartagena Agreement and the Treaty of Asuncion. This paper seeks to analyze the manner in which the ACJ and the PTR have applied the ECJ case law in order to determine the existence of trade restrictions. It is argued that there is a need to developed a contextual interpretation of the principle of free movement of goods in the Andean Community and Mercosur that clarifies and develop the concepts of the Cartagena Agreement and the Treaty of Asuncion in the light of their own integration processes, of which the ACJ and the PTR are part. El Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina (TJCAN) y el Tribunal Permanente de Revisión (TPR) del Mercosur han utilizado la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) para definir el principio de libre circulación de mercancías consagrado en el Acuerdo de Cartagena y el Tratado de Asunción. Este artículo busca analizar de qué manera el TJCAN y el TPR han aplicado dicha jurisprudencia para determinar la existencia de restricciones al comercio. Se plantea que existe la necesidad de desarrollar una interpretación contextualizada del principio de libre circulación de mercancías en la Comunidad Andina y el Mercosur que aclare y desarrolle los conceptos incluidos en el Acuerdo de Cartagena y el Tratado de Asunción a la luz de los propios procesos de integración de los que el TJCAN y el TPR forman parte.