Search

地方議会は，民主主義において重要な役割を担う存在である．しかしながら，日本の地方議会は，多くの市民から信頼されず，その役割を十分に果たしていないと考えられている．ところが，「地方議会が十分に役割を果たしていない」と主張するための定量的な根拠は，ほ とんど示されていない．その原因の一つは，地方議会に関する膨大な資料から，適切なデータを取得するのが困難なことにある．そこで我々は，会議の開催状況や議案の審議過程，各議員の属性・発言内容・議案への賛否態度などを，定量データとして格納した地方議会データベースを開発した．本論文では，会議録や広報紙などから，どのようにデータテーブルを作成したかを説明するとともに，データベースを活用してどのような分析が可能になるかを紹介していく．, Although the local assembly is one of the key organizations supporting the democratic system, many Japanese recognize that the local assemblies do not perform their expected roles. However, there is no quantitative evidence for this inadequate performance due to the difficulties in collecting quantitative data about the local assemblies. In this study, we explain the database system that we developed regarding local assemblies and present the data files for use in quantitative analysis.

2009年東京都議会議員選挙では，民主党が大幅に議席を増やす一方で，自民・公明の与党は過半数の議席を獲得できなかった．そして，多くのメディアが，この選挙結果を“歴史的”と評した．しかし，都議選では，過去にも社会党や日本新党などが大きな勝利を収めた経験がある．そこで本稿では，選挙区レベルのデータ分析を通じて，2009年選挙における民主党勝利の構造を再検討した．その結果，定数の大きな選挙区における得票率に，過去とは異なる特徴が見いだされた．また別の分析では，過去から現在に至るまで，定数の大きな選挙区では所謂「M＋ 1 ルール」が適用できないことも明らかにした． When the Democratic Party of Japan (DPJ) won 54 seats in the 2009 Tokyo metropolitan assembly election and became the first party in the Tokyo metropolitan assembly, the previous ruling coalition of the Liberal Democratic Party (LDP) and the Clean Government Party (CGP) lost the majority. The major media said that these electoral results are "historic," but a few parties (e.g., Japan Socialist Party in 1989, Japan New Party in 1993) already had huge electoral wins in recent elections. In this study, analyzing district level data, we reviewed the structure of DPJ's vote share in the 2009 election. The result, comparing recent elections, demonstrated that the features of the DPJ's electoral win are in the large magnitude. Additional analysis reveals that the "M+1 rule" is difficult to apply to the large magnitude.