1. Évaluation du champ visuel au sol, selon deux méthodes, comparée avec le champ visuel de Goldmann. Validation de l’évaluation du champ visuel au sol
- Author
-
Desbordes, L., Rebeyrotte-Boulègue, I., Travade, I., Véronat, M., Robert, P.Y., and Perrochon, A.
- Abstract
En réadaptation visuelle, l’évaluation du champ visuel au sol (ECVS) permet de mesurer la taille des scotomes en lien avec la locomotion, et de restituer au patient l’étendue de son champ visuel (CV). Les informations obtenues par l’ECVS n’ont jamais été comparées avec le test de Goldmann. L’objectif de cette étude est d’évaluer la reproductibilité de la mesure du CV dans différentes conditions (test Goldmann, ECVS manuelle et automatisée). Dix patients (51,4±14,0 ans, 4 hommes et 6 femmes) présentant un CV tubulaire, inférieur ou égal à 25° centraux, ont réalisé trois versions d’une évaluation du CV binoculaire : le test de Goldmann, l’ECVS manuelle et l’ECVS automatisée. Les deux versions de l’ECVS ont été réalisées à 1m au sol, à 5m au sol et à 5m verticalement, face au patient. Le critère de jugement principal était la surface totale perçue pour chaque test. La reproductibilité de la mesure était moyenne ou bonne pour la condition à 1m au sol (ICC=0,685 à 0,866). À l’inverse, elle était très faible entre les conditions à 5m, excepté pour les conditions ECVS automatisée et manuelle à 5m au sol (ICC=0,888). Cette étude montre une bonne reproductibilité des mesures de l’ECVS à 1m, et une reproductibilité moins bonne dans les conditions à 5m, qui peuvent s’expliquer par les difficultés dans les conditions de passation de l’ECVS. Parmi les tests, l’ECVS automatisée semble être plus fiable que l’ECVS manuelle, et reçoit la préférence des patients.
- Published
- 2022
- Full Text
- View/download PDF