Search

ObjectiveThe understanding of acceptability of existing dosage forms is limited in most of the world and hinders the development of acceptable, age‐appropriate medicines. The attributes of paediatric medicine acceptability may differ from country to country based on culture, healthcare infrastructure and health policies. This study was designed to map the acceptability of oral medicines in paediatric patients treated in hospital in India.MethodsAn observational, cross-sectional study was conducted in patients aged below 18 years and taking any form of oral medication. Acceptability scores were obtained using CAST–ClinSearch Acceptability Score Test tool.Findings490 patients were recruited and 193 evaluations of different pharmaceutical products available in 20 dosage forms and 7 routes of administration were studied. Oral liquids (50%) and tablets (35%) were the most commonly prescribed and administered forms. Regardless of the therapeutic class and age, the oral liquids were ‘positively accepted’ in infants and toddlers. Acceptability of tablets improved with age and appeared to be generally good from the age of 6.ConclusionThis study indicates the limited progress towards adoption of age-appropriate dosage forms in India and thus impact on the acceptability of existing oral dosage forms. The key challenges posed by the adoption of age-appropriate formulations in India are (1) awareness of importance of appropriate administration and acceptability of medicines to children in India, (2) availability of age-appropriate dosage forms and (3) lack of child-appropriate medicine policies.

Clinical research on human subjects or their data is confronted with conflicting requirements with, on one hand, the principle of open science (transparency and data sharing), the possibilities offered by big data and the reuse of healthcare or research data, and on the other, changes to the regulatory and legislative framework, including the general data protection regulation (GDPR).

La recherche clinique, menée sur des sujets humains ou à partir de leurs données, se trouve confrontée à des exigences contradictoires, avec, d’une part, le principe de science ouverte (transparence et partage des données), les possibilités offertes par les « big data » et la réutilisation des données issues de la recherche ou du soin et, d’autre part, l’encadrement réglementaire et législatif qui évolue, avec notamment le règlement général sur la protection des données ou RGPD. Une table ronde était organisée à Giens en octobre 2018, afin d’identifier les zones de tension, les besoins de clarification et de fluidification, et de faire des recommandations visant à promouvoir la recherche clinique tout en assurant un haut niveau de protection des patients. Après une mise au point effectuée en commun sur ces évolutions, les participants à la table ronde ont pu proposer des recommandations, dont les principales sont (1) de clarifier : ce qui est considéré comme données anonymisées et ce que représente « l’intérêt public » au sens du RGPD ; (2) de poursuivre le développement des méthodologies de référence par la CNIL ; (3) de promouvoir l’utilisation secondaire des données, en facilitant une information et un consentement élargi des patients, en clarifiant les circonstances d’application de leurs droits de retrait, d’opposition, de façon à limiter le risque de biais ; (4) faciliter l’accès aux entrepôts de données par la mise à disposition de supports technologiques et méthodologiques. Enfin, développer les échanges au niveau européen entre autorités sur les sujets de recherche, promouvoir la participation des autorités françaises à l’élaboration des codes de conduite, et la mise en place d’une procédure d’harmonisation volontaire pour coordonner les avis des autorités de protection des données, tout en s’assurant que les principaux documents soient disponibles en langue anglaise.

BackgroundPrevious studies have shown associations between the use of anticholinergics (AC) and cognitive performance in the elderly, considering AC as a homogeneous set of drugs. The present study aims to assess the relationship between exposure to AC drugs and cognitive performance in middle-aged adults according to AC potency and drug class.MethodsOur cross-sectional study used baseline data of 34 267 participants aged 45–70 from the Consultants des centres d’examen de santéôèéé de la séôèééécuritéôèéééé sociale (CONSTANCES) cohort. The cumulative exposure to AC was measured using national reimbursement databases over the 3-year period preceding assessment of cognitive performance. Eight classes of AC drugs were differentiated. Episodic verbal memory, language abilities and executive functions were evaluated by validated neuropsychological tests. Analyses were controlled on lifestyle and health status variables.ResultsThis study showed a negative association between overall cumulative AC exposure and cognitive performances after adjustment. The use of drugs with possible AC effect according to the Anticholinergic Cognitive Burden scale (ACB-1 score) was only associated with executive functions. Analyses of AC exposure across drug classes showed a negative association between the use of AC antipsychotics and all cognitive functions assessed. Heterogeneous associations were found for the use of AC anxiolytics, AC opioids and AC drugs targeting the gastrointestinal tract or metabolism. We did not find significant associations between the use of antihistamines, antidepressants, cardiovascular system or other AC medications and cognitive function.ConclusionAssociation between AC drugs and cognitive performance was highly heterogeneous across drug classes; this heterogeneity will have to be considered by future studies.

Medicines can be taken by various routes of administration. These can impact the effects and perceptions of medicines. The literature about individuals' preferences for and perceptions of the different routes of administration is sparse, but indicates a potential influence of culture. Our aim was to determine: (i) any association between one's culture and one's preferred route of medicine administration and (ii) individual perceptions of pain, efficacy, speed of action and acceptability when medicines are swallowed or placed in the mouth, under the tongue, in the nose, eye, ear, lungs, rectum, vagina, on the skin, or areinjected.

La dernière loi de santé au travail confie à l’ensemble des services de santé au travail une mission de veille sanitaire. Des dispositifs d’observation ou d’analyse de la santé et des risques professionnels existent déjà. Au niveau national, des données de sinistralité issues du bilan annuel des conditions de travail ou des statistiques de la CNAMTS peuvent fournir de premiers indicateurs sectoriels. Les entreprises engagées dans une démarche plus globale comme EVREST peuvent bénéficier d’indicateurs plus pertinents pour le suivi des salariés. Cependant, l’analyse peut se compliquer lorsque l’entreprise souhaitera comparer ses données à une référence. En fonction de la source, si le groupe de référence est trop large l’analyse risque d’être trop peu spécifique, a contrario si le groupe est plus ciblé, l’effectif risque d’être trop faible pour garantir une analyse suffisamment précise.