Search

International audience; Lors du séminaire de rentrée des LéA-IFÉ, Michèle Prieur a présenté le cadre du partenariat avec le Québec et le Liban ainsi que la visite d’étude qui a eu lieu à l’Université du Québec à Chicoutimi au mois de septembre 2022 portant sur la question du développement professionnel dans les collectifs de recherche. Virginie Volf, de l’équipe de coordination des LéA-IFÉ, a parlé de dispositifs de co-formation utilisés par nos partenaires : la communauté de pratiques (CoP), le groupe de co-développement professionnel, ainsi que la communauté d’apprentissage (CAP). Laurent Reynaud, de la Cardie de Créteil, a donné un témoignage plus personnel de cette semaine en partant de ses étonnements. Les pistes pour poursuivre ces échanges ont été partagées.

Comment mettre en ligne, dans l’urgence, une activité évaluative reposant sur des interactions en groupe ? Comment la rendre vivante et effective à distance ? Le numérique est porteur de nouvelles façons d’apprendre et de faire. La situation du Covid- 19, dans le cadre d’un cours de dynamique de groupe pour la formation de tuteurs à l’UCL (Bouvy et al. 2010), a contraint urgemment ses formateurs à en repenser l’évaluation à distance, manquant de recul et de temps pour scénariser entièrement les questions précitées. Proposition pour le colloque AUPTIC•Education 2020 – 11-13 nov. Louvain-la-Neuve En effet, les interactions, qui se font de manière naturelle et spontanée en présentiel et qui soutiennent un climat bienveillant dans le rapport collaboratif entre les différents acteurs, ne vont pas du tout de soi à distance, voire ne se produisent pas. Dans le cadre de l’évaluation, il a été observé que ces interactions ne se sont pas passées de manière aussi fluide et ne se sont pas organisées comme espéré pour tirer profit de la dynamique des groupes. Or, certaines études et expériences de dispositifs à distance relèvent qu’il est important de soigner la présence sociale en ligne (Rodet, 2016) ainsi que la scénarisation pédagogique (Dumont, 2020). Grâce au regard d’une observatrice extérieure, les formateurs ont fait un bilan du déroulement de cette évaluation en ligne et ont pu mettre en évidence l’importance de conditions-cadre requises pour favoriser une évaluation réflexive et bienveillante et l’émergence d’interactions propices au co-développement des tuteurs (Bélanger, 2010).

Les entreprises sociales, en tant que catégorie d'organisations cherchant à créer une valeur économique et sociale à long terme pour les populations marginalisées, ont attiré l'attention des décideurs, des praticiens et des universitaires. Certains auteurs soulignent le rôle que jouent les firmes multinationales dans l'atténuation des problèmes sociaux et environnementaux dans le pays d’accueil en proposant des produits et des services répondant aux besoins des populations les plus démunies. Basé sur une discussion sur le Social Business et de telles initiatives au sein des multinationales, cet article examine la manière dont les firmes multinationales et grandes entreprises marocaines (l’OCP, SOTHEMA, BMCE, AWB, ONEE, etc.) appliquent une stratégie de l’entrepreneuriat social dans les pays de l’Afrique Subsaharienne. Plus précisément, nous nous sommes concentrés sur la manière dont ils utilisent leur savoir-faire pour atteindre les objectifs du co-développement durable dans le cadre de la coopération Sud-Sud entre le Maroc et l’Afrique. Les cas ont été choisis en fonction de leur pertinence globale et de leur représentativité dans le tissu économique au Maroc. Notre étude montre que ces initiatives sociales sont liées aux missions, aux valeurs et aux stratégies d’entreprises et qu’elles visent la transformation sociale en Afrique en lien avec leur cœur de métier. Notre objectif est de contribuer à la recherche universitaire dans le domaine de la pratique du Social Business par les multinationales., International Social Sciences and management Journal, No 02 (2019): La RSE et le développement durable : états et perspectives

Patients will have a different response to the same treatment according to their lifestyle, their environment, and their biologic and molecular properties. In addition, the side effects vary from person to person. Each patient is unique and should receive a treatment that has the best chances of success. Since treatment modalities are based on the patient’s condition, we are able to perform customized treatments: it is the personalized medicine. To learn which patients would benefit from a particular drug therapy or, conversely, which patient should not receive the medication, the drug manufacturers and device manufacturers are developing tests called “companion diagnostic”. These tests will make it possible to increase the effectiveness of drugs, target categories of patients for whom such and such products will be the most effective. The companion diagnostic is essential to the safe and effective use of the drug. How are these tests going to be marketed? What are the major issues that must be addressed by the pharmaceutical industry to ensure these products are available for the patients? What are the economic and regulatory issues?, En fonction de son mode de vie, de son environnement, et de ses spécificités biologiques et moléculaires, chaque patient réagira différemment face à un même traitement. D’autant plus que les effets secondaires peuvent varier entre les individus. Chaque patient est unique et doit recevoir un traitement présentant les meilleures chances d’efficacité. Il est désormais possible de cibler les traitements sur la base de ces spécifiés individuelles : c’est ce que l’on appelle la médecine personnalisée. Pour savoir quels seront les patients qui pourront bénéficier d’un traitement ou quels sont ceux qui n’en tireront aucun bénéfice, les industriels du médicament et du diagnostic développent des tests appelés les « tests compagnons ». Ces tests permettent d’augmenter l’efficacité des médicaments et de cibler une catégorie de patients sur laquelle un produit sera le plus efficace. Ces tests sont essentiels pour utiliser les médicaments en toute sécurité et pour une meilleure efficacité. Mais comment ces types de tests sont-ils mis sur le marché et à quelles problématiques les industriels doivent-ils faire face pour les mettre à disposition des patients ? Quels en sont les enjeux économiques et réglementaires ?

Les politiques migratoires européennes harmonisées utilisent le développement local dans les pays de départ comme une alternative à la migration et cherchent à motiver les retours encadrés des migrants, dans une perspective utilitariste du travail importé. Les migrants sont par définition des acteurs du développement local, par les transferts d’épargne et les investissements de retour. Ces retours sont mis en œuvre par une circulation transnationale routinisée, qui structure un champ de mobilité post-migratoire. Mais ces pratiques supposent, plutôt que des réglementations restrictives entravant la mobilité et des incitations au retour, l’accès aisé à des titres de séjour de longue durée dans le pays d’immigration. Les mobilités sont multiformes et essentielles pour la croissance des deux pays, mais ne peuvent se passer de la liberté de circulation. The harmonized European migration policies use local development in the countries of origin as an alternative to migration and seek structured incentives to bring migrants back, with a utilitarian objective of imported labour. Migrants are essentially actors of local development, by way of money transfers and return investments. Such returns are implemented by a routine transnational circulation, which builds a post-migration mobility field. However, such practices suppose a facilitated access to long term residence permits in the immigration country rather than restrictive regulations hindering mobility or return incentives. Mobility is multiform and essential for economic growth in both countries, nevertheless they can’t exist without free circulation.

This thesis is focused on collaborative development of new products with suppliers. A method toanalyze failures linked to this type of development is proposed and enables to improve thispractice. This work is based on case studies carried out at Somfy Company, on interviews carriedout with 10 companies and on a quantitative study carried out with the University of Twente.From a literature review and our case studies, a list of failures is proposed followed by a failuresclassification in 5 classes following the customer/supplier collaboration lifecycle. Then, aquantitative impact analysis of the failures on the project performance via a survey is proposedto generalize the case studies’ results. The final result of this thesis is a risk analysis tool appliedto collaborative development with suppliers developed with Somfy and inspired by the FMEAapproach. This tool enables, at the beginning of a collaborative development project, to identifythe most critical potential failures in order to set up an adapted action plan., Ce travail de thèse a pour thème le co-développement de nouveau produit avec les fournisseurs.Nous proposons une méthode d’analyse des dysfonctionnements liés à ce type de conceptiondite « collaborative » qui permet d’en améliorer la pratique. Ce travail s’appuie sur des études decas réalisées au sein de l’entreprise Somfy, des interviews menées au sein de 10 entreprises etune étude quantitative menée avec l’Université de Twente. A partir de la littérature et des étudesde cas, nous proposons une liste des dysfonctionnements puis une classification de ces derniersen 5 classes selon le cycle de vie de la collaboration client/fournisseur. Puis, une analysequantitative d’impact des dysfonctionnements sur la performance projet via une enquête estproposée pour généraliser les résultats des études de cas. Le résultat final de cette thèse est unoutil d’analyse de risques en co-développement avec les fournisseurs développé avecl’entreprise Somfy et inspiré de la démarche AMDEC. Cet outil permet, en début de projet de codéveloppement,d’identifier les dysfonctionnements potentiels les plus critiques de façon àmettre en place un plan d’action adapté.

International audience; The article focuses on the new forms labour migrations in Europe in the context of European integration and the new deal regarding mobility. It emphasizes the paradoxical management of migration by politics who paves the way for a resumption of temporary labor migration while maintaining a discourse centered on the rejection of the long-­‐term immigration. This positioning leads to consider the foreigner as different and distant from the people of the nation, so that it becomes acceptable to treat labor migration on a derogatory mode and to reconsider the obligations of the State regarding them. We propose, in a first part, to examine the migration policies which give reality to this perspective. In a second part, three ways of mobilizing foreign labor (seasonal contracts, illegal labor and posted workers) question the possibility of empowerment migration still offers in the framework of globalized economy.; L'article porte sur les nouvelles formes du travail immigré en Europe en les replaçant dans le contexte de la construction européenne. Il souligne la gestion paradoxale des migrations par le politique qui ouvre la voie à une reprise des migrations de travail voulues temporaires et pragmatiques tout en maintenant un discours centré sur le rejet de l'immigration à long terme. Ce positionnement permettant la mise à distance de l'Autre, il conduit à traiter les migrations de travail sur un mode dérogatoire et spécifique, reconsidérant les obligations de l'État à l'égard de populations marginalisées. Pour comprendre ce processus, une première partie revient sur les politiques migratoires de l'UE et de ses États membres. Dans la deuxième partie, à partir d'enquêtes de terrain, trois modalités de mobilisation de la main-­d'oeuvre étrangère (saisonniers, illégaux, contractuels) interrogent la capacité émancipatrice de la migration à l'heure de la mondialisation de l'économie.

Bachelor thesis deals with a topic rather unusual for Czech environment and that is the Mediterranean Union. The project of the Mediterranean Union was first introduced in 2007 in Toulon by then French presidential candidate, Nicolas Sarkozy, as a part of his electoral campaign. The new Union was supposed to be a milestone in Euro-Mediterranean relations. It should have been built on the shortcomings of the previous Barcelona process founded in 1995, and therefore it was supposed to offer a true partnership to the Mediterranean states based on mutual equality, respect and shared values. However, even these ambitious goals remained unaccomplished and Sarkozy's initiative only continued the line of Euro- Mediterranean failures. The thesis structured as a case study with comparative elements aims to analyse the main controversial issues of the Sarkozy's proposal and its europeanized version, the Union for the Mediterranean, as well as to examine the motives and interests which influenced its final setting. Essential part of the analysis is the comparison of the new Union with the Barcelona Process for it enables us to draw parallels between the development of the two initiatives and their impact on Euro-Mediterranean relations. The thesis largely relies on secondary literature which is nevertheless...

On the basis of the legitimate interrogations raised by the emergence of an innovative concept, this research intends to analyze several revealing variables of a State in action. In this study, we aim at re-thinking international policy-making, with references to "co-development" under the prism of the French-Malian and French Senegalese trajectories. The study seeks to explore "co-development" by looking into its essence (meaning setting) and its conditions of existence (action setting). The findings of this study show that this policy as a process has major intellectuel and practical challenges; therby displaying "co-development", not as an instrumental rhetoric, but as a product of specific institutions on the France-Africa (Sahel) "double space". This analysis examines the interaction of several actors at different levels (local, regional, national, transnational, supranational, international) and public and private sectors which jointly participate in the decision-making process and in the implementation of co-development policy. Specifically, we analyze the construction process of the concept of "co-development" as an international public policy, and the dynamic governmentality of this new political rationality made up of multilevel factors.; Partant des interrogations légitimes soulevées par l'émergence d'un concept novateur, ce travail de recherche entend analyser plusieurs variables révélatrices d'un Etat en action. Ainsi, penser l'action publique internationale du co-développement sous le prisme des trajectoires franco-malienne et franco-sénégalaise, implique de relever ce qui en constitue son essence (mise en sens) et ses conditions d'existence (mise en action). Il en résulte que cette Policy comme processus a des conséquences intellectuelles et pratiques majeures qui induisent un autre modèle d'action publique. Cet objet de recherche, se pose en s'opposant aux trajectoires habituelles du développement et de la migration et permet de saisir le codéveloppement, non comme une vue de l'esprit réductible à une rhétorique instrumentale qui émerge lors des échéances électorales, mais comme le produit d'acteurs et d'institutions spécifiques sur le double espace France-Afrique (sahélienne). Cette analyse interroge l'imbrication d'acteurs multiples aux registres différents (local, régional, national, transnational, supranational, international, décentralisé, public et privé) qui participent au processus décisionnel et à la mise en œuvre du codéveloppement. Il nous reviendra ainsi d'analyser tour à tour la construction du codéveloppement comme action publique impliquant les questions migratoires et la gouvernementalité dynamique de cette nouvelle rationalité politique constituée d'acteurs multi-niveaux et asymétriques.

This study lays the foundations of an approach of innovation management in SMEs of mature industries, building on the notion of business model. The analytical framework developed is applied to the study of innovation practices in the SMEs of the French " Plastics Valley ". Two diametrically opposed business models have been identified between which the firms of the plastics processing industry are distributed : the " subcontracting " business model and the " co-conception / co-development " business model. The firms which have experienced the best economic outcomes are those which have integrated the innovation issues within a systemic reflection regarding the evolution of their business model.; Cette étude jette les bases d'une approche du management de l'innovation adaptée aux PME d'industries matures, à partir de la notion de business model. Le cadre d'analyse développé est mobilisé pour étudier les pratiques d'innovation des PMI de la " Plastics Vallée ". Deux business models polaires ont été identifiés entre lesquels se distribuent les entreprises du secteur : le business model de " sous-traitance " et le business model de " co-conception / co-développement ". Les entreprises qui enregistrent les meilleurs résultats économiques sont celles qui ont intégré la question de l'innovation dans une réflexion systémique sur l'évolution de leur business model.

International audience; Le co-développement, existe dans ses formes anciennes, depuis près de 50 ans en France. Il s'est forgé avec une génération de migrants engagés dans les grèves et les luttes des années 1970. Cependant, pour qu'il puisse opérer en interaction avec le pays d'origine, il fallait réunir tous les facteurs : mise en place de filières migratoires, d'actions collégiales.

International audience

International audience; Nous allons ici présenter les articulations entre le co-développement spontané produit par les migrants avec les deux autres formes de co-développement : le co-développement comme dimension d'une politique migratoire plus générale et le co-développement " en pratique ", tel qu'il a pu être mis en oeuvre pour les migrants.

On the basis of the legitimate interrogations raised by the emergence of an innovative concept, this research intends to analyze several revealing variables of a State in action. In this study, we aim at re-thinking international policy-making, with references to "co-development" under the prism of the French-Malian and French Senegalese trajectories. The study seeks to explore "co-development" by looking into its essence (meaning setting) and its conditions of existence (action setting). The findings of this study show that this policy as a process has major intellectuel and practical challenges; therby displaying "co-development", not as an instrumental rhetoric, but as a product of specific institutions on the France-Africa (Sahel) "double space". This analysis examines the interaction of several actors at different levels (local, regional, national, transnational, supranational, international) and public and private sectors which jointly participate in the decision-making process and in the implementation of co-development policy. Specifically, we analyze the construction process of the concept of "co-development" as an international public policy, and the dynamic governmentality of this new political rationality made up of multilevel factors., Partant des interrogations légitimes soulevées par l'émergence d'un concept novateur, ce travail de recherche entend analyser plusieurs variables révélatrices d'un Etat en action. Ainsi, penser l'action publique internationale du co-développement sous le prisme des trajectoires franco-malienne et franco-sénégalaise, implique de relever ce qui en constitue son essence (mise en sens) et ses conditions d'existence (mise en action). Il en résulte que cette Policy comme processus a des conséquences intellectuelles et pratiques majeures qui induisent un autre modèle d'action publique. Cet objet de recherche, se pose en s'opposant aux trajectoires habituelles du développement et de la migration et permet de saisir le codéveloppement, non comme une vue de l'esprit réductible à une rhétorique instrumentale qui émerge lors des échéances électorales, mais comme le produit d'acteurs et d'institutions spécifiques sur le double espace France-Afrique (sahélienne). Cette analyse interroge l'imbrication d'acteurs multiples aux registres différents (local, régional, national, transnational, supranational, international, décentralisé, public et privé) qui participent au processus décisionnel et à la mise en œuvre du codéveloppement. Il nous reviendra ainsi d'analyser tour à tour la construction du codéveloppement comme action publique impliquant les questions migratoires et la gouvernementalité dynamique de cette nouvelle rationalité politique constituée d'acteurs multi-niveaux et asymétriques.