Search

Andromaque : « il m’a juré que cette guerre était la dernière »Cassandre : « C’était la dernière. La suivante l’attend ». Giraudoux J., La Guerre de Troie n’aura pas lieu, Paris, Bernard Grasset, 1935, p. 12 (acte 1, scène première) Quel est le rôle du contre-terrorisme guerrier, et plus généralement des interventions militaires, dans la genèse de la violence dite terroriste ? Cette question a émergé dans le débat public francophone – et principalement français – à la fin de l’année 2020 à la...

Supplemental Material for Egoism and Altruism in Intergroup Conflict by Simon Varaine, Raul Magni-Berton, Ismaël Benslimane, and Paolo Crosetto in Journal of Conflict Resolution

International audience; La loi de février 2017 relative à la sécurité publique autorise les policiers français à tirer sur les occupants de véhicules même lorsqu'ils ne représentent pas une menace immédiate, ce qu'une simple analyse statistique permet de relier à l'augmentation du nombre de décès à partir de cette date. Pourtant, les dirigeants politiques et les organisations syndicales persistent à nier le rôle de la législation, en restreignant le débat public autour de la seule question des comportements dangereux des citoyens.

International audience

Contrary to a widespread opinion, contexts of economic deprivation do not fuel political violence in general. However, violence committed in the name of right-wing ideologies increases in times of deprivation, while violence in the name of left-wing ideologies rises in times of prosperity. This dissertation aims to document and explain this differential effect of economic deprivation. The first part describes the link between economy and political violence of the right and the left in two historical case studies: France (1882-1980) and the United States (1948-2016). Based on cross-national surveys, psychological experiments and data on terrorist attacks in democratic countries since the 1970s, the second part shows that economic decline favors the mobilization of reactionary ideologies that contribute to right-wing political violence. Based on an economic experiment and data on terrorist attacks, the third part shows that economic inequalities reduce the capabilities of economically dominated groups to attack dominant groups, which consequently limits left-wing political violence. Finally, the last part of the thesis explores some limits of therelationship between economy and political violence: in the case of violence with apolitical motives (e.g. suicide terrorists with suicidal motives) and in the case of violence entering a transnational strategy (e.g. contemporary jihadism).; Contrairement à une intuition répandue, les contextes de misère économique n’alimentent pas les violences politiques en général. En revanche, les violences commises au nom d’idéologies de droite sont accentuées en période de misère, alors que les violences commises au nom d’idéologies de gauche augmentent en période de prospérité. La présente thèse vise à documenter et expliquer cette relation. La première partie décrit le lien entre économie et violences politiques de droite et de gauche dans les cas français (1882-1980) et étasunien (1948-2016). Sur la base d’enquêtes par sondage, d’expérimentations psychologiques et de données sur les actes terroristes dans les pays démocratiques depuis les années 1970, la deuxième partie montre que le déclin économique favorise la mobilisation d’idéaux réactionnaires, qui contribuent aux violences politiques de droite. Sur la base d’une expérimentation économique et de données sur les actes terroristes, la troisième partie montre que les inégalités économiques diminuent les capacités d’attaque des groupes économiquement dominés vis-à-vis des groupes économiquement dominants, ce qui limite les violences politiques de gauche. La dernière partie de la thèse explore quelques limites de la relation entre économie et violences politiques : dans le cas de violences à motifs apolitiques (e.g. attentats-suicides à motifs suicidaires) et dans le cas de violences participant d’une stratégie politique globale (e.g. djihadisme contemporain).

International audience

Supplemental material, PSX874362_Supplemental_material for Revolutionary Attitudes in Democratic Regimes by Abel François, Raul Magni-Berton and Simon Varaine in Political Studies

Pour observer la mesure dans laquelle différentes idées radicales trouvent leur explication dans différentes configurations, et non seulement à travers des déterminants communs, ce travail se propose de croiser deux champs d’étude de la littérature scientifique – la radicalité et les idées politiques – pour construire une théorie générale des affinités idéologiques radicales. Ce présent travail se propose de tester la théorie de la privation relative dans sa version « classique » et dans sa reformulation à partir de l’étude des organisations de mouvements sociaux en France de 1882 à 1980. Notre démarche empirique, bien que résolument conçue pour la falsification des théories de la privation relative, se propose néanmoins d’intégrer une importante dimension inductive . Cette dimension inductive permet d’abord de relever les caractéristiques – répertoires d’actions et discours – distinguant les organisations suivant leur degré de radicalité au sein de notre base de données. Elle permet, ensuite, lors de la mise en oeuvre de nos tests empiriques, d’observer finement les temporalités mises en jeu dans les liens, le cas échéant, entre configurations socio-économiques, radicalité et affinités idéologiques.