Search

NATO member states should expel Turkey from membership unless, it withdraws its troops from Syria. To secure the northern border, the UN could offer the immediate deployment of troops to Afrin, which could be extended to a Grand Bargain for other oppositioncontrolled areas. This deal would have to include Russia. Provided that major alliances among the armed opposition consent, shared responsibility for protection by the UN and Russia provides an opportunity for ceasefires, the deployment of UN blue helmets, a reformed state system without Assad and deradicalization programmes. It could be achieved through a Grand Bargain. If Russia is to change its role from an aggressor to that of a mediator, the attacks in eastern Ghouta, Idlib, Hama countryside and elsewhere must stop with immediate effect. The strategic forced relocation of radical fighters by the regime alliances to areas controlled by the Free Syrian Army (FSA), for instance, leads to local populations being terrorized. Growing poverty and financial incentives draw fighters towards extremist groups. Expertise by Russia and the United Nations must be combined to develop and implement de-radicalization programmes if further escalation of terror is to be stopped locally and globally. The moderate civil-political opposition, e. g. Higher Negotiation Committee should be a key actor to shape political reform in the Grand Bargain and to create an internationally acceptable democratic and inclusive framework. Donors should, therefore, continue the financial and ideational support of the opposition. This support, however, ought to be coordinated and allow for self-determined prioritisation of needs (e.g. legal advice, negotiation training).

The unilateralist policies of US President Trump pose a challenge to supporters of global multilateral cooperation - but one that is not entirely unparalleled. Not for the first time in history, European and other governments are faced with the question of how and under what conditions a "multilateralism minus one" can be realized. Accordingly, International Relations scholars have long debated the possibility and effectiveness of "non-hegemonic cooperation". In this article, we draw on these previous analyses to shed light on what states supportive of multilateralism could and should do to advance global governance in areas such as UN peacekeeping, arms control, and climate policy.

"Am 31. Juli 2007 hat der UN-Sicherheitsrat beschlossen, eine 26.000 Mann starke Friedenstruppe nach Darfur zu entsenden, die dort eine Mission der Afrikanischen Union ablöst. Das sind 9.000 Mann mehr als bei der bisher größten UN-Friedenstruppe in Afrika, der Mission de l'Organisation des Nations Unies en République Démocratique du Congo (MONUC) in der DR Kongo. Seit 1989 hat die Zahl internationaler Militärinterventionen in Postkonfliktgesellschaften drastisch zugenommen. Zu den Zielen dieser Interventionen gehört auch immer eine Unterbrechung der Kampfhandlungen. Dies geschieht dann, wenn es den Interventionstruppen gelingt, den Sicherheitsmarkt zu monopolisieren. Dafür stehen die Aussichten gut, wenn alle Konfliktparteien einem Friedensabkommen und einem Entwaffnungsprogramm zugestimmt haben. Das ist aber längst nicht immer der Fall. Die Erwartungen an Interventionsstreitkräfte sollten nicht überfrachtet werden. Bestenfalls ist eine kurzfristige Befriedung möglich, die die Grundlage für eine langfristige Transformation der Gewaltstrukturen bietet. Auf dem Sicherheitsmarkt treten Interventionskräfte parallel zu einheimischen Akteuren auf, die für die Bürger wichtige Schutzgaranten darstellen könnten. Ein inklusives Friedensabkommen ist eine Grundvoraussetzung für eine gewaltfreie Postkonfliktordnung. Liegt dies nicht vor, ist eine deutlich stärkere militärische Präsenz notwendig, um die Konfliktparteien abzuschrecken. Wo Friedensabkommen oder Entwaffnungsprogramme fehlen, können Interventionstruppen den Konflikt bestenfalls 'einfrieren', jedoch nicht überwinden. Spätestens nach ihrem Abzug wird der Konflikt erneut ausbrechen." (Autorenreferat)

Mit viel Lob wurden die Empfehlungen der Brahimi-Kommission zur Verbesserung der VN-Friedenseinsätze bedacht, als sie Ende Juli 2000 von Generalsekretär Kofi Annan der internationalen Öffentlichkeit übergeben wurden. Dann setzte ein zähes Ringen um ihre Verwirklichung ein. Eine unüberwindbare Kluft zwischen den Ländern des Nordens und des Südens bei der Fortentwicklung von Friedenseinsätzen und der Vereinten Nationen schien sich aufzutun, eingeleitet durch eine äußerst kritische Stellungnahme des indischen Vertreters bei den VN. Heute, ein Jahr später, sind dennoch Fortschritte zu verzeichnen. Im Vorlauf zur diesjährigen Generalversammlung veröffentlichte der für die Friedenseinsätze zuständige Peacekeeping-Sonderausschuß nach über 160 Sitzungen seinen abschließenden Bericht, in dem er eine Reihe von Empfehlungen der Brahimi-Kommission zur Umsetzung freigibt. Ob das die Vereinten Nationen jedoch von ihrem weiteren Abstieg bewahren kann, ist fraglich, zumal potente Regionale Organisationen wie EU, NATO und OSZE in Europa und ECOWAS in Afrika (Economic Community of West African States) immer mehr an Terrain gewinnen. (Autorenreferat)