Search

The article is devoted to the analysis of problematic issues of draft laws registered in the Verkhovna Rada of Ukraine: “On Amendments to Articles 286 and 2861 of the Criminal Code of Ukraine on Strengthening Liability for Violation of Road Safety Rules”; “On Amendments to Articles 286 and 2861 of the Criminal Code of Ukraine on Strengthening Liability for Violation of Road Safety Rules” № 6240-1 of November 8, 2021; “On Amendments to the Criminal Code of Ukraine to Strengthen Liability for Criminal Offenses against Traffic Safety and Operation of Transport”№ 6240-2 of November 17, 2021. These projects are said to increase criminal liability for violating traffic safety rules or operating vehicles by persons driving vehicles, including under the influence of alcohol, drugs or other intoxicants or under the influence of drugs that reduce attention and speed of reaction. There is disagreement with the authors of the bill to establish a more severe punishment for deprivation of human life in the village than the punishment for deprivation of human life outside the village. The inconsistency of the penalties proposed in the drafts with the current sanctions of the articles of the general norms of the Special Part (Articles 119, 128 of the Criminal Code of Ukraine) aimed at criminal protection of human health and life and sanctions of special norms (Articles 286, 2861 of the Criminal Code of Ukraine) punishment in the form of imprisonment. Emphasis is placed on the inconsistency of the draft proposals with the provisions of Art. 55 of the Criminal Code of Ukraine on the limits of punishment for deprivation of the right to drive vehicles. It is proposed to provide for legal provisions regarding the restoration of a person's right to drive a vehicle in the event of lifelong deprivation of the right to drive vehicles or deprivation of the right to drive vehicles for a period of twenty years., Стаття присвячена аналізу проблемних питань законопроектів, зареєстрованих у Верховній Раді України: «Про внесення змін до статей 286 та 2861 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель людей» № 6240 від 01.11.2021 р.; «Про внесення змін до статей 286 та 2861 Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху» № 6240-1 від 08.11.2021 р.; «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту» №6240-2 від 17.11.2021 р. Визначено, що ці проекти передбачають посилення кримінальної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в тому числі в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висловлюється незгода з положеннями законопроекту щодо закріплення більш суворого покарання за позбавлення життя людини в населеному пункті, ніж покарання за позбавлення життя людини поза межами населеного пункту. Констатується, що в законопроектах належним чином не враховано конституційні положення. Аналізується неузгодженість розмірів покарання запропонованих в проектах із чинними санкціями статей загальних норм Особливої частини (статей 119, 128 КК України), які закріплюють кримінально-правову охорону здоров’я і життя людини та санкціями спеціальних норми (статей 286, 2861 КК України) щодо меж покарання у виді позбавлення волі. Акцентується увага на неузгодженості пропозицій законопроекту з положеннями ст. 55 КК України щодо меж покарання позбавленням права керувати транспортними засобами. Пропонується передбачити правові положення відносно відновлення права особи керувати транспортним засобом у разі довічного позбавлення права керувати транспортними засобами чи позбавлення права керувати транспортними засобами строком на двадцять років.

The article proposes the concept and discusses the features that characterize the information aggression on the legislative level of the criminal law., В роботі запропоновано поняття та розглянуто ознаки, що характеризують прояви інформаційної агресії на законодавчому рівні в кримінально-правовій сфері.

A pesar de que en el constitucionalismo colombiano la regla general es el principio de libertad de iniciativa legislativa de los miembros del Congreso en el proceso de formación de las leyes, la Constitución ha establecido respecto de ciertas materias que la iniciativa corresponde de manera exclusiva al Gobierno Nacional. En ese orden de ideas, el presente artículo expone los argumentos empleados por la Corte Constitucional para precisar el alcance de la aplicación de las causales que limita la iniciativa legislativa en forma reservada al Gobierno Nacional. Despite the fact that constitutionalism Colombian general rule is the principle of freedom of legislative initiative of the members of Congress in the formation of laws, the Constitution has established with respect to certain matters that the initiative rests on an exclusive basis to the National Government. In that vein, this paper presents the arguments employed by the Constitutional Court to clarify the scope of application of the grounds that limit legislative initiative in the form reserved for the National Government.

A pesar de que en el constitucionalismo colombiano la regla general es el principio de libertad de iniciativa legislativa de los miembros del Congreso en el proceso de formación de las leyes, la Constitución ha establecido respecto de ciertas materias que la iniciativa corresponde de manera exclusiva al Gobierno Nacional. En ese orden de ideas, el presente artículo expone los argumentos empleados por la Corte Constitucional para precisar el alcance de la aplicación de las causales que limita la iniciativa legislativa en forma reservada al Gobierno Nacional. Despite the fact that constitutionalism Colombian general rule is the principleof freedom of legislative initiative of the members of Congress in the formationof laws, the Constitution has established with respect to certain matters thatthe initiative rests on an exclusive basis to the National Government. In thatvein, this paper presents the arguments employed by the Constitutional Court to clarify the scope of application of the grounds that limit legislative initiative in the form reserved for the National Government.

A pesar de que en el constitucionalismo colombiano la regla general es el principio de libertad de iniciativa legislativa de los miembros del Congreso en el proceso de formación de las leyes, la Constitución ha establecido respecto de ciertas materias que la iniciativa corresponde de manera exclusiva al Gobierno Nacional. En ese orden de ideas, el presente artículo expone los argumentos empleados por la Corte Constitucional para precisar el alcance de la aplicación de las causales que limita la iniciativa legislativa en forma reservada al Gobierno Nacional. Despite the fact that constitutionalism Colombian general rule is the principle of freedom of legislative initiative of the members of Congress in the formation of laws, the Constitution has established with respect to certain matters that the initiative rests on an exclusive basis to the National Government. In that vein, this paper presents the arguments employed by the Constitutional Court to clarify the scope of application of the grounds that limit legislative initiative in the form reserved for the National Government.