Search

Çalışmanın konusunu Türk-İsviçre Hukukunda maddi anlamda ölüme bağlı tasarruflardan biri olarak düzenlenmiş bulunan belirli mal vasiyeti kurumu oluşturmaktadır. Bu kapsamda vasiyet kurumunun diğer maddi anlamda ölüme bağlı tasarruflardan ayrılan karakteri ele alınmış, vasiyet tasarrufu yapmakla birlikte mirasbırakanın aslında mirasçıları tasrarufun lehtarı arasında bir borç ilişkisi yarattığına dikkat çekilmiştir.Bu borç ilişkisinin tarafları, tasarrufun lehtarının mirasçılardan farklı olarak cüzi halef sıfatını taşıması özel olarak ele alınmış, bu borç ilişkisi neticesinde doğan vasiyet alacağının ifası ve ifa edilmemesine özel olarak değinilmiştir. The subject of this study is the specific bequest or legacy, which is regulated as one of the testamentary dispositions in the Turkish-Swiss Law. In this context, the character of the testamentary disposition, which differs from other testamentary dispositions in the material sense, is discussed, and it is pointed out that the testator actually creates a debt relationship between the heirs and the beneficiary of this testamentary disposition, legatee. The parties of this debt relationship, the fact that the beneficiary of the disposition bears the title of minor successor unlike the heirs are specifically discussed, and the performance and non-performance of the testamentary receivable arising from this debt relationship are specifically addressed.

Anatomi sözleşmesi kişinin, ölümünden sonra cesedinin bilimsel araştırmalarda kullanılmak üzere bir kurumabırakılmasını vasiyet etmesidir. Yasal düzenlemelere bakıldığında anatomi sözleşmesinin sadece ölüme bağlıtasarruflardan vasiyetname ile yapılabileceği sonucu çıkıyor olsa da miras sözleşmesiyle de yapılmasımümkündür. Anatomi sözleşmesi, ölüme bağlı tasarrufta bulunan kişinin cesedinin, bilimsel inceleme vearaştırmalarda kullanılması için bilimsel araştırma merkezine bırakılmasına verilen genel bir addır. Çalışmadaanatomi sözleşmesi bütün yönleriyle incelenmektedir. Bu kapsamda anatomi sözleşmesinin tanımı, anatomisözleşmesi yapma ehliyeti ile sözleşmenin şekline ilişkin bilgiler verilmektedir. Ayrıca anatomi sözleşmesininsona ermesi ile yabancıların Türkiye’de Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun hükümleride dikkate alınarak anatomi sözleşmesi yapıp yapmayacakları üzerinde durulmaktadır. Anatomi sözleşmesineilişkin değerlendirmelerde bulunurken 2238 Sayılı Organ ve Doku Alınması, Saklanması, Aşılanması ve NakliHakkında Kanun’daki düzenlemeler ile İnsan Cesedi Üzerinde Bilimsel Araştırma Yapılmasına İlişkin Yönetmelikhükümleri de dikkate alınmaktadır., The anatomy contract is the will of the person to leave his body after death to an institution for use in scientific research. When we look at the legal regulations, it is concluded that the anatomy contract can only be made with a testament from dispositions related to death, but it is possible to make it with an inheritance contract as well. Anatomy contract is a general name given to leaving the corpse for use in scientific examination and research.Anatomy contract is examined in this article. In this context definition of anatomy contract, ability to make anatomy contract, form about the contract are given. It is also emphasized that the anatomical agreement will make an anatomy contract with foreigners and foreigners. While evaluating the anatomy contract, the regulations in the Law No. 2238 on Removal, Storage, Vaccination and Transplantation of Organs and Tissues and the provisions of the Regulation on Scientific Research on Human Corpses are also taken into consideration.

Mirasbırakanın ölüme bağlı tasarrufla mirasçılarına ya da ölüme bağlı tasarruftan yararlanacak kimselere bazı yüklemeler getirmesi mümkündür. Çalışmada mirasbırakanın bu şekilde öngörmüş olduğu yüklemelerin yerine getirilmesi talebinin ileri sürülebileceği süre ve bu talebin yükümlünün mirasçılarına karşı ileri sürülmesinin mümkün olup olmadığı, doktrindeki farklı görüşler ile İsviçre Federal Mahkemesi ve Yargıtay kararları ışığında ele alınmıştır. Netice itibariyle yüklemenin yerine getirilmesinin talep edilebilmesi için kanunî bir sınırın bulunmadığı, mirasçının veya vasiyet alacaklısının ömrü boyunca veya en azından vasiyet konusundan yararlandığı sürece yüklemeyi yerine getirmek zorunda olduğu ve yükümlünün mirasçılarının artmirasçı ya da art vasiyet alacaklısı olarak atanmadıkça yüklemeyi yerine getirmekle yükümlü olmadığı kanaatine varılmıştır., Through the testamentary disposition, the inheritors can impose some burdens on their own heirs or on individuals who will profit from the testamentary disposition. The research took into account various interpretations of the doctrine as well as judgements from the Swiss Federal Court and the Turkish Court of Cassation to determine whether there is a time limit for submitting a request for the fulfilment of the burdens imposed by the testator and whether this request can be made against the heirs of the beholden. As a result, it has been determined that there is no legal time limit for demanding the burden's fulfilment, that the heir or specific legatee must fulfil the burden during their lifetime or at least for as long as they benefit from the will, and that heirs of the beholden are not obligated to fulfil the burden unless they have been appointed as reversioners.

There is no legal rules in the Turkish law that clearly regulates unitas actus principle. However, as in Switzerland, also in Türkiye the legal doctrine and the Court of Cassation accept that the unitas actus principle should be followed during the public certification of testamentary dispositions. Unitas actus is a basic principle, which requires the certification parties, public officer, and other participants (if necessary) to be present at the certification place throughout the main process and the main processes are carried out without any significant interruption and without any other action during the public certification. Unitas actus principle ensures that the will of the parties is fully and accurately reflected in the public deed. The public officer ensures that the parties draw up the legal action in the deed by understanding the content of the deed. The issued public deed constitutes full proof of the facts, unless its content is proven to be incorrect. Unitas actus principle must be followed in regulatory procedures of notarial will, which are drawn up by the testator either by reading and signing or without reading and signing it, and in inheritance contract. The invalidation of the testamentary disposition in the public form, which is issued without complying with unitas actus principle, may be requested from the court. The Court of Cassation invalidates the testamentary dispositions mostly on the ground that unitas actus principle is not followed in case where the notary public's name is mentioned in the public deed, but the deed is signed by the notary public's chief clerk by stamping his / her own name. However, in our opinion, the established expression used by the Court of Cassation in such decisions is not accurate and needs to be reviewed., Türk hukukunda işlemde birlik ilkesini açıkça düzenleyen bir kanun hükmü bulunmamaktadır. Fakatİsviçre’de olduğu gibi ülkemizde de hukuk öğretisi ve Yargıtay, ölüme bağlı tasarrufların resmî şekildedüzenlenmesinde işlemde birlik ilkesine uyulması gerektiğini kabul etmektedir. İşlemde birlik (unitasactus); resmî belgelendirmenin gerçekleştirilmesinde, belgelendirme taraflarının, resmî memurun vegerekli olduğu takdirde diğer katılımcıların, asıl işlemler boyunca belgelendirme yerinde hazır bulunmasını,asıl işlemlerin önemli bir kesinti olmaksızın ve araya başka bir işlem girmeksizin gerçekleştirilmesiniemreden temel bir ilkedir. İşlemde birlik ilkesi, taraf iradelerinin, düzenlenen resmî senede tam ve doğruolarak yansımasını sağlar. Resmî memur, tarafların, senette yer alan hukukî işlemi, senet içeriğini anlayarakyaptığından emin olur. Düzenlenen resmî senet, sahteliği ispat edilinceye kadar kesin delil niteliği taşır.İşlemde birlik ilkesine hem okunarak ve imzalanarak hem de okunmaksızın ve imzalanmaksızın düzenlenenresmî vasiyetnamede ve miras sözleşmesinde uyulması gerekir. İşlemde birlik ilkesine uyulmaksızındüzenlenen resmî şekildeki ölüme bağlı tasarrufun mahkemeden iptali istenebilir. Yargıtay en çok, resmîsenette noterin adının geçmesine rağmen senede noterlik başkâtibi adına kaşe basılarak senedin başkâtiptarafından imzalanması hâlinde işlemde birlik ilkesine uyulmadığı gerekçesiyle ölüme bağlı tasarrufuniptaline karar vermektedir. Bununla birlikte, bize göre Yargıtayın bu tür kararlarında kalıplaşmış biçimdekullandığı ifade değildir isabetli değildir ve bu ifadenin gözden geçirilmesi gerekir.

Transformation of a null legal transaction into another transaction withsimilar economic consequences is called conversion. Contrary to German law,although the institution of conversion is not regulated by a general provision, it is accepted in Turkish and Swiss laws. There are different views about the legal basis of conversion. In case the elements of conversion are present,conversion is realized ex officio. As a rule, all kinds of legal transactions canbe converted, but conversion of testamentary dispositions is more importantthan of legal transactions inter vivos. Because, it is possible for the parties tocarry out the same legal transaction later on, free from the reason that led tothe nullity. However, since the validity of testamentary dispositions comes tothe fore with the death of the inheritor, it is not possible subsequently to makea nullified testamentary disposition validly. As a matter of fact, the legislatorhas clearly regulated conversion in some provisions of the law of inheritance.In addition to the aforementioned cases of legal conversion, there may beconversion in other cases where the elements of conversion are present., Kesin hükümsüz bir hukukî işlemin, benzer ekonomik sonuçlar doğuran bir başka işleme çevrilerek ayakta tutulmasına tahvil denir. Tahvil müessesesi, Alman hukukunun aksine genel bir hükümle düzenlenmemesine rağmen, Türk ve İsviçre hukukunda da kabul görmektedir. Bununla birlikte tahvilin hangi hukukî temele dayandığı hususunda farklı görüşler vardır. Unsurlarının mevcut olması hâlinde tahvil, re’sen gerçekleşir. Kural olarak her türlü hukukî işlemde söz konusu olabilmekle birlikte tahvil kurumu, sağlar arası hukukî işlemlerden ziyade ölüme bağlı tasarruflarda önem arz eder. Zira yaptıkları hukukî işlem geçersiz olan tarafların, sonradan aynı hukukî işlemi geçersizliğe yol açan sebepten arî olarak yapabilmeleri mümkündür. Oysaki ölüme bağlı tasarrufların geçerli olup olmadıkları miras bırakanın ölümüyle birlikte gündeme geldiği için geçersiz ölüme bağlı tasarrufun geçerli bir şekilde yapılabilmesi söz konusu olamaz. Nitekim bu sebeple kanun koyucu, miras hukukuna ilişkin bazı hükümlerde tahvilin gerçekleşeceğini açıkça düzenlemiştir. Anılan kanunî tahvil düzenlemelerine ek olarak tahvilin unsurlarının mevcut olduğu başka hâllerde de tahvil söz konusu olabilir.

Wills can have a foreign element due to reasons arising from the place where the will is made, the place of the disposable estate or the person who made the will. Conflict of laws rules regarding the law applicable to form of wills with foreign element are laid down in the Turkish Code on Private International Law and International Civil Procedure no. 5718 (the PIL Code) article 20/4 and The Con-vention of 5 October 1961 on the Conflicts of Laws Relating to the Form of Testa-mentary Dispositions. According to article 1/2 of the PIL Code, the conflict of laws rules in the Convention should be applied primarily in determining the law to be applied to the form of wills with foreign elements. In terms of determining the law to be applied to the form of wills article 20/4 of the PIL Code will only be app-licable in cases where Turkey has made reservations to the Convention and in cases where the decedent died before the Convention entered into force., Vasiyetnameler vasiyetnamenin yapıldığı yerden, tasarruf konusu terekenin bulunduğu yerden veya vasiyetnameyi yapan kişiden kaynaklanan sebeplerle yabancılık unsuru taşıyabilirler. Yabancılık unsuru içeren vasiyetnamelerin şekline uygulanacak hukuka ilişkin kanunlar ihtilafı kuralları Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m. 20/ f. 4’te ve ölüme bağlı tasarrufun bir türü olan vasiyetnamelerin şekline uygulanacak hukuk da Türkiye’nin taraf olduğu 1961 Tarihli Vasiyet Tasarruflarının Biçimi-ne İlişkin Kanun Uyuşmazlıkları Konusundaki La Haye Sözleşmesi’nde dü-zenlenmiştir. Ancak MÖHUK m. 1 / f. 2’ye göre yabancılık unsuru taşıyan vasiyetnamelerin şekline uygulanacak hukukun tespiti konusunda öncelikli olarak Sözleşme’de yer alan kanunlar ihtilafı kurallarının uygulanması gerek-mektedir. Vasiyetnamelerin şekline uygulanacak hukukun tespiti açısından MÖHUK m. 20/ f. 4 ancak Türkiye’nin Sözleşme’ye çekince koyduğu hallerde ve mirasbırakanın Sözleşme’nin yürürlüğe girmesinden önce öldüğü hallerde uygulama alanı bulabilecektir.

Vasiyetnamelerin yapılması, Türk Medeni Kanunu (TMK) uyarınca sıkı şekil şartlarına bağlanmıştır. Bu noktada, el yazılı vasiyetnamenin geçerlilik şartlarından biri düzenlenme tarihinin belirtilmesidir (TMK m. 538/I). Vasiyetçi, kendi el yazısıyla vasiyetna menin düzenlenme tarihini yazmamışsa, bu ölüme bağlı tasarruf, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşımadığı gerekçesiyle iptal edilebilir (TMK m. 557/b.4). Vasiyetnamenin düzenlenme tarihinin belirtilmesi, vasiyetçinin vasiyet yapma ehliyetinin bulunup bulunmadığını tespit etmek açısından önemlidir. Zira, mirasbırakanın ölüme bağlı tasarruf yapma ehliyetinin olmadığı iddiası, el yazılı vasiyetnamenin düzenlendiği tarih nazara alınarak değerlendirilir. El yazılı vasiyetnamenin düzenlenme tarihinin belirt ilmiş olmasının bir diğer önemi ise, mirasbırakanın birden fazla vasiyetname yapması ihtimalinde ortaya çıkar. Mirasbırakan, birbiriyle bağdaşmayan vasiyetnameler yapmış olması halinde, bunlardan sonraki tarihli olan öncekinin yerini alır (TMK m. 544/I). B u nedenle, el yazılı vasiyetnamenin düzenlenme tarihi, hangi vasiyetnamenin öncelik taşıdığının belirlenmesinde rol oynar. Bunlardan başka, düzenlenme tarihinin, vasiyetnamenin yorumlanması açısından da önem taşıdığı kabul edilmektedir. El yazılı vasiyetn amenin düzenlendiği tarih, vasiyetçinin vasiyetname yapma ehliyetinin varlığı ya da birden fazla vasiyetname olması hallerinde öncelik verilmesi gereken vasiyetnamenin tespiti gibi uyuşmazlıkların çözümünde belirleyici olduğundan, eksik veya hatalı olması ve ayrıca vasiyetnamenin içeriğinden de düzenlenme tarihinin belirlenememesi, vasiyetnamenin iptal edilebilmesine yol açar. Fakat; vasiyetnamenin düzenlenme tarihinin, başkaca nedenlerle vasiyetnamenin geçersiz olduğuna ilişkin uyuşmazlığın çözümünde dayan ak oluşturmaması ve buna rağmen sırf düzenlenme tarihindeki eksiklik veya hatanın, el yazılı vasiyetnamenin iptaline sebebiyet vermesi, mirasbırakanın son arzularının yerine getirilmesini engeller. Bu kapsamda, tarafımızca, el yazılı vasiyetnamede, düzenle nme tarihinin hangi hallerde önem taşıdığı, bu yöndeki eksikliğin veya hatanın ne zaman vasiyetnamenin geçersizliğine yol açtığı ve bu durumun yarattığı sorunlar, Türk Medeni Kanunu’ndan farklılık arz eden İsviçre Medeni Kanunu’nın (İMK) 520 a Anahtar Kelimeler maddesi ile k arşılaştırmalı olarak ele alınıp tartışılmıştır. No sponsor

The aim of interpretation of a testament which is a testamentary disposion that contains testator’s last desires is to determine the true will of inheritor. The provisions in force on the date of inheritor’s death should be applied to testamentary dispositions. The text and non testamentary facts should be taken into account while interpreting. The principle of “favor testamenti” and constitutional rights should also be considered. Fundamental rights and private law have started to converge with and had a growing importance in the jurisdiction of the Constitutional Court with the individual application coming into force. Comman principles should be adopted by the practitioners of constitutional and civil law. If there has been a testamentary recognition of paternity, the best interests of the child and fundemantal rights should be taken into account., Murisin son arzu ve isteklerini içeren ölüme bağlı bir tasarruf olan vasiyetnamenin yorumunda amaç, murisin gerçek iradesinin ortaya çıkarılmasıdır. Ölüme bağlı tasarruflara murisin ölüm tarihinde yürürlükte olan hükümler uygulanır. Ölüme bağlı tasarrufun yorumu hususunda uyuşmazlık bulunması halinde, tasarrufun metni ve dış etmenlere göre gerçek iradeye ulaşılmaya çalışılmalıdır. Yorum sürecinde vasiyetname lehine yorum ilkesi yanında temel hak güvenceleri de dikkate alınmalıdır. Zira günümüzde temel hakların özel hukukla ilişkisi artan bir yoğunlukla ele alınmaya ve özellikle bireysel başvuru kapsamında Anayasa Mahkemesi içtihadında önemli bir yer tutmaya başlamıştır. Bu nedenle Anayasa ve özel hukuk uygulamacıları tarafından ortak ilkelerin benimsenmesi gerekmektedir. Vasiyetname yolu ile tanıma söz konusu ise, çocuğun üstün yararının ve bu bağlamdaki temel hak güvencelerinin de öncelikle göz önünde bulundurulması gerektiği unutulmamalıdır.

В статье исследуется институт российского наследственного права, обладающий глубокими историческими корнями и обретающий в современных условиях новые особенности применения правового механизма. Прослеживается история формирования современного регулирования завещательного распоряжения и обосновываются закономерности его развития., The article examines the institution of Russian Inheritance Law that has deep historical roots and which has assumed new specifics in terms of implementation of legal mechanism. The paper traces the history of establishing contemporary testamentary disposition management and justifies regularities of its development., №1 (2020)

В данной статье рассматривается институт подназначения наследника и его место в системе завещательных распоряжений по российскому законодательству. Раскрываются особенности данного института и его положительные стороны. Обозначаются возможность и способы реализации права на принятие наследства, а также отказа субститута от наследственного имущества. Указываются возможные причины отказа лица от принятия наследственного имущества.This article examines the institution of sub-appointment of an heir and its place in the system of testamentary dispositions under Russian law. The features of this Institute and its positive aspects are revealed. The possibility and ways of implementing the right to accept inheritance, as well as the refusal of the substitute from the inherited property, are indicated. Possible reasons for a person's refusal to accept inheritance property are indicated.

Hukukumuzda ölüme bağlı tasarruflar sınırlı sayıda düzenlenmiştir. Sınırlı sayıdaki bu türlerde yapılmayan ölüme bağlı tasarruflar ise iptal edilebilecektir. Bu türler, el yazılı vasiyetname, resmi vasiyetname, sözlü vasiyetname ve miras sözleşmesidir. Video vasiyetnameler ise bu türler arasında bulunmamaktadır. Ancak teknolojik gelişmeler ve güncel ihtiyaçlar, ölüme bağlı tasarruflar içerisinde de güncellemeler yapılması gerekliliğini düşündürmektedir. Örneğin, elektronik vasiyetname kavramı doktrinde kendine yer bulmakta ve detaylı şekilde irdelenmektedir. Bu doğrultuda, video vasiyetnamelerin, yani görüntülü/sesli kayıtların da vasiyetname türleri içerisinde incelenmesi gerekir. Video vasiyetnameler, vasiyetçinin son arzularının ayakta tutulması bakımından son derece önemli bir rol oynayabilir. Vasiyetname türleri içerisindeki en güvenilir tür resmi vasiyetnamelerdir. Diğer taraftan, video vasiyetname kavramı, sanıldığının aksine, el yazılı ve sözlü vasiyetnamelerden daha müphem bir tür değildir. Detaylı olarak incelendiğinde görülmektedir ki, video vasiyetnameler, özellikle sözlü vasiyetnamelere oranla çok daha güvenilir bir kavramdır. Dolayısıyla, video kayıtlarını ölüme bağlı tasarruflar alanından dışlamak uygun olmayacaktır. Bu doğrultuda çalışmamızda, video vasiyetnameler lehinedeğerlendirmeler yapılmaktadır. In our law, testamentary disposition are regulated as numerus clausus. The testamentary disposition which are not made by these numerus clausus types can be annulled. Video wills are not included in these types. These types are holographic will, official will, nuncupatory will and testamentary contract. However, technological developments and current needs suggest the necessity of making updates in testamentary dispositions. For example, the concept of electronic will is finding itself a place in doctrine and examined detailed. In this direction, video wills, in other words recordings with image/sound, should also be examined within the will types. Video wills can play an extremely important role in keeping the last wills of the testator alive. The most reliable type in these will types is the official wills. On the other hand, the concept of video will, contrary to popular belief, is not more vague type than holographic and nuncupatory wills. It is seen with detailed examination that video wills, in particular, are a much more reliable concept compared to the nuncupatory wills. Therefore, it will not be appropriate to exclude video recordings from the area of testamentary dispositions. In this respect, in our article, evaluations are made in favor of video wills.

Ölüme bağlı tasarruflar, Türk Medenî Kanunu'nda (TMK) iki farklı anlamda kullanılmaktadır. Buradan hareketle öğretide ölüme bağlı tasarruflar `şekli anlamda` ve `maddi anlamda` olmak üzere ikiye ayrılmaktadır. Şekli anlamda bir ölüme bağlı tasarruf olan resmî vasiyetnameler, uygulamada hemen her zaman noterlikler tarafından düzenlenmektedir.TMK'da resmî vasiyetname düzenlenmesi işlemi için sıkı şekil kuralları öngörülmüştür. Söz konusu şekil kurallarının temel amacı, miras bırakanın son arzularının tam ve açık olarak tespitini sağlamaktır. Fakat şekil kurallarının detaylı olmasının getirdiği en önemli sakınca, miras bırakanın son arzularının şekle aykırılık sebebiyle geçersiz sayılmasıdır.Tezimizde; resmî vasiyetnamenin, bilhassa buna dair şekil kurallarının detaylı olarak incelenmesi amaçlanmıştır. Bu bağlamda, öğreti ve geniş olarak Yargıtay kararlarından yararlanılmıştır. Şekil kurallarının yorumunda; amaca göre yorum ve vasiyetnamenin geçerliliği lehine yorumdan (favor testamenti) yararlanılması gerektiği kabul edilmiştir.Resmî vasiyetnamenin hangi hâllerde yokluk, kesin hükümsüzlük veya iptal edilebilirlik ile karşılaşacağı incelenmiştir. Son olarak tahvil kurumu ve ortak vasiyetnamelerin geçerlilik sorunu ele alınmıştır.Anahtar Kelimeler: Ölüme Bağlı Tasarruflar, Resmî Vasiyetname, Resmî Vasiyetnamenin Şekil Kuralları, Resmî Vasiyetnamenin Hükümsüzlüğü, Ortak Vasiyetnameler. Testamentary dispositions are used in two different meanings in the Turkish Civil Code (TCC). Therefore, testamentary dispositions are divided into two groups: `formal` and `material` dispositions. In practice, an official will which is a formal disposition is nearly always made by a notary public. TCC provides strict formal rules in order to make an official will. The fundamental aim of the mentioned formal rules is to ensure that the last wishes of the testator to be right and clear. However, the last wishes of the testator may be declared invalid because of that these detailed formal rules are not performed completely.In our thesis, it's aimed to analyze especially the formal rules regarding official wills. In this regard, we researched established doctrine and decisions of Turkish Supreme Court (Yargitay) extensively. We approved teleological and in favor of validity of wills (favor testamenti) interpretation while interpreting provisions of TCC.In our thesis, it's analyzed the causes that make an official will void. Lastly, the conversion theory and the validity problem of common wills were studied. Keywords: Testamentary Dispositions, Official Will, Formal Rules of Official Will, Voidness of Official Will, Common Wills. 178

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nda edinilmiş mallara katılma rejimi, yasal mal rejimi olarak benimsenmiştir. Edinilmiş mallara katılma rejiminde, eşlerden her biri veya evlilik birliğinin ölümle sona ermesi halinde mirasçıları, artık değerin yarısı üzerinde hak sahibi olurlar. Artık değere katılma anlaşmalarıyla başka bir oranın belirlenmesi mümkündür. TMK md.237 f.2 hükmünde, “Bu tür anlaşmalar, eşlerin ortak olmayan çocuklarının ve onların altsoylarının saklı paylarını zedeleyemez” denmektedir. Benzer bir düzenleme, seçimlik mal rejimlerinden mal ortaklığı bakımından da söz konusudur. TMK md.276 hükmünde “Eşlerden birinin ölümü veya diğer bir mal rejiminin kabulü sebebiyle mal ortaklığının sona ermesi hâlinde, her eşe veya mirasçılarına ortaklık mallarının yarısı verilir. Mal rejimi sözleşmesiyle başka bir paylaşma oranı kararlaştırılabilir. Bu tür anlaşmalar altsoyun saklı paylarını zedeleyemez” denmektedir. Artık değere ve ortaklık mallarına katılma anlaşmalarına ilişkin bu düzenlemeler (TMK md.237 f.2 ve md.276 f.3), Türk Medeni Kanunu’nda benimsenen miras hukuku sistemiyle uyumlu değildir. Ayrıca bu düzenlemeler, kanun koyucunun amacını aşan sonuçların ortaya çıkmasına neden olmaktadır., According to Turkish Civil Code (TCC) (Law No.4721), the regime of participation in acquired property is the statutory marital property regime. In this property regime, each spouse or his or her heirs is or are entitled to one-half of the surplus of the other spouse. A different participation in the surplus may be agreed by marital agreement. In the article 237 paragraph 2 of TCC, it is stated that “Such agreements must not adversely affect the statutory inheritance entitlements of children who are not the common issue of the spouses or those of the issue of such children”. In the regime of community of property which is an optional marital property regime, there is a similar provision. In the article 276 of TCC, it is stated that “If the community of property regime is dissolved by the death of a spouse or the implementation of a different marital property regime, each party or his or her heirs is entitled to one-half of the common property. A different method of division may be agreed by marital agreement. Such agreements must not adversely affect the statutory inheritance entitlements of the spouse’s issue”. These provisions (TCC art. 237 parag. 2 and art.276 parag.3) do not comply with the system founded by inheritance law regulated in TCC. Besides these provisions emerge some consequences which go beyond the purpose of the legislature.

Tezimizin konusu, mirasbırakanın yaptığı ölüme bağlı tasarrufların iptalidir. Çalışmamızda, Türk Medeni Kanunu'ndaki ölüme bağlı tasarrufların iptali hakkındaki özel hükümler ile Türk Borçlar Kanunu'ndaki konuya ilişkin genel hükümler birlikte değerlendirilerek konu bütünlüğü sağlanmak istenmiştir.Mirasbırakanın ölümünden sonra hüküm ve sonuç doğurmasını istediği ölüme bağlı tasarrufların iptalini incelediğimiz çalışmamızın birinci bölümünde, ölüme bağlı tasarruf kavramı genel esasları ile incelenmiştir. Ayrıca bu bölümde, şeklî anlamda ölüme bağlı tasarruflar olan vasiyetnamelerin ve miras sözleşmelerinin şekil şartları ayrıntılı olarak incelenip, maddî anlamda ölüme bağlı tasarruflara genel hatlarıyla değinilmiştir.Çalışmamızın ikinci bölümünde, ölüme bağlı tasarrufların iptal sebepleri üzerinde durulmuştur. Türk Medeni Kanunu'nun 557. maddesinde ölüme bağlı tasarrufların iptal sebebi olarak belirtilen ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka ve ahlâka aykırılık ve şekil eksikliği ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. İptal sebepleri incelenirken öncelikle bu kavramlar genel hatlarıyla incelenmiş, daha sonra iptal sebepleri ve sonuçları borçlar hukuku ve miras hukuku açısından karşılaştırmalı olarak ele alınmıştır. Ölüme bağlı tasarrufların iptal sebeplerinin doğuracağı sonuçlar vasiyetnameler ve miras sözleşmeleri açısından ayrı ayrı ele alınmıştır.Çalışmamızın üçüncü bölümünde, ölüme bağlı tasarrufların iptali davasının mirasın açılmasından önce ve sonra ileri sürülmesi incelenmiştir. Ayrıca bu bölümde, iptal davasının tarafları, iptal davasında görevli ve yetkili mahkeme ile bu davanın hangi süreler içerisinde açılabileceği ve süresiz def'i hakkı incelenmiştir. Son olarak, iptal davasında ispat yükününün kime ait olduğu ve iptal kararının tasarruflar ve kişiler bakımından doğuracağı sonuçlar doktrindeki görüşler ve Yargıtay kararları ile birlikte incelenmiştir.Anahtar kelimeler: Ölüme bağlı tasarruflar, Vasiyetnameler, Miras sözleşmeleri, Ölüme bağlı tasarrufların iptali. The subject of our thesis is annulment of disposition mortis causa made by legator. This work aims to ensure the integrity of the subject by evaluating both the special provisions on the annulment of disposition mortis causa in the Turkish Civil Code and the general provisions of the Turkish Code of Obligations.The first part of the thesis looks into the annulment of disposition mortis causa that the legator wanted to have effect after his/her death and the concept of disposition mortis causa in general terms. In addition, in this chapter, the form requirements of the wills and inheritance contracts are studied in detail and material terms of disposition mortis causa are outlined. The second part of the thesis analyses the reasons for annulment of disposition mortis causa. In Article 557 of the Turkish Civil Code, inability, lack of will, law, morality, and lack of figure are mentioned as reasons for annulment of disposition mortis causa. These reasons for annulment were first examined in general terms, then the reasons and its consequences were discussed comparatively in terms of Obligations Law and Inheritance Law. The consequences of the annulment of disposition mortis causa are dealt with separately in terms of wills and inheritance contracts. The third part of this thesis scrutinises the question of bringing a lawsuit to annul disposition mortis causa before and after the opening of the estate. This part also deals with the parties to the annulment case, the period in which the annulment case should be brought, the competent court, the duration of the case, and the right to indefinite plea. Finally, in the case of annulment, who owns the burden of proof, the consequences of the annulment decision have been examined together by considering the opinions of the doctrine and decisions of the Court of Cassation. Keywords: Disposition mortis causa, Testaments, Inheritance contracts, Annulment of disposition mortis causa 332

Ölüme bağlı tasarruflar, bir kimsenin terekesinin geleceğine ve yapılmasını arzu ettiği noktalara ilişkin ve hukuki sonuçlarını tasarrufu yapan kimsenin ölümü ile meydana getiren hukuki işlemlerdir. Temelleri Roma Hukuku'nda atılan bu kurum gerek Türk Hukuku'nda gerekse diğer çağdaş hukuk sistemlerinde varlığını sürdürmektedir.`Roma Hukuku'nda ve Türk Hukuku'nda Ölüme Bağlı Tasarruflar` konulu tezimizde ise her iki hukuk sistemindeki ölüme bağlı tasarruflar incelenmiştir. Çalışmanın amacı, Roma Hukuku'nda ölüme bağlı tasarrufları özellikleri, hüküm ve sonuçları ve dönemler içerisindeki gelişmeleri ile ayrıntılı olarak inceleyerek ölüme bağlı tasarruflar içerisinde yer alan kavramların ve kuralların günümüz çağdaş Türk Hukuku'nda nasıl yer aldığını ve onlara ne şekilde kaynaklık ettiği gerek ayrı ayrı bölümlerde gerekse karşılaştırmalı olarak ortaya koymaktır.Giriş ve sonuç kısmı haricinde toplam üç ana bölümden oluşan bu çalışmanın birinci bölümde, öncelikle Roma Miras Hukuku hakkında genel bilgiler ve temel kavramlar ile ilgili açıklamalara yer verilerek Roma Hukuku'ndaki ölüme bağlı tasarruflar özellikleri, hüküm ve sonuçları itibari ile ayrıntılı olarak incelenmiştir. İkinci bölümde ise, Türk Hukuku'nda ölüme bağlı tasarruflar, birinci bölümdeki ana ve yan başlıklar doğrultusunda, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde, güncel mahkeme içtihatlarına yer verilerek incelenmiştir. Üçüncü bölümde ise Roma Hukuku'nun ölüme bağlı tasarruflar konusunda Türk Hukuku'na etkilerinin tespit edilebilmesi açısından Roma Hukuku'nda ve Türk Hukuku'nda ölüme bağlı tasarruflar, karşılıklı olarak hüküm ve sonuçları, benzerlikleri ve farklılıkları açısından birlikte incelenmiştir.Sonuç kısmında ise, çalışmanın tüm bölümlerinde ortaya konulan araştırmalar ile ilgili olarak genel bir değerlendirme yapılmıştır. Testamentary Dispositions are the legal transactions that generate legal consequences relating to the future of a person's heritage and the matters desired to be done in case of death. This subject was founded in the Roman Law and is still existing in Turkish Law and in other legal systems.The aim of the study is to introduce how the concepts and rules that are contained in testamentary dispositions take place in contemporary Turkish Law and the way of being a resource both comparatively and in separate sections by examining the testamentary dispositions of Roman Law in terms of its characteristics, provisions and consequences, and the developments within the periods.In the first part, which consists of three main sections with the exception of introduction and conclusion, firstly general information and basic concepts of Roman inheritance law are explained, then the testamentary dispositions in Roman Law as of its characteristics, provisions and consequences are examined in detail. In the second part, testamentary dispositions in Turkish Law are examined with the current court case law in accordance with the main and sub-headings in the first part and the related clauses of the Turkish Civil Code No.4721. In the third part, testamentary dispositions both in Roman Law and in Turkish Law are examined together in terms of provisions and consequences, similarities and differences to determine the effects of Roman Law on Turkish Law.In the conclusion part, a general evaluation about the researches revealed in all parts of the study is carried out. 233

Bu çalışmanın başlıca amacı Türk Medeni Kanunu m 536'da hükme bağlanan ve resmi vasiyetnamede "düzenlemeye katılma yasağı" başlığını taşıyan emredici kuralın ölüme bağlı tasarrufun düzenlenmesine katılan tüzel kişi organları bakımından da uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesidir. Ölüme bağlı tasarrufla yararına kazandırmada bulunulacak olan lehtar gerçek kişilerin yani sıra bir tüzel de olabileceği için söz konusu tüzel kişinin organı sıfatına sahip olan kimse de ölüme bağlı tasarrufun yapılmasına memur ya da tanık sıfatıyla katılmış olabilir. Böyle bir halde kanun koyucu ölüme bağlı tasarrufun yapılmasına katılan kimselere ve yakınlarına o tasarrufla kazandırmada bulunulmasınaaçık biçimde yasakladığı için lehine kazandırmada bulunulan tüzel kişi de kanaatimce bundan etkilenecek ve söz konusu kazandırmanın ölüme bağlı tasarrufların iptali davası yoluyla hükümsüz bırakılması söz konusu olacaktır. The main purpose of this study is to examine whether the mandatory rule which is referred to under Article 536 of the Turkish Civil Code and titled as “prohibition on being party to the creation of the testamentary disposition” under the official testament would be applicable to the bodies of a legal entity being party to the creation of the testamentary disposition. Since, besides a real person, a legal entity may also be a legatee, any person who is acting as the body of that legal entity would have been acted as a party to the creation of a testamentary disposition as an officer or a witness. In my opinion, in that case, given that the legislation explicitly prohibits any entitlement of any person and relative being party to such disposition, this prohibition would also be applicable on the legal entity acting as the legatee and therefore its entitlement would be at stake due to an abatement through an action for annulment.

Tezin konusunu ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlüğü ve hükümden düşmesi oluşturmaktadır. Tezin birinci bölümünde, ölüme bağlı tasarruf ile hükümsüzlük kavramı ve çeşitleri genel hatlarıyla ele alınmıştır. Ayrıca bu bölümde ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlüğü ile kanun gereği hükümden düşmesinin farklı ve ortak yönleri üzerinde durulmuştur. Tezin ikinci bölümünde ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlük hâlleri hakkında detaylı bilgi verilmiştir. İlk olarak ölüme bağlı tasarrufların yokluğu ve kesin hükümsüzlüğü sebepleri irdelenmiş, sonrasında ise iptali sebepleri üzerinde durulmuştur. Ölüme bağlı tasarrufun iptali başlığı altında kanunda iptal sebepleri olarak sayılan ehliyetsizlik, irade sakatlığı, hukuka ve ahlâka aykırılık ve şekil eksikliği hususları ayrı ayrı ele alınmıştır. Bu bölümde ayrıca ölüme bağlı tasarrufların iptaline yol açan aşırı yararlanma ve koruyucu mirasçılıktan çıkarma bakımından kanunda düzenlenen özel duruma da yer verilmiştir. Tezin üçüncü bölümünde, ölüme bağlı tasarrufların kanun gereği hükümden düştüğü hâller incelenmiştir. Bu bölümde ölüme bağlı tasarrufun hükümden düşmesinin ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlüğünden farkı ortaya konularak, hükümden düşme sonucu ortaya çıkabilecek bazı önemli sorunlara çözüm getirilmeye çalışılmıştır. The subject of this thesis is the nullity and the lapse of testamentary dispositions. The first section of the thesis reviews generally the concepts of testamentary disposition and nullity with their types. This section also briefly mentions about the different and common aspects of the nullity and lapse of the testamentary dispositions. In the second section of the thesis, the nullity of the testamentary dispositions is examined in detail. In this regard, firstly, the reasons for the non-existence and absolute nullity of the testamentary dispositions are discussed, and then the reasons for cancellation are examined. Under the heading of cancellation of testamentary dispositions, the legal causes for cancellation articulated in Turkish Civil Code such as incompatibility, injured discretion, a contradiction to law and ethical codes and procedural defects are separately explained. Besides these, in this section, the special situations of the sense of lesion and the removal of protective inheritance, which led to the cancellation of the testamentary dispositions, are also discussed. In the third section of the thesis, the cases of lapse of the testamentary dispositions are examined. In this section, the difference between the lapse of the testamentary dispositions and the nullity of the testamentary dispositions are explained, and then, the solutions for some possible significant problems that may arise as consequences of the lapse of testamentary dispositions are sought. 244

Стаття присвячена дослідженню питань правового регулювання питань пов’язаних із спадкуванням банківських вкладів, зокрема розглянуто правову природу самого банківського вкладу, а також визначено правові підстави спадкування депозитів фізичних осіб за законодавством України. Встановлено, що одним із найважливіших питань, які періодично виникають на межі банківського та цивільного права, є правові особливості спадкування вкладів у банківській установі. Чинне законодавство передбачає, що спадкоємцям вкладів, в кожному окремому випадку, необхідно здійснити цілий ряд юридичних дій для отримання їх спадщини. Автором визначені проблемні аспекти застосування інституту заповідального розпорядження як одного із способів спадкування. Зроблено спробу визначити його правову природу у порівнянні зі спадкуванням за заповітом. Особливу увагу автор приділяє поглядам різних науковців на розуміння правової природу заповідального розпорядження, доводить невідповідність окремих думок авторів чинному законодавству. Також автор відзначає складність та неефективність застосування на практиці окремих теоретичних положень інституту заповідального розпорядження. Розкрито окремі питання щодо застосування судами норм цивільного права для визначення моменту припинення зобов’язань банку за вкладом зі смертю вкладника. Автором зазначається, що судова практика з питань спадкування банківського вкладу є неоднорідною, визначає причини такого різного правозастосування судами норм законодавства. Автор, досліджуючи зазначені питання, доводить, що фактично, законодавець в намаганні створити просту, доступну та надійну правову конструкцію, як альтернативу заповіту, ще більше ускладнив доволі усталений та апробований практикою процес спадкування права на вклад. Відсутність самостійного механізму змушує спадкоємців проходити звичні, а іноді більш ускладнені етапи спадкування, що робить дану правову конструкцію не вигідною та складною. The article devoted to the issues of the legal regulation of the issues related to the inheritance of the bank deposits, in particular, discussed the legal nature of the deposit, and also the legal basis of the inheritance retail deposits under the laws of Ukraine. Established, that one of the major issues that periodically appear on the verge of the banking and the civil law, succession is the legal peculiarities of deposits in the bank. Current law provides that the heirs of deposits, in each case, it is necessary to implement a number of the legal actions for their heritage. The author identified aspects of the testamentary disposition Institute as a way of inheritance. An attempt to determine its legal nature compared to the inheritance by the will. Special attention is paid to the views of the different scholars understanding of the legal nature of testamentary disposition, shows that some disparity of the opinion writers applicable law. Also, the author notes that the complexity and the inefficiency of some of the practical application of theoretical positions Institute testamentary disposition. Revealed some issues on application of civil law to determine the termination of bank liabilities on deposit with the death of the depositor. The author notes that the jurisprudence on inheritance is heterogeneous deposit determine the reasons for the different courts of law legislation. By examining these issues, shows that in the fact the legislator in an effort to create a simple, affordable and reliable legal structure as an alternative covenant even more complicated rather established practice and tested process of inheritance rights to contribute. The absence of an independent mechanism for forcing heirs to undergo the usual, and sometimes more complicated stages of succession, which makes this legal structure is not beneficial and challenging.

Testamentary disposition - recent legal regulation and regulation in the new Civil Code The theme of this thesis are testamentary dispositions, therefor such legal acts, by which the testator still during his lifetime decides how to be loaded with his property after his death and who then become his heirs. My main purpose in writing this thesis was to try to compare the current legislation (Act No. 40/1964 Coll.) with the legislation, which brings the new Civil Code (Act No. 89/2012 Coll. effective from 1.1.2014). The text of the thesis consists of eight sections, i.e. introduction, six chapters and final summary. Introduction acquaints the reader with the regulation of the succession law, presents the heritage titles, and brings the general characteristics of the testamentary disposition. The following four chapters are devoted above all to the regulation of the will as a traditional institute, which is used for the acquisition of the inheritance, and they focus on the testator, formalities and essentials of the will, and its cancellation. In these chapters is then included also the issue of the interpretation of a will, her custody and mentioned is also the institute of the heritage administrator. The sixth chapter is devoted to the inheritance contract, i.e. to the institute that the new Civil...

Tezin konusu, ölüme bağlı tasarrufların iptalidir. Tezde, hem Türk Medeni Kanunu'ndaki ölüme bağlı tasarrufların iptali hakkındaki özel hükümler, hem de Türk Borçlar Kanunu'ndaki konuya ilişkin genel hükümler birlikte değerlendirilerek konu bütünlüğü sağlanmaya çalışılmıştır. Doktrinde pek az incelenmiş olan konuyu anlaşılabilir kılmak ve uygulamada faydalı olabilmek amacıyla, çalışmada mümkün olduğunca uygulamadan örnek olay ve içtihatlara yer verilmiştir.Çalışmanın ilk bölümünde, ölüme bağlı tasarruflar, genel özellikleriyle ele alınmış; ölüme bağlı tasarruf çeşitlerinden söz edilmiştir. Bu bölümde, ölüme bağlı tasarrufların kanundaki düzenleniş biçimine yer verilmiş, içerik ve şekil şartları üzerinde durulmuştur.İkinci bölümde ise ölüme bağlı tasarrufların iptali ve geçersizliği halleri anlatılmıştır.Çalışmanın ana konusunu oluşturan bu bölümde, özellikle iptal sebepleri ile sonuçları, Borçlar Hukuku ile Miras Hukuku açısından karşılaştırmalı olarak anlatılmıştır. İptal konusu edilen ölüme bağlı tasarrufun vasiyetname ya da miras sözleşmesi olması halinde farklılıklar gösterdiği dikkate alınarak, konu, vasiyetnameler ve miras sözleşmeleri yönünden ayrı ayrı ele alınmıştır.Nihayet, çalışmamızın üçüncü bölümünde ise, iptal davası kısaca ele alınmış, önemi sebebiyle, özellikle davanın açılabileceği süre üzerinde durulmuştur.Çalışmada özellikle, uygulamadaki hatalara da yer verilerek, konunun tartışılmasına gayret edilmiştir. Anahtar Sözcükler1. Ölüme bağlı tasarruflar.2. Vasiyetnameler.3. Miras sözleşmeleri.4. Ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlüğü.5. Ölüme bağlı tasarrufların iptali. Cancellation of testamentary dispositions constitutes the subject of this thesis. Both the special provisions in the Turkish Civil Code, which are related to the cancellation of testamentary dispositions, and the relevant general provisions in the Turkish Code of Obligations are dealt together in the thesis and thereby, efforts are made to ensure the integrity of the subject. There are only a few relevant studies in the doctrine. Therefore, in order to make the matter comprehensible and be helpful as to the practice, the related case studies, precedents and jurisprudences in the practice are submitted and dealt as far as possible, in this study. In the first chapter of this study, testamentary dispositions are dealt on the basis of their general characteristics and the kinds of testamentary dispositions are mentioned. In that chapter, the way of how testamentary dispositions are regulated in the law is mentioned, and their contents as well as the related requirements as to form are dwelt upon. In the second chapter, the cases of cancellation and invalidity of testamentary dispositions are explained. In that chapter constituting the main subject of the study, particularly the grounds and consequences of such cancellation are explained comparatively with regard to the Obligations Law and the Inheritance Law. Considering the fact that there are differences in case a cancelled testamentary disposition is a testament or an inheritance contract; the matter is dealt separately with regard to testaments and inheritance contracts. Finally, in the third chapter of our study, action for nullity (or will contest) is dealt briefly. In particular, the term of litigation for these actions is dealt due to its significance. In the study, particularly the errors/mistakes observed in the practice are also mentioned and thereby, efforts are made to discuss the matter. Keywords1. Testamentary dispositions.2. Testaments.3. Inheritance contracts.4. Invalidity of testamentary dispositions.5. Cancellation of testamentary dispositions. 160

4721 sayılı TMK. m. 539-541 arasında düzenlenen ve şekli anlamda bir ölüme bağlı tasarruf türü olan sözlü vasiyetname; el yazılı ve sözlü vasiyetname düzenlenmesine engel, olağanüstü durumlar içinde olan mirasbırakanın başvurabileceği bir yoldur. Ölüme bağlı tasarruf, kişinin ölümünden sonra malvarlığına ne olacağını belirlemesine olanak veren bir hukuki işlem türüdür. Sözlü vasiyetnameyi el yazılı ve resmi vasiyetname şekillerinden ayıran en önemli özellik, bu türe sadece her iki türde de vasiyetname yapma imkanından mahrum olan kişilerin başvurabilecek olmasıdır. Sözlü vasiyetnamenin bu özelliği bile tek başına onun önemini açıklar mahiyettedir. Çünkü Kanun koyucu bu yolla son anlarını yaşayan kişiye, olağanüstü şartlar altında da olsa terekesinin kaderini belirleme imkanı vermekte ve onun arzularına verdiği değeri göstermektedir. Anahtar Kelimeler Sözlü Vasiyetname, Miras bırakan, Ölüme Bağlı Tasarruf, Olağanüstü Hal, Ölüm Tehlikesi, Ulaşımın Kesilmesi, İptal Davası Nuncupative will (oral will), which is a term that regulated under the numbered 4721 Turkish Civil Code, Art. 539-541, is a kind of testemantery desposition that can be only used under the extraordinary situations which prevent the testator from using handwriting and formal forms of will. Testamentary disposition gives the testator the authority to decide future of his/her estate. Giving the chance of having a nuncupative will to the testator, who has no possibility to form a handwriting or formal will because of the extraordinary situations that he/she is under, is the main point of the nuncupative will. By the way, the legislator body’s giving the chance to form a nuncupative will to the testator, shows the how respectfull it is to the last requests of him/her. Keywords Nuncupative will, testator, testamentary dispositions, extraordinary situations, danger of dying, discontinuance of transportation, action for annulment

Ölüme bağlı tasarruflarda ehliyet, Türk Hukuku bakımından incelenmesi kayda değerdir. Mirasbırakanın geçerli bir ölüme bağlı tasarruf düzenleyebilmesi için ehliyetli olması gerekir. Aksi takdirde, ölüme bağlı tasarrufun geçersizliği söz konusu olabilir. Ölüme bağlı tasarruf, şekli anlamda ve maddi anlamda olmak üzere ikili bir ayrıma tabi tutulur. Sekli anlamda ölüme bağlı tasarruftan kasıt, mirasbırakanın son arzularını yansıtma bicimidir. Bu da, mirasbırakanın düzenleyeceği bir vasiyetname ya da miras sözleşme ile gerçekleşir.Maddi anlamda ölüme bağlı tasarruf ise, şekli anlamda ölüme bağlı tasarrufun içeriğini oluştur. Mirasbırakanın, vasiyetname düzenleyebilmesi için onbeş yaşını doldurmuş ve ayırt etme gücüne sahip olması gerekir.Miras sözleşmesinin, vasiyetnameden farklı olarak tarafları bağlayıcı yönü nedeniyle kanun koyucu miras sözleşmesi için daha siki hükümler öngörmüştür. Dolayısıyla, mirasbırakanın miras sözleşmesi yapabilmesi için tam fiil ehliyetine sahip olması gerekir. Mirasbırakanın gerekli ehliyet koşuluna sahip olmaması halinde ölüme bağlı tasarruf iptal yaptırımı ile karşı karşıya kalabilir. It is noteworthy to critically examine and discuss the concept of capacity in the context of testamentary disposition in terms of Turkish Law. The testator is required to have the capacity in order to execute the testamentary disposition. Otherwise, it may constitutea cause for the invalidity of the testamentary disposition as a matter of law.The testamentary disposition is twofold that are namely the testamentary in formal sense and the testamentary in material sense. The former refers to the way in which the testator expresses his/her last wishes. This could be done through either a will or an inheritance contract written out by himself/herself. The latterconstitutes the substance of the formal means of the testamentary disposition. A testator is required to be at least 15 years old and have the power of discernment. The legislator prescribes stringent conditions for the inheritance contracts compared to the will due to the binding nature of the inheritance contract on the parties. Accordingly, in order for a testator to conclude an inheritance contract, he/she must have full legal capacity.In a situation where a testator does not have the capacity required by the law, the testamentary disposition could be subject to the sanction of invalidity. 114

L'étude que nous présentons ici fait partie d'un travail de recherche plus large qui avait pour objectif de présenter des caractéristiques principales de la population hispano-américaine qui habita la ville de Cadix entre 1765 et 1840. Dans cet article, nous approcherons l'univers féminin à travers des sources documentaires consultées, pour tenter déterminer quelle était la place et le rôle des femmes américaines dans le Cadix du XVIIIe siècle et du début XIXe siècle. The present study is part of a broader investigation that has been aimed at addressing the main characteristics of the Hispanic population lived in the city of Cadiz between 1765 and 1840. In this article, we approach the feminine universe through the consulted documentary sources, trying to inquire about the role and the place that occupied the American Women in Cadiz eighteenth and early nineteenth centuries.

Garićki pavlinski samostan bio je značajan feudalac s brojnim posjedima, selištima i kmetovima na području Križevačke županije. Posjede su stjecali darovanjima, zakupom te kupnjom zbog čega dolazi ponekad do sukoba sa susjedima i drugim zainteresiranim strankama. Pavlini često razrješenje sukoba i pravdu traže kroz sudske parnice. Parnice su uglavnom pokretali zbog smetanja posjeda, nepoštivanja oporuka, te raznih nasilja učinjenih njima i njihovim kmetovima. Ponekad su, također, pavlini te njihovi postupci bili predmet tužbe. Samostan je, također, slovio kao sigurno i pouzdano mjesto pa lokalno plemstvo prepušta pavlinima na čuvanje svoje dragocjenosti. U nekim slučajevima primopredaja pohranjenih stvari ne prolazi bez problema. Kako nije sačuvan popis čuvanih dragocjenosti, vjerojatno je više primopredaja obavljeno na obostrano zadovoljstvo. Usprkos velikog broja primjera sukobljavanja garićkih pavlina te plemkinja i plemića Križevačke županije, isprave kazuju da je većina sukoba razriješena te da je garićki pavlinski samostan imao istaknutu ulogu u kasnosrednjovjekovnoj Križevačkoj županiji. Naime, nerijetko su dotad sukobljene strane počele surađivati, ili su se nekadašnji neprijatelji sjetili svojih suparnika pri objavljivanju posljednje volje., The Blessed Virgin Mary monastery on Garić (Moslavačka gora) is the oldest Pauline monastery on the territory of present day Croatia. Some clues, which date back to as early as 1257, point to the existence of a hermit dwelling on the very location of the Pauline monastery on Moslavina Hill, which was explicitly mentioned for the first time in 1273. This renowned monastery was supported by local landowners, as well as the king, and was used as a depository for valuable objects. It was destroyed in an Ottoman raid in the 16th century and was never rebuilt. Systematic archeological investigations have been conducted on this site since 2009. The Paulines of Garić held estates in the Garić and Gračenica districts, which became a part of the great Križevci County in the middle of the fourteenth century. Some of the most famous aristocratic families, such as Moslavački (de Monoszlo), Čupor Moslavački (Csupor de Monoszlo), Babonić, Ruh od Deče (Ruh de Desce), Kastelanović (Castelan), Kapitanić (Capitan), Geletić iz Sredne (Geleth, Gele de Zredna), Paližna (Palichna) and after 1493 Erdödy, also held estates there. In addition, the influence of the bishops of Zagreb could be felt in the area since the second half of the 13th century. The relationship between the nobility of the Križevci County and the Garić Paulines was complex. Some noblemen fostered neighborly relations and traditionally bestowed gifts to the Church of the Holly Virgin Mary on Garić, while some individuals and even whole families often clashed with the Paulines. There are, however, examples of positive interaction between the Paulines and their former adversaries. For example, the widow of a longtime adverse party left her considerable fortune to the monastery, where she wished to be buried. Another woman testified for the Paulines against her husband, despite the fact that she also spent a number of years in legal proceedings with them. In short, one should not lose sight of the fact that it is impossible to form an overall picture due to the lack of documents from that time. Therefore, it is sometimes difficult to discern why quite recent adverse parties left valuable objects for safekeeping with the Paulines or even bestowed gifts to the monastery church or to even claim that they did. The conflicts were most often caused by disputes over boundaries (or disregarding them), estates and milling. Problems with the inability to exercise their right to testamentary disposition have also compelled the Paulines to lodge complaints and initiate court proceedings. According to the Croatian historian Josip Adamček, estates and money were bestowed to the Paulines only by the old, feeble and dying, while all others took to litigation. Church historian Kamilo Dočkal claims that the Garić Paulines evil neighbors and were therefore often forced to settle the matters in court. However, the preserved documents contest the claims of both authors and show that the historical truth can be found somewhere in-between, that is that the monks of the Pauline monastery and their serfs were victims of different acts of violence, but were sometimes also rightly labeled as the perpetrators. Local nobility left their valuable objects to the Paulines for safekeeping because the monastery was considered to be a safe and reliable place. In some cases the transfer of valuable objects was not easily made. However, due to the fact that a list of the valuables kept was not preserved, it is likely that most transfers were done in a way that was satisfactory to both parties.

Tez çalışmasında, vasiyet tasarrufunun hükümsüzlüğü konusu incelenmiştir. Birinci bölümünde ölüme bağlı tasarruf kavramı genel olarak açıklanmış olup, esas tez konumuz ölüme bağlı tasarrufların bir çeşidi olan vasiyetname ve vasiyetname türleri üzerinde durulmuştur. Vasiyet, vasiyetçinin son arzu ve isteklerinin yer aldığı bir belgedir. Türk Medeni Kanunu?nun kişinin ölümünden sonra da malları üzerinde iradesine uygun olarak fiili ve hukuki sonuç doğuracak ölüme bağlı tasarruflarda bulunma imkânı getirmiştir. Ayırt etme gücüne sahip ve on beş yaşını dolduran gerçek kişiler, kanunda belirtilen sınır ve şekiller kapsamında vasiyet yoluyla malları üzerinde tasarrufta bulunabilirler. Çalışmamız da vasiyet kavramının ne anlama geldiğini, yasalar nezdinde geçerli bir vasiyetin nasıl hazırlanması gerektiği ve türleri açıklanmıştır. Vasiyetler, ikisi olağan, biri istisnai olmak üzere üç şekilde düzenlenir. Resmi vasiyetname ve el yazılı vasiyetname olağan vasiyet türleridir. Sözlü vasiyet ise istisnai vasiyet türüdür. İkinci bölümde, ölüme bağlı tasarrufların hükümsüzlüğünü oluşturan iki yaptırım türü açıklanmıştır. Başlangıçta genel olarak kesin hükümsüzlük kavramı üzerinde durulmuş hemen akabinde ölüme bağlı tasarrufların kendiliğinden hükümsüz olması bizim saymış olduğumuz sınırlı olmayan hallerle kesin hükümsüzlük anlatılmaya çalışılmıştır. Devamında da ölüme bağlı tasarruflarda iptal konusu incelenmiştir. İptal başlığı altında kanunda sınırlı olarak sayılan sebepler teker teker açıklanmıştır. İptal sebeplerinin vasiyetler açısından ortaya çıkardığı farklı sonuçlar doktrindeki tartışmalar ve Yargıtay Mahkemesi kararları ile birlikte değerlendirilmiştir. Üçüncü bölümde ise, genel olarak iptal davasından bahsedilmiş olup, davanın tarafları, yetkili ve görevli mahkeme, süreler ve iptal davasının neticesinin tasarruflar ve şahıslar bakımından ortaya çıkardığı sonuçlar üzerinde durulmuştur. In this thesis, invalidity of testament possession is investigated. In the first part, testamentary disposition are basically explained and also. testament and kinds of testament are mentioned. Testament is a document that contains the testator?s last will and desires. With regards to Civil Code, After the death of the person on the property in accordance with the will of the factual and legal result has the opportunity to give birth to testamentary dispositions presence. A person who is over the age of fifteen and has power to distinguish have right to dispose their goods within the borders and shapes of the law by means of a will. In the second part of the thesis, invalidations and kinds of sanction which is related to invalidity of testamentary disposition are disclosed. In the last part, invalidations of court case is expounded generally. 131

Çalışmamızın konusu Türk Hukuku?nda sözlü vasiyetnamedir. Çalışmamız üç ana bölümden oluşmaktadır. Birinci bölümde ölüme bağlı tasarruflar incelenmiştir. Bunu yapmaktaki amacımız sözlü vasiyetnamenin ölüme bağlı tasarruflar arasındaki yerinin daha iyi anlaşılmasını sağlamaktır. İkinci bölümde ise sözlü vasiyetname ayrıntılı olarak ele alınmıştır. Çalışmanın son bölümü olan üçüncü bölümde ise sözlü vasiyetnamenin iptal ve hükümden düşmesi anlatılmıştır.Sözlü vasiyetname şeklî anlamda bir ölüme bağlı tasarruftur. Ancak diğer şeklî anlamda ölüme bağlı tasarruflara nazaran istisnai bir nitelik taşımaktadır. Bu nedenle özellikle Türk uygulamasında sık karşılaşılan bir vasiyetname şekli değildir. Çalışmayı yaparken edindiğimiz amaç, az rastlanan bir hukukî kurumu Türk Hukuku açısından anlaşılabilir kılmaya çalışmaktır.Anahtar Sözcükler: Miras Hukuku, Ölüme Bağlı Tasarruf, Vasiyetname, Sözlü Vasiyetname, Sözlü Vasiyet, The subject of the study is oral testament in Turkish Law which is comprised of three sections. In the first section, testamentary dispositions were examined in order to provide a better understanding of the situation of oral testament in testamentary dispositions. In the second section, oral testament was covered in detail whereas in the third section annulment and nullity of oral testament were explained.Oral testament is formally a testamentary disposition. On the other hand, compared to other formal testamentary dispositions it has an exceptional attribute. Therefore, it is not a widely encountered testament especially in Turkish practice. The aim of the study is to make a rarely used legal term comprehensible for Turkish LawKey Words: Inheritance law, Testamentary Disposition, Will, Oral Will, Oral Testament, 157

The right to forced portion may be violated by excessive testamentary distributions or donations which the decedent has made in his lifetime. In that case, forced heirs are entitled to request the settlement of their forced portion. The Inheritance Act provides a detailed regulation on the stages in the proceeding for the protection of the forced portion. As a rule, the forced portion is first settled from the testamentary dispositions; in case the testamentary disposition amount is insufficient, the forced portion is settled from donations. In this paper, the author discusses the settlement of the forced portion from donations under the law of obligations and contract law. The author identifies some disputed issues pertaining to the role of gifts in the violation and settlement of the forced portions, and provides a critical analysis of the current legal solutions. In an attempt to address some of the disputed issues, the author suggests some new solutions de lege ferenda for settling the forced portion from donations.

Çalışmamızın temel konusu, İslam Hukuku'nda maraz-ı mevt halinde yapılan tasarruflardır. Ölüm hastalığı, ehliyet arızalarından biri olduğu için birinci bölümde; ehliyetin tarifi, nevileri, merhaleleri ve arızalarından bahsetmeyi gerekli gördük. Ölüm hastasının herhangi bir tasarrufta bulunurken kötü niyetli olabileceğine ve tasarruflarının kısıtlanması gerektiğine, İslam Hukuku'nda yer alan sedd-i zerâi, hakkın kötüye kullanılması, iç irade-dış irade uyuşmazlığı gibi ilkelerden hareket ederek ulaştık. Bu sebeple ikinci bölümde, bu ilkelere yer vererek üçüncü şahıslara nasıl zarar verildiğini ve bu durum karşısında İslâm Hukuku'nun izlediği yöntemi anlatmış olduk. Üçüncü bölümde ise çalışmamızın ana konusu olan ölüm hastasının tasarruflarına yer verdik. Bu çerçevede; ölüm hastasının ivazlı akitler, teberru akitleri, ikrar, evlenme, boşanma tasarruflarını ele aldık. The main topic of our study is the validity of some conducts carried out in Islamic Law in the case of illness of death. Since the illness of death is one of the competence problems, we thougt that it is necessary to mention the definition, types, stages and problems of competence. We concluded through the principles of Islamic Law such as, sadd al-dharia bad use of the rights, the disharmony of inside will and outside will that the sickness of death could have bad will while doing any conduct ,hence his conducts must be limited. For this reason we explained in the second part these princeples and explained how the third parties are given harm and what method Islamic Law follows in these situations. As for the third chapter,we touched the conducts of the sick of death, that is the main topic of our study. In this framework, we dealt with the onerous contract, charity contract, admitted statement, marriage, divorce of the sick of death. 101

Vasiyetnamenin Geri Alınması? başlıklı çalışmamızda; öncelikle konunun önemi açıklanmış, ardından konuya ilişkin eski yasal düzenlemeler Roma Hukukundan başlanarak incelenmiştir. Keza, İslam Hukukunun meseleyi ele alış tarzı da özet olarak verilmiştir.TMK 542 vd. hükümlerine göre vasiyetname 4 yoldan geri alınabilir:1) Saf geri alma vasiyetnamesi ile2) İlki ile çelişkili 2. vasiyetname ile3) Yok etmek ile4) Vasiyetnameye konu edilen malın sonradan sağlararası tasarrufa konu edilmesi ile.Vasiyetnamenin geri alınmasına ilişkin bu dört usul, Yargı kararları ve İsviçre ? Alman Hukuku ile karşılaştırmalı olarak incelenmiş; vasiyetnamenin geri alınmasının kısmi olabileceği gibi şarta bağlı da olabileceği ifade edilmiştir. In the study titled as ?Revocation of testament? significances of the subject have been primarily explained and the former regulations on the subject starting with the Roman Law have been examined. Furthermore, regulations of Islamic Law on the subject have also been summarized.According to articles 542 et seq. of Turkish Civil Code, a testament can be withdrawn with these four processes:1) by a secondary testament which only contains testator?s consent of revocation or,2) by a secondary testament which is conflicting with the first testament or,3) by destruction of the testament or,4) by transaction of goods and rights which are issued at the testament.These four processes for revocation has been analyzed comparatively with civil jurisdictions, Swiss - German Laws and it has been expressed that the revocation of a testament could be conditioned and partial. 343

Miras hukukunun en temel konularından birisini oluşturan ölüme bağlı tasarruflar, kişilerin ölümlerinden sonra hüküm ve sonuç doğurmak üzere meydana getirdikleri, terekelerinin geleceğine ilişkin olan veya terekeleriyle ilgili olmayan emirlerini içeren hukuki işlemlerdir. Kişilerin ölümlerinden sonra geride bıraktıkları malvarlıklarının akıbetini kendi iradeleriyle belirleme yönündeki istekleri daha fazla sayıda ölüme bağlı tasarruf yapmalarına neden olmakta ve bu durum konunun önemini artırmaktadır. Bunun yanı sıra ölüme bağlı tasarrufların koşullara ve yüklemelere bağlanmasına müsaade edilmesi, kişilerin ölüme bağlı tasarruf yapma hususundaki irade serbestliğinin sınırlarını daha fazla genişletmektedir.Bu çalışma ölüme bağlı tasarrufları ve bu tasarrufların koşullara ve yüklemelere bağlanmasını incelemektedir. Bu çerçevede çalışmanın birinci bölümünde ölüme bağlı tasarruf kavramı alt ayrımları ile birlikte ele alınmıştır. İkinci bölümde ölüme bağlı tasarruflar sağlararası hukuki işlemlerle karşılaştırılmış ve böylece kavrama ilişkin hukuki esaslar tespit edilmeye çalışılmıştır. Çalışmanın üçünü bölümünde ise, ölüme bağlı tasarrufların koşullara ve yüklemelere bağlanmasının hukuki esasları incelenmiştir.Çalışma sırasında bu konulara ilişkin bilimsel görüşlere ve mahkeme kararlarına da değinilmiştir. Böylece hem konuya ilişkin teorik tartışmalar hem de konunun hukuk uygulamasında ne şekilde ele alındığı da incelemeye dâhil edilmiştir. Testamentary dispositions, one of the most basic subjects of law of successions. This dispositions are juridical process including the orders related to the future of estate assets and notrelated to, which individuals constituted after the death in order to give judgement and deduct. The demands of indivuduals to determine the result of their heritages by their own decision after death caused many more rights of testamentary disposition to occur and this situation increased the importance of this subject. In addition, the fact that testamentary disposal related to the conditions and charges has increased the limits of the freedom of the will.This study is carried out with the aim of investigating testamentary dispositions due to the death and relating these rights to the conditions and charges. In this context, the concept of the right of testamentary disposition was taken on the first section. In the second section, testamentary dispositions was compared with juridical process inter vivos and thus legal principles as to the concept were tried to determine. In the third section of the study, legal principles about the rights of testamentary dispositions relating to the conditions and charges were examined.During the study, scientific ideas and court decisions about this subject have been mentioned. Thus, not only do theoric studies about the subjects, but also how the subject is taken in legal application were included in the study. 170

Olumlu miras sözleşmesi, mirasbırakanın mirasını veya belirli malını sözleşme yaptığı kimseye ya da üçüncü bir kişiye bırakma yükümlülüğü altına girdiği bir ölüme bağlı tasarruftur. Olumlu miras sözleşmesi hukuki niteliği itibariyle sözleşmedir. Sözleşmenin konusu olabilecek başlıca tasarruflar, mirasçı atama ve belirli mal bırakmadır. Ayrıca sözleşme koşullu ve yüklemeli de yapılabilmektedir.Olumlu miras sözleşmesi resmi şekilde kurulabilmektedir. Sözleşmeyi yapabilmek için ayırt etme gücüne sahip olmak, ergin olmak ve kısıtlı olmamak gerekmektedir.Olumlu miras sözleşmesi kural olarak iki tarafın anlaşması ile sona erdirilebilmektedir. Genel kural bu olmakla birlikte, Kanun'da düzenlenen bazı hallerin gerçekleşmesi durumunda, mirasbırakanın sözleşmeden dönmesi de mümkündür. Sözleşmenin sakat olması durumunda ise, sözleşme mirasbırakan tarafından iptal ettirilebilmektedir.Olumlu miras sözleşmesinin ile saklı paya sahip mirasçıların payları ihlal edilmişse, tenkis davası açılabilmektedir. Bazı hallerde, mirasçılar tarafından iptal davası açılabilmektedir. Nihayet mirasbırakanın olumlu miras sözleşmesindeki yükümlülüğü ile bağdaşmayan ölüme bağlı tasarruflarına veya bağışlamalarına karşı, diğer tarafın dava açarak itiraz etme hakkı bulunmaktadır. The positive inheritance contract is a testamentary disposition that the legator undertakes the liability of leaving his/her inheritance or his/her specific property to the person whom he/she makes the contract with or to a third party. The positive inheritance contract is a contract according to its legal quality. The main savings that can constitute the subject of the contract are assigning a heritor and leaving a specific property.The positive inheritance contract can be made officially. In order to make the contract it is needed to have ability of power of sensibility, to be an adult and not to be restricted.As a rule, the positive inheritance can be terminated by mutual agreement of the two parties. Although this is not a general rule, if some situations that have been arranged by law occur, then the termination of the contract by the legator is possible. If the contract is faulty, it can be made cancelled by legator.If the shares of the heritors, which have reserved shares, has been violated with the positive inheritance contract then action for reduction can be opened. In some cases, cancelation case can be opened by the heritors. Finally, against the savings or donations that lean to death that do not square with the liability of the legator in the positive inheritance contract, there is the right of opening a case and making rejections for the other side. 174

I.ÖZET: Vakıflar Medeni Kanunu’n 102. maddesine göre, resmi senet veya ölüme bağlı tasarruf ile kurulur. Benim tez çalışma konum ölüme bağlı tasarruf yolu ile vakıf kurmadır. Türk Hukukunda şekli anlamda 2 türlü ölüme bağlı tasarruf mevcuttur. Bunlardan biri vasiyetname diğeri ise miras sözleşmesidir. Vasiyetnamenin tek taraflı bir hukuki işlem olmasına karşılık, miras sözleşmesi iki taraflı bir hukuki muameledir. Bu yüzden miras sözleşmesi ile vakıf kurma konusu tartışmalıdır. Ölüme bağlı tasarruflar numerus clauses ilkesine tabidirler. Bu yüzden yalnızca kanunda belirtilen şekli şartlara uyularak yapılabilirler. Ölüme bağlı tasarruf yoluyla kurulan bir vakıftan ancak tescilden önce caymak mümkündür. Vakfın en temel unsuru amaçtır. Vakfın amacı, belirli ve sürekli olmalıdır. Aynı zamanda amaç, imkansız ve yasak olmamalıdır. Vakıf tescil ile tüzel kişilik kazanır. Tüzel kişiliğin kazanılması ile mallar vakfa geçer. Şayet mirasbırakan vakfı kuraraken saklı pay sahibi mirasçıların paylarını veya alacaklıların haklarını ihlal etmiş ise, saklı pay sahibi mirasçılar ve alacaklılar bu haklarını tenkis davası ve tenkis defi veya iptal davası veya iptal defi ile ileri sürebilirler. Vakfın amacı imkansız hale gelmiş ise, vakıf aciz haline düşmüş ise vs. sebeplerle vakıf kendiliğinden sona erebilir. Vakfın yasak amaç güttüğü tespit edilirse Cumhuriyet Savcısının veya denetim makamının başvurusu ile mahkeme kararı ile vakıf sona erdirilebilir. Vakfın vakıf senedindeki sebeplerle de sona ermesi mümkündür. Vakfın sona ermesi ile tasfiye ve tahsis aşaması başlar. Sona eren vakıf Asliye Hukuk Mahkemesinde ve merkezi sicilde tutulan sicillerden silinir. Resmi gazete de ilan edilir. II. SUMMARY: Foundation is established with authentic deed or disposition mortis causa according to the Turkish Civil Code’s 102. Article. The subject of my thesis is establishing foundation with disposition mortis causa. In Turkish law, two kinds of disposition mortis causa exist. One of them is testament and the other one is testamentary contract. Although testamentary is an unilateral legal transaction, testamentary contract is a bilateral contract. Therefore, establishing a foundation with testamentary contract is arguable. Disposition mortis causa depends on numerus clauses principle so it has to be arranged according to the formal condition indicated in the law. Giving up establishing a foundation can only be possible before the registration. The most fundamental element of foundation is objective. The objective of the foundation has to be specific and constant. It should not be impossible and illegal. Legal nature of foundation established with disposition mortis causa is a legal transaction which is complimentary and an act of commitment. Foundation gains legal personality with registration. Properties will pass through the foundation after the foundation gains legal personality.If deceased violate the inheritance rights of heirs and creditor, the heirs and the creditors have the right to make an objection to this situation by reduction action or plea and action for nullity or plea.Foundation may come to an end by itself when its objections become impossible or insolvency etc. If it is realized that foundation drives illegal objections, the foundation can be dissolved by a court as a result of a public prosecutor’s motion or motion of a control office. Finally, foundation may come to an end because of the reasons indicated by the deceased in the foundation deed. After the foundation comes to an end winding up and allocation process begins. The foundation that came to an end is deleted from the register held in court of first instance and held in principal register. This occasion is announced in the official gazette.

Ölüme bağlı tasarrufların yürürlüğe girmelerine engel olan sebeplerden biri olan irade sakatlığı halleri, dar anlamda hata, hile, korkutma ve zorlama, geniş anlamda ise zihni kayıt, latife beyanı ve muvazaa'dan ibarettir. Dar anlamda irade sakatlığı hallerinin bulunduğu ölüme bağlı tasarruflar için kanunen öngörülmüş yaptırım iptal edilebilirliktir. Bununla beraber, bazı durumlarda ve geniş anlamdaki irade sakatlığı hallerinin bulunması durumunda kesin hükümsüzlük ve yokluk yaptırımları da söz konusu olabilmektedir. Ölüme bağlı tasarrufta bulunduğu esnada iradesinin sakatlanmış olduğunun farkına varan tasarruf sahibi, tasarrufunu çeşitli yollarla iptal edebilecek veya hata ve hileyi öğrenmesine veya ikrahın etkilerinin geçmesine karşın 1 yıl boyunca pasif kalarak sakat ölüme bağlı tasarrufun düzelmesine sebep olabilecektir. Tasarruf sahibi dilerse, kanunen öngörülmüş 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesini beklemeksizin iptal hakkından feragat ettiğini bildirerek sağlığında tasarrufun düzelmesini de sağlayabilir. Tasarruf sahibinin vefatından sonra ise, sakat tasarrufun iptali, yasal veya iradi mirasçılar tarafından açılacak bir iptal davası ile sağlanabilir. İyiniyetli mirasçılara karşı dava açma hakkı 1 ve 10 yıllık sürelere tâbi olup, kötüniyetli mirasçılara karşı bu süre 20 yıl olarak hüküm altına alınmıştır. Ölüme bağlı tasarrufun iptaline ilişkin dava sadece taraflarına etki eden nispi nitelikli bir davadır. Ölüme bağlı tasarrufun iptali davası yenilik doğuran bir davadır. Bu nedenle, iptal davasını tamamlayıcı nitelikte olan miras sebebiyle istihkak veya mal vasiyeti ifası davaları büyük çoğunlukla bu davayı takip eden davalar olacaktır. Le Code Civil parle des quatres types de vices de consentement: ce sont l?erreur, le dol, la menace et la violence. La législateur a détérminé que la sanction des vices de consentement est la caducité partielle. Au cas de la caducité partielle on doit examiner les effets en deux parties. Ces deux parties se séparent par le décès du défunt. Avant le décès du défunt, la faculté de révoquer le disposition avec tous les effets est au défunt. Le défunt a l?opportunité de révoquer son disposition pour une année aprés qu?il est informé de l?erreur et du dol ou aprés l?influence de la menace et la violence. Si le défunt ne révoque pas son disposition dans les limites de cette durée alors le disposition devient sain. Après le décés du défunt, les héritiers doivent demander l?annulation du disposition annulable. La législateur a determiné des différents délais de déchéance, 1 et 10 ans contre les héritiers à bonne fois et 20 ans contre les héritiers à mauvaise fois. La décision de nullité se pose ses effets seulement sur les partis de l?action, c?est une décision relative. On ne peut pas demander la délivrance des choses léguées en supportant la décision de nullité. Pour demander la délivrance des mobiles ou l?immatriculation des immobiles on doit demander un action en revendication.There may be numerous causes to prevent the coming into force of a testamentary disposition and invalidism of willpower is only a division in the study of these causes. In Turkish Civil Code, there exist four types of invalidism of willpower on testamentary dispositions, which are fault, fraud, duress and forcing. There are two different types of nullity, which are absolute nullity and voidability. For cases that involve absolute nullity, it has to be identified. In case of voidability, the consequences would be analyzed in two aspects depending on the death of the devisor. Legislator allows a period of one year for the divisor to revoke his/her testamentary disposition starting from the appearance of the fault and/or fraud or the desertion of the effects of forcing and/or duress. In case of a lack of revoke statement during this one-year period, the testamentary disposition will be recovered. Following the death of the devisor, a suit of nullity would be required in order for the heir(s) to annul a voidable testamentary disposition. The defined timelines to open a suit of nullity are determined as 1 or 10 years against good-faith heir(s) and 20 years against bad-faith heir(s). An annulment is a relative verdict that is binding for only the related parties of the lawsuit. The defendant could not be required to return the inheritance directly by an annulment verdict. It?s necessary to plead for getting back the assets to the estate. 115

Temizimin konusu ?Ölüme Bağlı Tasarrufların iptali? dir. Ölüme bağlı tasarrufların Miras Hukukundaki önemi her geçen gün artmaktadır. Kişinin bir ömür boyu emek vererek sağladığı birikimin, onun ölümünden sonra kimler tarafından nasıl kullanılacağını belirlemek istemesi en doğal hakkıdır.O halde kişinin bu hakkını kullanırken nasıl bir yol izleyeceği, nelere dikkat etmesi gerektiği, son arzularının hangi şartlarda geçerli olacağı, hangi şartlarda iptale maruz kalacağı hususu da son derece önemlidir.Tezimizde ilk olarak ölüme bağlı tasarruflara ilişkin genel bilgiler verilmekte; ölüme bağlı tasarruf kavramı ve ölüme bağlı tasarruf türleri üzerinde durulmaktadır.İkinci bölümde ölüme bağlı tasarrufların geçerliliğini etkileyen sebepler anlatılmaktadır. Bu sebepleri dört ana başlık altında inceledik:-tasarruf ehliyetsizliği,-şekle aykırılık,-irade sakatlıkları ve-ölüme bağlı tasarrufun konusunun ya da ona eklenen koşul ya da yüklemenin hukuka ya da ahlaka aykırı olması.Ayrıca bu sebeplerin ölüme bağlı tasarrufu ne şekilde sakatlayacağı hususuna ve öğretideki değişik görüşlere yer verdik.Tezimizin üçüncü ve son bölümünde ise iptal davası anlatılmaktadır. Bu bölümde iptal davasının tarafları, yetkili ve görevli mahkeme, davanın hangi süreler içinde açılması gerektiği hususu ve ispat külfeti anlatılmaktadır.Sonuç bölümünde ise bu çalışmayı hazırlarken elde ettiğimiz sonuçlar yer almaktadır. The subject of the thesis is ?Annulment of the Testamentary Dispositions?. The importance of the testamentary dispositions has been increasing continuously. It is quite natural that people would like to determine who will get and use their assets after they die and how. Therefore, it is important to what kind of a path people can follow they have determined to use that right, in which situations their testamentary dispositions will be valid or invalid.The first part of the thesis comprises of the general information about the concept and types of testamentary dispositions.In the second part, reasons that affect the validity of testamentary dispositions are examined. These reasons can be grouped in four main titles:-absence of the testamentary capacity,-formal defect,-defective will and-contrariety to law or immorality of the subject of the testamentary disposition or charges or conditions which are attached to testamentary disposition.Additionally, how can these reasons disable the testamentary dispositions and we touched on different visuals in doctrine.In the third section, the action of nullity is explained. Other subjects that are clarified are the parties of the action, competent court and official court, duration of action and burden of proof.In the final section, there are results which we have got during preparing this thesis. 159

Miras hukuku kuralları, hukuk sistemlerinin kendi ekonomik, sosyal, siyasal ve dini düşünce ve politikalarına uygun ilkelerin esas alınmasıyla kanunlaştırılır. Bu nedenle, devletlerin gerek maddî gerekse de milletlerarası özel hukuka dair miras hukuku kuralları, birbirinden farklıdır ve bu farklılıklar, milletlerarası unsurlu ölüme bağlı tasarruflarla ilgili olarak; ehliyet, şekil, esas ve hükümler, yorum ve geçersizlik halleri bakımından, hangi hukukun uygulanması gerektiğini, bir başka ifadeyle yetkili hukukun tayini sorununu ortaya çıkarır.Milletlerarası unsurlu ölüme bağlı tasarruflar bakımından yetkili hukukun tayini söz konusu olduğunda genellikle tercih edilen ihtilâfçı metod dahilinde objektif yöntemden dolayısıyla, objektif bağlama noktalarından yararlanmak olmuştur. Ancak objektif yöntemin, günümüze değin bu alandaki sorunlara tatmin edici çözümler getiremeyişi, yetkili hukukun tayininde objektif yöntemin yanında sübjektif yönteme de yer verilmesini gerekli kılmaktadır. Mirasbırakana tanınacak hukuk seçimi yetkisi (professio juris), gerek günümüzdeki irade serbestisinin sözleşmeler dışına -sınırlı da olsa- taşınabilmesi yönündeki milletlerarası özel hukuk yaklaşımı ile gerekse de milletlerarası miras hukuku alanında objektif yöntem dışında sübjektif yönteme yer verilmesi yönündeki eğilimi ortaya koyan milletlerarası özel hukuk alanındaki çağdaş pozitif hukuk düzenlemeleri ile uyumludur.Günümüz koşullarında, sıradan insanlar için bile, birden fazla ülkeye yayılmış malvarlığına sahip olarak ölme ihtimali eskiye oranla oldukça artmıştır. Bu durum nedeniyle, milletlerarası miras hukuku ile ilgili uyuşmazlıklar da artmaktadır. Dolayısıyla, bu alanda hem uyuşmazlıkların çözümünü sağlayacak özel ve detaylı hükümlere hem de milletlerarası karar ahengine fazlasıyla ihtiyaç duyulmaktadır ki bu da konu ile ilgili çağdaş eğilimin takibini gerekli kılmaktadır. The rules on succession are formulated according to the social, economical, political and religious structure and policies of the legal systems. Because of this reason, both the substantive and conflict of laws rules on succession vary considerably in the different legal systems and this difference between the legal systems causes conflict of laws problems on determination of the applicable law to testamentary dispositions as regards to capacity, form, essential validity and effects, construction and invalidity.With respect to the applicable law to the testamentary dispositions which have international elements, the traditional conflicts approach is to use the objective connecting factors. However, the reason that the objective connecting factors couldn?t provide sufficient solutions in this area, makes it necessary to accept the principle of autonomy and use it besides the objective method. Giving the testator the freedom to choose the applicable law to succession (professio juris) is harmonious with the general trend in private international law which is to grant parties or the person concerned, a limited freedom of choice even outside the contracts and also the contemporaray private international law regulations on succession that shows this tendency.It is much more common than it used to be for ordinary men and women to die leaving assets in more than one country. The result of this, cases of international succession have been increasing. So in this area of private international law, in order to find sufficient solutions and provide the uniformity of decisions, the private international law statutes must have special and detailed provisions and also utilize the contemporary tendency in private international law. 290

85

178

ÖZET Çalışmamızın konusunu `Türk Hukukunda ölüme Bağlı Tasarruflarda Şart ve Mükellefiyetler` oluşturmaktadır. Çalışmamız giriş ve sonuçtan ayrı olarak sırasıyla `Şart ve Mükellefiyet Kavramları`, `ölüme Bağlı Tasarruflarda Şartlar` ve `ölüme Bağlı Tasarruflarda Mükellefiyetler` başlıklarını taşıyan üç bölümden oluşmaktadır. Medeni Kanun m. 462/1, c. 1'e göre, ölüme bağlı tasarruflar şarta bağlanabilir ve bu gibi tasarruflara mükellefiyet kaydı konulabilir. Ölüme bağlı tasarruflar açısından şart ve mükellefiyet aynı madde içinde düzenlenmiş olmalarına rağmen bunlar birbirlerinden farklı kurumlardır. Ölüme bağlı tasarruflar açısından şart; miras bırakanın ölüme bağlı tasarrufunun hükümlerini bağladığı, geleceğe ilişkin, gerçekleşip gerçekleşmeyeceği şüpheli bir olaydır. Kişilerin irade hakimiyetlerinin sahasını genişleten şart kurumuna ilişkin genel hükümler esas itibariyle Borçlar Kanunu'nun 149-155. maddeleri arasında yer almaktadır. Bu hükümler, Medeni Kanun'un 5. maddesi gereğince, ölüme bağlı tasarruflardaki şartlar hakkında da, bunların bünyelerine uygun düştüğü oranda uygulanacaktır. ölüme bağlı tasarruflar açısından mükellefiyet ise; miras bırakanın kanuni veya mansup mirasçılarına veya vasiyet alacaklılarına, herhangi bir kimse lehine bir alacak hakkı doğurmaksızın, belirli bir şeyi yapma veya yapmama borcunu yüklemesidir. Şartta olduğunun aksine, mükellefiyet hakkında kanunda genel hükümler bulunmamaktadır. Şart kural olarak her türlü hukuki işleme eklenebildiği halde, mükellefiyet sadece karşılıksız kazandırıcı işlemlere eklenebilen bir kayıttır.Şart bağımsız bir ölüme bağlı tasarruf olmadığı halele, mükellefiyet bağımsız bir ölüme bağlı tasarruftur. Şart ile mükellefiyet arasındaki en önemli farklar Savıgny tarafından geciktirici şart esas alınarak: `Şart geciktirir, fakat ilzam etmez; mükellefiyet ilzam eder, fakat geciktirmez` şeklinde ifade edilmiştir. Şart veya mükellefiyet kaydının yer aldığı ölüme bağlı tasarrufların çoğunda hukuka ve ahlaka aykırılık sorunu ortaya çıkar. Sağlararası işlemlerden farklı olarak ölüme bağlı tasarruflarda bu gibi durumlar için söz konusu olan yaptırım türü iptal edilebilirliktir Medeni Kanun m. 462/11, c. 2'ye göre, faydasız veya sadece başkalarını tedirgin eden şart ve mükellefiyetler kendiliklerinden geçersizdirler, bu tür kayıtlar yok sayılır. Bu kayıtların yer aldığı ölüme bağlı tasarruflar ise, geçerli olarak varlıklarını devam ettirirler. ABSTRACT `Conditions and charges of testamentary disposition in Turkish law` constitute the subject of our study. Besides having introduction and conclusion, this study has three parts that consist of the titles `condition and charge concepts`, `conditions of testamentary disposition ` and `charges of testamentary disposition`. According to the civil code, article 462/1, sentence 1, testamentary disposition can be related to condition and restricted on charge. According to testamentary disposition, condition and charge are different concepts even though they are put in order to same article. According to testamentary disposition, condition is an event, related to decedent's testamentary disposition decrees, doubtful if it will come true or not in the future. General decrees relating to condition concept that increase persons's free agency are located in the article 149-155 of the Turkish code of obligation. These decrees, in accordance with the fifth article of the civil code, are going to be carried out about conditions of testamentary disposition in an appropriate amount. According to testamentary disposition, charge means that being laid a task about doing or not doing something specific on legal or testamentary heirs or legatee by decedent without giving claim in anybody's favor. In contrast to condition, there are not general decrees in law about charge. Condition can be added in any legal transaction. On the contrary, charge can be added in unreturned acquirable actions. Condition is not a specific testamentary disposition, but charge is a specific testamentarydisposition. The most important differences between condition and charge are explained by Savigns as: `Condition delays but does not obligate; charge obligates but does not delay.` immorality and contradiction to law occur in most of the testamentary disposition that condition and charge concepts exist in. Apart from the transactions that is done between alive, sanctions applied for this kind of situations can be canceled. According to civil code, article 462/11, sentence 2, conditions and charges that are useless or disquiet others are automatically invalid. These kinds of records are regarded. On the other hand, testamentary disposition that has these records exists validly. tJC VtJKSlKUCRimMKVWW. 147