Search

This article addresses the question of whether and how the Lutheran Reformation led to a (further) pluralisation of legal systems. Since the beginning of the early modern period, primarily in the course of the 16th century, a wave of legal records and legal codifications can be observed throughout Europe. The connection with the reception of Roman and Canon law is obvious. On a completely different level, an epochal church schism took place from the early 16th century onwards, triggered by Martin Luther’s (1483–1546) fundamental criticism of the Roman Church. The term “pluralism of legal systems” is used here in the sense of diversity as well as the accepted coexistence and togetherness of cultural phenomena in the field of law. The article is divided into three sections: In the first section, an overview of legislation, primarily in the Holy Roman Empire, from about 1517 to the end of the 16th century will be given. Among the many examples will be the famous Czech city law codification of Pavel Koldin, which was newly edited and annotated a few years ago. A second section will deal with those legal norms that are related to the Lutheran Reformation and can be seen as consequences of the Reformation. In a third section, some substantive innovations that have had an impact up to the current legal system will be presented. The conclusion will be a short summary and some further observations.

The Golden Bull of Emperor Charles IV (reigned 1346/1355-1378) of 1356 is one of the most prominent laws of the late medieval and early modern Holy Roman Empire. It is one of the fundamental laws (leges fundamentales) and, from the point of view of constitutional history, presenting a clear programme for the organisation of imperial rule involving the privileged electoral group. The Code pursues the creation of a firmly structured order, which can be based in part on custom. Ranking (casting of votes; seating order; different privileges) and equality of rank (ceremonial) among the electors are laid down as essential elements of an order of unity and peace in the empire. The consensus with the electors sought by the Emperor and apparently largely implemented offered the chance to also implement the agreed and imperially proclaimed rules in reality. In this respect, those important rulers besides the emperor who had to enforce the law in general in their territories were involved in the content and formal design of the Code as a prerequisite and unifying feature. At the heart of the Golden Bull were the rules for the election of kings, which basically stood the test of time until the end of the Old Empire. Clarity and the endeavour to reach agreement on the applicable rules were the goals of the Golden Bull. This meant that there was no longer any room for the election of opposing kings and double elections. In many cases, the legislator was able to refer to tradition and custom, which contributed to an evident legitimisation of the respective norms. Compliance with and enforcement of the legal norms enacted by the legislature were important to the legislature. A system of sanctions – from loss of rights to fines to the death penalty and the diminution of rights/honour of the descendants of executed conspirators/mayhem criminals – reinforced the relevant norms. In this respect, the legislator left no doubt about his determination. The electors, whom he had included in the legislation by consensus, were held in high esteem by him as emperor (of necessity due to the power-political relations in the empire) with regard to the welfare of the Holy Roman Empire.

The teacher of Canon Law Henning Goeden (um 1450–1521) at the universities of Erfurt and Wittenberg and the academic teaching of Canon Law at Wittenberg University. An essay on the occasion of his death 500 years ago. The essay deals with the professor of Canon Law Henning Goeden at the Central German universities Erfurt (founded 1392) and Wittenberg (founded 1502). It contains important facts of Goeden’s academic biography, of his scientific and practical work (consilia), his church offices and his relationship to the Lutheran reformation. The practice of teaching of Canon Law within the system of lections at the Wittenberg Law Faculty under the conditions of the reformation and the increasing influence of Protestant Ecclesiastical Law is considered too.

Obituary

Vorbemerkung. - I. Rechtsbucher / Ubersicht. - II. Begriffsbestimmungen in der modernen Lehr- und Handbuchliteratur. - III. Selbstbezeichnungen in ausgewahlten Rechtsbuchern und anderen Rechtstexten. - IV. Ergebnis.

An important impetus for the development and dissemination of the Saxon Mirror, the most famous and influential German law book of Central Germany between 1220 and 1235 by one Eike von Repgow, was the municipal law of the town of Magdeburg, the so called Magdeburg Law. It is one of the most important German town laws of the Middle Ages. In conjunction with the Saxon Mirror with which it was closely interconnected, the Magdeburg Law reached the territories of Silesia, Poland, the lands belonging to the Teutonic Order, the Baltic countries (especially Lithuania), Ukraine, Bohemia, Moravia, Slovakia and Hungary. The peculiar symbiosis between Saxon Mirror and Magdeburg Law on the way to Eastern Europe has been expressed in the source texts (ius Teutonicum, ius Maideburgense and ius Saxonum in the early originally carried the same content). Ius Maideburgense (Magdeburg Law) has reached the foremost position as a broad term, which encompassed the Saxon territorial law as well as the Magdeburg town law, and, quite frequently, also the German Law (ius Teutonicum) in general. Modern scholarship recognizes this terminological overlapping and interrelatedness through the notion of Saxon- Magdeburg Law. In a very complex process of legal transfer, the Saxon-Magdeburg Law became a fundamental source of the legal systems in several Eastern European states during the late Middle Ages and the early modern period. In this sense the Saxon-Magdeburg Law contributed to the groundwork of the development of law in Europe. Milestones achieved in the process included the formal concession of Magdeburg Law to the capitals Krakow (Poland), Kiev (Ukraine), Minsk (Belarus), Vilnius (Lithuania) and other towns by kings and princes between the 13th and 15th centuries.

Appellationsprivilegien verklammerten die verschiedenen territorialstaatlichen Gerichtsverfassungen mit dem Reich und konnen damit als wichtige Bausteine der Gerichtsverfassung des Alten Reiches begriffen werden. Der vorliegende Beitrag untersucht die Wirkungen der Appellationsprivilegien im Gerichtsverfassungsgefuge und ist damit im Spannungsfeld von Reichsgerichtsbarkeit und Territorialgerichtsbarkeit angesiedelt. Zunachst wird Klarheit uber die hier masgeblichen Begriffe – also Appellationsprivilegien, Gerichtsverfassung und Gestaltungsfaktor – hergestellt. Im zweiten Abschnitt werden anhand der in der Edition von Ulrich Eisenhardt und Elsbeth Markert wiedergegebenen Privilegientexte Gegenstande identifiziert, auf welche die Appellationsprivilegien eingewirkt haben. Im dritten Teil der Untersuchung wird versucht, die Rolle der Appellationsprivilegien als Gestaltungsfaktoren in der Gerichtsverfassung des Alten Reiches naher zu bestimmen. Der vierte und letzte Abschnitt geht speziell auf das kursachsische Appellationsprivileg von 1559 ein.

Vorbemerkung. - I. Ausbildung: 1. Jena, 2. Leipzig, 3. Wittenberg. - II. Praktische Tatigkeit im Kreisamt Tennstedt ud erster Einsatz in der Salinenverwaltung Wissenfels, S. 398. III. Ausbildung: Freiberg, S.400. - IV. Bergrecht und Salinenverwaltung in Kursachsen am Ende des 18 Jh., S. 401. - V. Praktische Tatigkeit in der Salinenverwaltung Weissenfels, S. 404. - VI. Friedrich vonHardenbergs juristiche Arbeitsweise und Rechtsverstandnis. Versuch einer ersten Annaherung, S. 405. - Schluss, S. 411

In the general context of 12th- and 13th-century migrations in Europe, several communities from the Low Countries settled in central Germany, in territories now divided between the Länder Saxony, Saxony-Anhalt and Thuringia. Many of these settlements were concentrated in the region between Berlin and Wittenberg, still known today as the Fläming (from Flamen, German for Flemings, but also a generic name for populations from the Low Countries); the settlements also include areas around Burg and Magdeburg, a few localities around Leipzig and Naumburg, and the Goldene Aue, near the Kyffhäuser Hills. The law in those Flemish-Dutch settlements can to some extent be traced back through local customs and place-names, as well as through references in charters granting a distinctive legal status to the colonists. Characteristic features of the legal migration are the equal division of property after death and the terms Schulze and Schultheiß, which may in some cases go back to Netherlandish origins and influences.

Rezensiertes Werk: Bernd Kannowski, Die Umgestaltung des Sachsenspiegelrechts durch die Buch’sche Glosse (MGH Schriften 56), Hannover: Hahnsche Buchhandlung 2007, XLVI, 655 S., ISBN 978-3-7752-5756-5

Im Mittelalter und in der fruhen Neuzeit gingen mannigfache Impulse fur die europaische Kulturgeschichte von Mitteldeutschland aus. Dazu gehorten auf rechtlichem Gebiet der Sachsenspiegel und das Stadtrecht von Magdeburg. Beide Rechtsquellen pragten nicht nur das Rechtsleben im mittel-, ost- und norddeutschen Raum, sondern daruber hinaus beeinflussten sie in erheblichem Mase auch die Rechtsordnungen mehrerer ostmitteleuropaischer Lander. Im Artikel werden die Entstehungsvorgange des Stadtrechts im mitteldeutschen Raum sowie die Entfaltung dieser komplexen Prozesse in Magdeburg behandelt. Das Magdeburger Stadtrecht hat sich gegen Ende des 12. Jahrhunderts aus einem nicht naher verifizierbaren Markt- und Kaufmannsrecht des 10. Jahrhunderts als ein fur die stadtische Bevolkerung, d. h. nicht nur fur die Kaufleute, gunstiges Recht herausgebildet. Dabei werden genetische Verknupfung des Magdeburger Rechts mit dem Sachsenspiegel beleuchtet und die Quellengruppen des sachsisch-magdeburgischen Rechts konkretisiert. Es werden die Mechanismen der Weitergabe des Magdeburger Stadtrechts, die Entstehung sowie das Funktionieren der rechtsverwandtschaftlich gebundenen Stadtrechtsfamilien, von denen die Magdeburger und Lubecker Stadtrechtsfamilien die bedeutendsten waren, vorgestellt. In der engen Verbindung mit dem Sachsenspiegel gelangte das Magdeburger Recht unter anderem nach Schlesien, Polen, in das Deutschordensland, in das Baltikum, in die Ukraine, nach Bohmen, Mahren und Ungarn. Das Magdeburger Stadtrecht und der Sachsenspiegel verschmolzen zu unzahligen Varianten des sachsisch-magdeburgischen Rechts, welche an seinen Anwendungsorten durch dort ansassige Herrschaftstrager, Amtspersonen, Rechtspraktiker und Rechtsgelehrte den ortlichen Bedingungen angepasst wurden. Anhand der zahlreichen rechtshistorischen und geschichtlichen Materialien werden im Artikel die Strukturen der Verbreitung des Magdeburger Rechts in Mittel- und Osteuropa detailliert beschrieben und die komplexen Transferwege dieses Rechts behandelt. Der Verfasser beleuchtet die zeitlichen und raumlichen Dimensionen dieses Phanomens. Man kann von einem etwa 700 Jahre dauernden Einfluss des sachsisch-magdeburgischen Rechts in Mittel- und Ostmitteleuropa sprechen. Beide ursprunglich deutschen Rechtsquellen, das Magdeburger Stadtrecht und der Sachsenspiegel, die im Gebiet an der mittleren Elbe bei bzw. in Magdeburg entstanden, wurden von hier aus in ihren vielfaltigen Bearbeitungen in Hunderte von Orten ubernommen, die sich zwischen der Elbe in Deutschland und dem Dnjepr in der Ukraine bzw. der Duna in Lettland verteilen. Eine solche Wirkung hat bis heute nie wieder ein deutscher Rechtstext erreicht.