Search

Russia-Ukraine energy relations have been mired in constant tension and contract renegotiations since the fall of the Soviet Union. Major examples of the conflict ridden character of mutual energy relations are the big disputes of January 2006 and January 2009 which translated into grave disruptions of energy flows to other European countries further west. The new period opening with the contract signed in January 2009 and later with Viktor Yanukovich´s presidency seemed to have ushered Ukraine and Russia into a period of relative stability. That situation floundered with the onset of the Euromaidan, the ousting of Ukraine´s President Viktor Yanukovich and the arrival in Kiev of new authorities which Moscow perceived as hostile. Energy relations were necessarily affected by a new context where both countries entered a period of armed confrontation. In this presentation, I will analyze energy relations between Russia and Ukraine since the Euromaidan using as analytical tools the characterization made by Katja Yafimava of four different spaces to understand how energy relations unfold in the post-Soviet space: regulatory space, space of flows, contractual space and space of places. This seems particularly warranted as in our case we find that particular changes (or lack thereof) in both the contractual space and the space of spaces determined to which degree energy relations between our two countries moved towards a pattern of conflict. This way, we may extract valuable lessons as for the way mutual relations are constructed and either politicized or de-politicized depending on the circumstances. This may provide a guide to consider how energy relations may evolve in the coming future, especially if diplomatic relations stay in their current stage since Russia decided to annex the Peninsula of Crimea and support separatist militias in the Donbass region.

Between 2014 and 2015, the EU started a new energy policy in order to address, among other issues, the problematic character of energy interdependence with Russia, and thus improve its energy security. The aim of this article is to determine how this policy considered interdependence with Russia in the light of diversification alternatives. Energy security is seen through short-term and long-term dimensions, which can be equated to the concepts of vulnerability and sensitivity interdependence. As the article shows, the alternative of LNG is limited by production and consumption patterns in both Europe and other world markets. It also shows that maintaining interdependence with Russia and reducing the role of transit countries such as Ukraine would yield benefits both in vulnerability and sensitivity interdependence. However, while the EU has strongly based its rhetoric on the promise of LNG, it has ignored alternatives that would maintain interdependence with Russia. Eventually, the EU's energy strategy has acknowledged the limitations of LNG, even though it has not changed its stance towards Russia. In that respect, it seems fair to conclude the EU has not rigorously analysed the transit dimension in its interdependence with Russia and the implications for its energy security.

Con el conflicto en Ucrania, la Unión Europea inició una revisión de su política energética; siendo este conflicto el detonante, entre los objetivos manifiestos, se puede encontrar la reducción de la dependencia del gas natural de Gazprom. Esto podría ser una noticia positiva para los países productores del Magreb, tales como Argelia y Libia. Sin embargo, la diversificación de la Unión Europea hacia países del Mediterráneo Oriental y el Oriente Próximo podría liberar recursos gasísticos adicionales que pudiesen terminar compitiendo con el Magreb. El que la UE compita con las demandas internas de esta región y la competición de otros importadores, hace difícil que ello ocurra; además, en materia de precios, solo Qatar parece representar un serio competidor potencial, si bien, por el momento, no hay perspectivas de que se levante la moratoria sobre producción. Por otra parte, la UE no busca diversificar sus importaciones de petróleo, si bien, las dinámicas del mercado internacional, definidas por el comportamiento de los principales productores de Oriente Próximo, sí está teniendo un serio impacto al mantener los precios bajos, dañando así las finanzas de Argelia y Libia.

Rusia es un actor relativamente marginal en la politica de seguridad espanola, algo que parece comprensible dada la situacion geografica relativa de ambos paises y los escasos lazos historicos. En ese sentido, pareceria razonable que en la Estrategia de Seguridad Nacional del 2013 Rusia fuese objeto por defecto, del discurso cooperativo que encontramos en las estrategias de la Union Europea o la OTAN. Tal condicion parece cumplirse tanto en la estrategia del 2011 como la actual del 2013 que aqui analizamos. Sin embargo, aun siendo justificado el escaso espacio dedicado, no se entienden ni el innecesario endurecimiento en la estrategia del 2013 ni que no sea capaz de hacer claras aportaciones propias. La estrategia espanola que se limita a una exposicion por orden jerarquico de cada una de las regiones del mundo, intentando abarcar en exceso y sin que quede claro en ultimo termino como se realiza el enlace con los intereses de Espana y con las amenazas para la estrategia de seguridad nacional, olvida mencionar en esta estrategia la asociacion estrategica bilateral con Rusia ni parece establecer la base para superar meras a iniciativas puntuales carentes posteriormente de continuidad alguna —como el “Ano Dual” de 2011 o la propia declaracion de Asociacion Estrategica—. Las carencias muestran como no se asume Rusia como uno de los vectores estrategicos a largo plazo de nuestra politica exterior y de seguridad.

Rusia es un actor relativamente marginal en la política de seguridad española, algo que parece comprensible dada la situación geográfica relativa de ambos países y los escasos lazos históricos. En ese sentido, parecería razonable que en la Estrategia de Seguridad Nacional del 2013 Rusia fuese objeto por defecto, del discurso cooperativo que encontramos en las estrategias de la Unión Europea o la OTAN. Tal condición parece cumplirse tanto en la estrategia del 2011 como la actual del 2013 que aquí analizamos. Sin embargo, aun siendo justificado el escaso espacio dedicado, no se entienden ni el innecesario endurecimiento en la estrategia del 2013 ni que no sea capaz de hacer claras aportaciones propias. La estrategia española que se limita a una exposición por orden jerárquico de cada una de las regiones del mundo, intentando abarcar en exceso y sin que quede claro en último término cómo se realiza el enlace con los intereses de España y con las amenazas para la estrategia de seguridad nacional, olvida mencionar en esta estrategia la asociación estratégica bilateral con Rusia ni parece establecer la base para superar meras a iniciativas puntuales carentes posteriormente de continuidad alguna —como el "Año Dual" de 2011 o la propia declaración de Asociación Estratégica—. Las carencias muestran cómo no se asume Rusia como uno de los vectores estratégicos a largo plazo de nuestra política exterior y de seguridad.

This article deals with two factors affecting agriculture in three Maghreb countries, Morocco, Algeria and Tunisia: rural ageing and structural deficiencies in the agriculture sector, which will arguably worsen in the future and which have a strong influence on young populations for migrating to the urban milieu in search for better opportunities. We will first review current tendencies in the process of ageing in these countries to conclude that most of the rural ageing finds its roots in migration into the cities. After that, we will deal with the structural deficiencies which are mainly related to lack of institutional support, to the low level of skill in current farmers and to the underdevelopment of infrastructures, not forgetting to mention climate change and the related process of desertification. We will conclude that these two factors feedback each other, being the fact that whenever both phenomena deepen, it will be more difficult to favourably change the situation, as structural deficiencies reduce opportunities for young potential farmers who will then immigrate and leave behind an aged population unfit for introducing improvements in agriculture, and reproducing then the process of emigration. The consequence of this vicious circle will be both reduced productivity and food security.

Este artículo se centra en la consideración de dos factores a los que se enfrenta en campo magrebí en Marruecos,Argelia y Túnez y que son tanto el envejecimiento de su población rural como las deficiencias estructurales queinciden en el desinterés de la población más joven por permanecer en el medio rural. En primer lugar se revisan lastendencias actuales en lo que a envejecimiento se refiere, para así determinar que el envejecimiento del agro magrebíse debe principalmente al fenómeno de emigración hacia las ciudades. Seguidamente se explican las deficienciasestructurales existentes, centradas principalmente en el escaso apoyo institucional, la baja capacitación de losagricultores, las deficiencias en infraestructuras, sin olvidar claro está, las menciones al cambio climático y alproceso de desertización. De esta explicación se deduce que ambos factores se retroalimentan, siendo cada vez másdifícil mejorar la situación a medida que se profundicen ambos fenómenos, pues las deficiencias estructurales privando de oportunidades a los jóvenes agricultores y dejan a una población envejecida menos capacitada para introducirmejoras en la agricultura. La víctima de este círculo vicioso será la productividad y la seguridad alimentaria.

Six years after the Orange Revolution Viktor Yanukovich´s victory in 2010 came as a shock for those expecting democracy in Ukraine. Had Yushenko been a mere democratic parenthesis or would be Yanukovich on the contrary an authoritarian parenthesis? By considering theories put forward so far to explain the Orange Revolution (along with similar phenomena in the post-Soviet space), this paper will examine the origins of the Orange Revolution. Understanding the degree of dependence of the Orange Revolution on either civil society or elite division, should provide us with insights about the prospects of authoritarianism consolidation in the wake of Yanukovich´s presidency. The onset of the Orange Revolution points to the determinant importance of elite division, whereas the prospects for a similar elite division seem much more unlikely now than was the case in 2004 and the years before which led to the Orange Revolution.

El reciente incremento de la piratería en las costas del Cuerno de África ha puesto en alerta a la Comunidad Internacional. Los nuevos métodos y un armamento más sofisticado han permitido a los piratas dañar al libre comercio de mercancías creando así un nuevo problema de seguridad. Los límites en el Derecho Internacional existente y la incapacidad de muchos países de poner en práctica sus disposiciones han llevado al Consejo de Seguridad a emitir una serie de Resoluciones para involucrar a todos los países afectados en labores de represión: La respuesta ha sido un despliegue sin precedentes por parte de diversas armadas extranjeras a través de iniciativas unilaterales y multilaterales para poner fin a la piratería y a la serie de secuestros que han tenido lugar. Sin embargo el desastroso estado en el que se encuentra Somalia, paradigma de estado fallido, es clave para vislumbrar las posibilidades de éxito de cualquier iniciativa naval: Hasta que Somalia no tenga un verdadero gobierno, no se tratará más que de parches sobre el problema real. Intervenir en Somalia requerirá una clara comprensión de la situación real y la posesión de las herramientas para poner en práctica una solución a largo plazo.

La llegada del Partido Democrático de Japón (PDJ) al poder en Septiembre del 2009 de la mano de su líder, Yukio Hatoyama, ponía fin al reino casi ininterrumpido del Partido Liberal Democrático (PLD) desde el fin de la IIª Guerra Mundial. Con el nuevo gobierno llegaban también promesas de cambio en la diplomacia japonesa. Las relaciones Japón-Rusia, bloqueadas como siempre por el persistente contencioso territorial de los "Territorios del Norte", nombre bajo el cual Japón reclama las cuatro islas más meridionales del Archipiélago de las Kuriles y que pertenecen a la Federación Rusa, tenían para muchos, buenas perspectivas por delante. Sin embargo, apenas un año más tarde, las esperanzas depositadas en la "revolución diplomática", se venían calamitosamente abajo con la dimisión de Hatoyama. Su sucesor, el primer ministro Naoto Kan, se tuvo que enfrentar a una Rusia mucho más asertiva que manifestaba su estrategia asiática con la inédita visita de su presidente Dmitri Medvedev en noviembre del 2010 de la Isla de Kunashiri y que desde entonces viene apostando por el desarrollo económico y refuerzo militar de las Islas Kuriles. Tal reorientación ocurría precisamente cuando Japón hacía frente a unas relaciones con los EEUU muy dañadas, con nuevas disputas con China y con las devastadoras consecuencias del Gran Terremoto del Tohoku del 11 de marzo del 2011. Bajo el actual primer ministro, Yoshihiko Noda, ambos países tienen pendiente mejorar unas relaciones que han alcanzado su peor nivel desde hace años. Queda por ver si la creciente cooperación en un ámbito en el que presentan una clara complementaridad, el de la energía, redundará en una mejora de aquellos otros ámbitos donde reina el más absoluto inmovilismo.