Search

Le Ministère de l’Agriculture a fait récemment le choix de rénover sesdiplômes de l’enseignement technique avec une entrée dite « capacitaire » et la mise en œuvre d’un type d’épreuve certificative mobilisant l’entretien à partir d’une situation professionnelle vécue. Comment penser un entretien au service de l’évaluation certificative de capacités en formation professionnelle ? Sur quels corpus théoriques et techniques s’appuyer ? En charge de l’accompagnement de cette rénovation auprès des enseignant·e·s de l’enseignement agricole, nous avons tenté de répondre à ce questionnement en élaborant une démarche d’entretien qui mobilise à la fois l’explicitation telle que définie par Vermersch et les apports de la didactique professionnelle. Nous l’avons ensuite expérimentée avec des futur·e·s ouvrier·ère·s agricoles en formation afin d’en éprouver la pertinence et la faisabilité. Nous proposons au final une démarche composée de deux phases distinctesdurant lesquelles le type de questions, les règles langagières, la posture et les intentions de l’évaluateur/(t)rice varient. The Ministry of Agriculture in France has recently decided to renovate its technical education diplomas with a so-called "capacity" entry and the implementation of a type of certification assessment involving an interview based on real-life professional situations. How can an interview be designed to serve thecertification of skills in vocational training? On which theoretical and technical corpus should it be based ? Being in charge of councelling teachers across this renovation in agricultural education, we have tried to answer these questions by developing an interview approach, which mobilizes both explicitation as defined by Vermersch and the contributions of professional didactics. We then experimented thisinterview with future agricultural workers in training in order to test its relevance and feasibility. We thus propose in the end an approach composed of two distinct phases during which the type of questions, the language rules, the posture and the intentions of the assessor vary.