Search

One of the uses of the reflexive marker in Slavic is to signal Decausatives—unagentively interpreted predicates formed from transitive verbs allowing non-volitional Causers as external arguments. The paper proposes an account treating Decausatives in a unified manner with other uses of the reflexive marker in Slavic. Building on the minimal system of reflexive markers presented in previous work, Decausatives are analysed by analogy with genuine Reflexives. The reflexive marker blocks the internal argument, the unbound semantic variable is identified with the external argument at the level of Conceptual Structure. The characteristic Decausative interpretation arises due to the internal argument being a non-volitional Causer rather than an Agent. The present analysis exploits an independently motivated representation of the marker, no additional means or operations are necessary.

The paper deals with lexical types of the reflexive marker in Slavic. On the one hand, this exponent shows up in a range of expressions associated with diverse interpretations. On the other hand, the properties within the various types are not homogeneous across the Slavic languages. The challenge consists in finding a unified analysis for the constructions and their varying properties, accounting for the marker with as few construction-specific assumptions as possible. In this paper, we will argue that two lexical types of the reflexive marker—argument blocking and argument binding—are sufficient to cover all constructions and their cross-Slavic variation. Данная статья посвящена лексическим типам маркера возвратности в славянских языках. Этот маркер употребляется в предложениях разного типа, связанных с рядом интерпретаций. Однако, выясняется, что свойства отдельных типов в славянских языках не гомогенные. Задача состоит в том, чтобы разработать максимально обобщенный анализ конструкций и их варьирующих характеристик, ограничиваясь минимальным числом специфических для отдельных конструкций предположений. В статье выдвигается предположение, что для описания исследуемых конструкций и для объяснения варьирования свойств конструкций в славянских языках достаточно двух маркеров возвратности—маркера возвратности, блокирующего аргумент глагола, и маркера возвратности, связывающего аргумент глагола и придающего предложению интерпретацию неопределенного человеческого носителя действия. peerReviewed