14 results on '"Contrôle juridictionnel des lois"'
Search Results
2. Ombres et lumières de l’ordonnance n° 97 de 2021
- Author
-
Severino, Caterina and SEVERINO, Caterina
- Subjects
[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law ,Perpétuité (droit) ,Crime organisé ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droit pénal ,Mafia ,Peines incompressibles ,Droit de la peine - Published
- 2022
3. Garanties en matière de droits sociaux - garantie des droits et stabilité de la résidence
- Author
-
Severino, Caterina and SEVERINO, Caterina
- Subjects
Cour constitutionnelle ,Droit d'asile ,Droit au logement ,Italie ,Résidence ,[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law ,Dignité humaine ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droits de l'homme ,Droit des étrangers - Published
- 2022
4. Impartiality of the Constitutional Council
- Author
-
David, Alexia, Centre de recherches sur les droits fondamentaux et les évolutions du droit (CRDFED), Université de Caen Normandie (UNICAEN), Normandie Université (NU)-Normandie Université (NU), Université de Caen Normandie, Jean-Manuel Larralde (directeur de thèse), and Marie-Joëlle Redor-Fichot (co-directrice de thèse)
- Subjects
Abstention ,Déport ,Recusal motion ,Trial ,Démocratie ,État de droit ,Collegiality ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Parties to the proceedings ,Récusation ,Procès ,Conseil constitutionnel ,Motivation ,Impartiality ,Constitutional Council ,Collégialité ,Judicial constitutionality review ,Interpretation ,Rule of law ,Independence ,Democracy ,Adversarial principle ,Impartialité ,Contrôle juridictionnel des lois ,Indépendance ,Interprétation ,France ,Parties ,Contradictoire - Abstract
Impartiality is a relative principle: an impartial judge is not a judge without individual opinions but a judge who has not decided yet, which means that his freedom of thought is intact. In contrast, a partial judge is a judge that has made up his mind and, consequently, lost his freedom of thought. This means that French constitutional judges can be impartial if they want to. However, impartiality is not just a matter of willingness: judges can be placed in a more or less favourable context regarding their impartiality. Indeed, the “risk of partiality” appears to be strong for the Constitutional Council. The appreciation of whether a legislative provision violates the rights and freedoms guaranteed under the Constitution is a subjective operation which leaves plenty of room for the judges’ personal bias. This risk can be overcome as constitutional judges possess tools to objectivise their reasoning. They are also subject to many juridical constraints which decrease the “risk of partiality.” This thesis also examines the various guarantees aimed at protecting and strengthening the impartiality of French constitutional judges. Those guarantees appear to be fragile. Reinforcing them would be beneficial for the Constitutional Council’s impartiality and, more broadly for the role of the Constitutional Council in our democracy, as a forum where constitutional and legislative meaning is discussed.; L’impartialité est une exigence relative : le juge impartial n’est pas le juge dénué d’opinions, mais celui qui n’a pas encore pris parti et qui, donc, conserve sa liberté de réflexion. À l’inverse, le juge partial est celui qui a pris parti a priori, de façon prématurée et qui, de ce fait, a perdu cette liberté de réflexion. Cette définition permet d’affirmer que les juges constitutionnels français peuvent être impartiaux s’ils en ont la volonté. Néanmoins, l’impartialité n’est pas seulement affaire de volonté : le juge peut être placé dans une situation favorable ou défavorable à son impartialité. Or, le risque de partialité apparaît fort pour le juge constitutionnel. L’appréciation de la conformité de la loi aux droits et libertés garantis par la Constitution est une opération subjective, portant sur des questions complexes, mettant en conflit des valeurs et laissant donc une large place à l’expression des préjugés individuels des juges. Le risque de partialité connaît cependant certaines limites, car les juges constitutionnels disposent d’outils pour objectiver leur raisonnement et subissent un certain nombre de contraintes juridiques qui réduisent ce risque. La question de l’impartialité du Conseil constitutionnel se pose ensuite en termes de garanties d’impartialité. Or, si l’impartialité est une qualité recherchée par le Conseil, cette recherche doit être approfondie, au bénéfice de son impartialité mais aussi, plus largement de son rôle au sein de la démocratie, en tant que lieu où se discute le sens de la loi et de la Constitution.
- Published
- 2021
5. Garanties en matière de droits sociaux - garantie des droits et stabilité de la résidence: la Cour constitutionnelle donne un signal fort aux législateurs (national et régionaux) et assure une protection effective des droits et libertés
- Author
-
Severino, Caterina, Droits international, comparé et européen / Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras (DICE / CDPC), Droits International, Comparé et Européen (DICE), and Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
- Subjects
Cour constitutionnelle ,Droit d'asile ,Droit au logement ,Résidence ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Dignité humaine ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droits de l'homme ,Italie ,Droit des étrangers - Abstract
In : Chronique Italie; International audience
- Published
- 2021
6. Du « droit constitutionnel au juge » vers un « droit au juge constitutionnel » ? Bilan et perspectives
- Author
-
Severino, Caterina, Droits international, comparé et européen / Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras (DICE / CDPC), Droits International, Comparé et Européen (DICE), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Journée d'études de l'AFDC (2018), and ILF-GERJC et CDPC-JCE
- Subjects
[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Droit comparé ,Contrôle juridictionnel des lois ,Justice constitutionelle ,Droits fondamentaux des justiciables ,Droit au juge ,Accès au juge ,Recours directs devant les juges constitutionnels ,[SHS]Humanities and Social Sciences - Abstract
Actes de la journée d'études décentralisée de l'AFDC du 23 novembre 2018, intitulée "Justice(s) et Constitutions" organisée à Aix-en-Provence par l'Institut Louis Favoreu-GERJC, et le CDPC-Jean-Claude Escarras; International audience
- Published
- 2020
7. Préface - Du « droit constitutionnel au juge » vers un « droit au juge constitutionnel » ? Perspectives de droit comparé
- Author
-
Gay, Laurence, Severino, Caterina, Droits International, Comparé et Européen (DICE), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Droits international, comparé et européen / Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras (DICE / CDPC), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Journée d'étude de l'AFDC (2018), and ILF-GERJC et CDPC-JCE
- Subjects
Droit à l'aide juridictionnelle ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Droit comparé ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droits fondamentaux des justiciables ,Justice constitutionnelle ,Accès au juge constitutionnel ,Droit au juge ,Accès au juge ,Justice environnementale ,Question prioritaire de constitutionnalité ,Recours directs devant les juges constitutionnels ,[SHS]Humanities and Social Sciences - Abstract
Actes de la journée d'études décentralisée de l'AFDC du 23 novembre 2018, intitulée "Justice(s) et Constitutions" organisée à Aix-en-Provence par l'Institut Louis Favoreu-GERJC, et le CDPC-Jean-Claude Escarras; International audience; L'objectif de cet ouvrage est d'analyser le droit au juge sous un prisme renouvelé, à partir de deux axes.Un premier axe vise à identifier l'ensemble des obligations normatives auxquelles renvoie pour les pouvoirs publics un droit individuel au juge. La formule, d'apparence simple, cache en effet une série d'exigences que les jurisprudences ne cessent d'enrichir: accès à la justice, qualités du juge comme du procès, effectivité de la décision juridictionnelle... La démarche comparative ici suivie permet, par-delà les différences de formulations textuelles et de certaines solutions nationales, d'éclairer les éléments constitutifs fondamentaux du concept.Le second axe s'attache plus particulièrement à la question des modalités d'accès du juge constitutionnel, dont le rôle de gardien des droits et libertés s'est affirmé. Ne s'ensuit-il pas dès lors l'existence d'un véritable droit à accéder à ce juge pour faire protéger ses droits et libertés? Fondées sur une analyse comparative approfondie, les contributions réunies apportent à cette question une réponse nuancée et originale, qui atteste un mouvement de transformation/subjectivisation des systèmes de justice constitutionnelle.
- Published
- 2020
8. Du 'droit constitutionnel au juge' vers un 'droit au juge constitutionnel'? Perspectives de droit comparé
- Author
-
Gay, Laurence, Severino, Caterina, Droits International, Comparé et Européen (DICE), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Toulon (UTLN), Institut francophone pour la justice et la démocratie, Droits international, comparé et européen / Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras (DICE / CDPC), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Association française de droit constitutionnel. Journée d'études (2018, Aix-en-Provence, Bouches-du-Rhône), and Gay, Laurence
- Subjects
Droit à l'aide juridictionnelle ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law ,Droit comparé ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droits fondamentaux des justiciables ,Pays de l'Union européenne ,Accès au juge ,[SHS] Humanities and Social Sciences ,Recours directs devant les juges constitutionnels ,[SHS]Humanities and Social Sciences - Abstract
Actes de la journée d'études décentralisée de l'AFDC du 23 novembre 2018, intitulée "Justice(s) et Constitutions" organisée à Aix-en-Provence par l'Institut Louis Favoreu-GERJC, et le CDPC-Jean-Claude Escarras; International audience; L'objectif de cet ouvrage est d'analyser le droit au juge sous un prisme renouvelé, à partir de deux axes.Un premier axe vise à identifier l'ensemble des obligations normatives auxquelles renvoie pour les pouvoirs publics un droit individuel au juge. La formule, d'apparence simple, cache en effet une série d'exigences que les jurisprudences ne cessent d'enrichir: accès à la justice, qualités du juge comme du procès, effectivité de la décision juridictionnelle... La démarche comparative ici suivie permet, par-delà les différences de formulations textuelles et de certaines solutions nationales, d'éclairer les éléments constitutifs fondamentaux du concept.Le second axe s'attache plus particulièrement à la question des modalités d'accès du juge constitutionnel, dont le rôle de gardien des droits et libertés s'est affirmé. Ne s'ensuit-il pas dès lors l'existence d'un véritable droit à accéder à ce juge pour faire protéger ses droits et libertés? Fondées sur une analyse comparative approfondie, les contributions réunies apportent à cette question une réponse nuancée et originale, qui atteste un mouvement de transformation/subjectivisation des systèmes de justice constitutionnelle.
- Published
- 2020
9. Propos conclusifs
- Author
-
Severino, Caterina, Droits international, comparé et européen / Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras (DICE / CDPC), Droits International, Comparé et Européen (DICE), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Centre de droit et de politique comparés Jean-Claude Escarras, Institut Louis Favoreu Groupe d'études et de recherches sur la justice constitutionnelle / GERJC, Laurence GAY, and Caterina SEVERINO
- Subjects
Droit constitutionnel ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Droit comparé ,Contrôle juridictionnel des lois ,Accès à la justice - Abstract
International audience; Présentation de l'éditeur : "L'objectif de cet ouvrage est d'analyser le droit au juge sous un prisme renouvelé, à partir de deux axes.Un premier axe vise à identifier l'ensemble des obligations normatives auxquelles renvoie pour les pouvoirs publics un droit individuel au juge. La formule, d'apparence simple, cache en effet une série d'exigences que les jurisprudences ne cessent d'enrichir : accès à la justice, qualités du juge comme du procès, effectivité de la décision juridictionnelle. La démarche comparative ici suivie permet, par-delà les différences de formulations textuelles et de certaines solutions nationales, d'éclairer les éléments constitutifs fondamentaux du concept.Le second axe s'attache plus particulièrement à la question des modalités d'accès au juge constitutionnel, dont le rôle de gardien des droits et libertés s'est affirmé. Ne s'ensuit-il pas dès lors l'existence d'un véritable droit à accéder à ce juge pour faire protéger ses droits et libertés ? Fondées sur une analyse comparative approfondie, les contributions réunies apportent à cette question une réponse nuancée et originale, qui atteste un mouvement de transformation / subjectivisation des systèmes de justice constitutionnelle."
- Published
- 2018
10. Coexistence entre recours direct et question préjudicielle : le cas de l'Allemagne
- Author
-
HOCHMANN, Thomas, Centre de Recherche Droit et Territoire(s) - EA (CRDT), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Maison des Sciences Humaines de Champagne-Ardenne (MSH-URCA), Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA)-Université de Reims Champagne-Ardenne (URCA), and Reims Champagne-Ardenne, BU de
- Subjects
[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,[SHS.DROIT] Humanities and Social Sciences/Law ,Contrôle juridictionnel des lois ,Recours constitutionnels − Actes de congrès ,Jugements − Actes de congrès - Abstract
National audience; à venir
- Published
- 2016
11. La responsabilité du fait des lois méconnaissant des normes de valeur supérieure
- Author
-
BLANDIN, Amandine, Droits International, Comparé et Européen (DICE), Aix Marseille Université (AMU)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université de Toulon (UTLN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Toulon (UTLN)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Aix Marseille Université (AMU)
- Subjects
Etudes comparatives ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droit public comparé ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS ,Règle de droit - Abstract
International audience
- Published
- 2016
12. La protection juridictionnelle des droits constitutionnels face à la puissance étatique
- Author
-
Bigot, Grégoire, Droit et changement social (DCS), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Nantes - UFR Droit et Sciences Politiques (UFR DSP), Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN), Mouton, Stéphane, Université de Nantes - UFR Droit et Sciences Politiques (UFR DSP), and Université de Nantes (UN)-Université de Nantes (UN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
- Subjects
Pouvoir législatif ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Contrôle juridictionnel des lois ,Cours constitutionnelles ,Pouvoir exécutif ,Etat ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS - Abstract
International audience
- Published
- 2016
13. Les parties dans le procès constitutionnel
- Author
-
Santolini, Thierry, Droit public comparé - droit international et droit européen/Centre de Droit et de Politique Comparés Jean-Claude Escarras (DPCDIDE/CDPC), Droit public comparé - Droit international et Droit européen (DPCDIDE), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Toulon (UTLN)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université Paul Cézanne - Aix-Marseille 3-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Toulon (UTLN)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université Paul Cézanne - Aix-Marseille 3, Francis Delpérée, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Toulon (UTLN)-Université de Pau et des Pays de l'Adour (UPPA)-Université Paul Cézanne - Aix-Marseille 3, and Francis Delpérée, Massimo Luciani, André Roux
- Subjects
Droit constitutionnel comparé ,droit constitutionnel ,Contentieux constitutionnel ,justice constitutionnelle ,[SHS.DROIT]Humanities and Social Sciences/Law ,Contrôle juridictionnel des lois ,Droit public ,droit comparé ,ComputingMilieux_MISCELLANEOUS - Abstract
Texte remanié de : Thèse de doctorat : Droit public : Toulon : 2006 Thèse honorée du prix du Conseil constitutionnel 2007; International audience; Selon la doctrine classique, la notion de partie est incompatible avec la nature objective d'un contentieux. Cette approche, qui a longtemps été retenue dans le cadre du contentieux administratif de la légalité, a été ensuite transposée au contentieux constitutionnel. Ce dernier a, dès lors, été souvent décrit comme un " procès sans parties ". Cependant, à la lumière du droit comparé, il est possible de dépasser cette appréciation par trop tranchée. En effet, dans de nombreux pays, le constituant et le législateur ont organisé le contrôle de constitutionnalité sous la forme d'un procès entre des plaideurs défendant des intérêts opposés ou des interprétations divergentes de la Constitution. Néanmoins, les caractéristiques du contentieux constitutionnel ont nécessité l'adaptation des principes procéduraux appliqués par les juridictions ordinaires. Cette indispensable adaptation se traduit, le plus souvent, par la limitation de la marge de manoeuvre et du rôle des plaideurs. Toutefois, ces restrictions ne sont nullement le signe d'une quelconque incompatibilité entre la notion de partie et le contrôle de constitutionnalité, elles répondent simplement aux spécificités du contentieux constitutionnel.
- Published
- 2010
14. Les origines et le fondement du contrôle de la constitutionnalité des lois en Suisse et en Grèce
- Author
-
Kastanas, Elias
- Subjects
Lois ,Normenkontrolle ,Contrôle des normes ,Griechenland ,Loi formelle ,Acte législatif ,Droit comparé ,ddc:340 ,Contrôle juridictionnel des lois ,Juridiction constitutionnelle ,Schweiz ,Verfassungsmässigkeit ,Erlass(Gesetz) ,Suisse(État) ,Gesetz ,Grèce ,Suisse ,Rechtsvergleichung ,Constitutionnalité ,Verfassungsgerichtsbarkeit - Published
- 1993
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.