Search

The Kinsey collection of gall wasps deposited in the American Museum of Natural History was studied. Some species of the genus Andricus were originally described based on cotypes: A. furnaceus, A. incomptum, A. marmoreus, A. peredurus, and A. tecturnarum. The type series of A. furnaceus and A. peredurus were previously studied and lectotypes were designated. Lectotypes are here designated for A. incomptum, A. marmoreus, and A. tecturnarum. Comments on the type series and photographs of the lectotypes and galls of these species are included. Also some generic synonymies and some other Andricus species are discussed.

Andricus tecturnarum Kinsey, 1920 (Fig. 2) Andricus tecturnarum Kinsey, 1920: 312 Type material: ������ San Luis Potosi, Mex, Edw. Palmer Coll, Loose in box������, ������ Q. Potosina Ed. Palmer coll������, ������ Andricus tecturnarum COTYPE������ (red label), ������ AMNH_IZC 00322810 ������, ������ LECTOTYPE Andricus tecturnarum Kinsey, 1920: 306 design. M. Ferrer-Suay 2016 ������ (red label). Comments. According to the original description eight female cotypes and three clusters of galls are deposited in the AMNH, in the MCZ and in the author���s collection. In the AMNH we have found an adult and several galls and the adult is designated as lectotype and has been so labeled by the first author. This species remains as Andricus; pending a complete Andricus worldwide revision A. tecturnarum is considered a valid species. Images of the lectotype and its labels are given in Fig. 2., Published as part of Mar Ferrer- Suay, James M. Carpenter, Christine Lebeau & Juli Pujade- Villar, 2017, Designation Of Lectotypes For The Mexican Species Of Andricus Described By Alfred Kinsey And Comments About Some Generic Synonymies (Hymenoptera: Cynipidae), pp. 29-34 in Entomologica Americana 123 (1) on pages 31-32, DOI: 10.1664/1947-5144-123.1-4.29, http://zenodo.org/record/1101129, {"references":["Kinsey, A. C. 1920. New species and Synonymy of American Cynipidae. The Bulletin of the American Museum of Natural History 42: 293 - 317.","Pujade-Villar, J., Jimenez Quiroz, E., Trejo Ramirez, O., Antonio Olivo, J. and Ferrer-Suay, M. 2016. Una nueva especie estadounidense introducida en Mexico: Andricus quercuslanigera (Ashmead, 1881) (Hymenoptera: Cynipidae). Entomologia mexicana 3: 602 - 608."]}

Cynips incomptum (Kinsey, 1920) (Fig. 3) Andricus incomptum Kinsey, 1920: 306 Cynips incomptum (Kinsey) Pujade-Villar and Ferrer-Suay (2015: 8). Type material: ������ San Luis Potosi, Mex., Kinsey cutex gall, 4.29.19 ������, ������ Andricus incomptus CO- TYPE������ (red label), ������ AMNH_IZC 00322871 ������, ������ LECTOTYPE Andricus incomptum Kinsey, 1920: 306 design. M. Ferrer-Suay 2016 ������ (red label). Comments. According to the original description two female and 28 gall cotypes were deposited in the MCZ and in the author���s collection, and only a cotype gall in the AMNH. However, the female (cotype) was found in the Kinsey collection deposited in the AMNH and it is designated as lectotype and has been so labeled by the first author. This species was originally described as Andricus and was transferred to Cynips by Pujade- Villar and Ferrer-Suay (2015) because the head has no irradiating carinae and the ventral spine of hypopygium is wide with parallel sides, with an apical tuft of setae. Images of the lectotype and its labels are given in Fig. 3., Published as part of Mar Ferrer- Suay, James M. Carpenter, Christine Lebeau & Juli Pujade- Villar, 2017, Designation Of Lectotypes For The Mexican Species Of Andricus Described By Alfred Kinsey And Comments About Some Generic Synonymies (Hymenoptera: Cynipidae), pp. 29-34 in Entomologica Americana 123 (1) on pages 32-33, DOI: 10.1664/1947-5144-123.1-4.29, http://zenodo.org/record/1101129, {"references":["Kinsey, A. C. 1920. New species and Synonymy of American Cynipidae. The Bulletin of the American Museum of Natural History 42: 293 - 317.","Pujade-Villar, J. and Ferrer-Suay, M. 2015. Adjudicacio generica d'especies mexicanes d'ubicaciodubtosa descrites per Kinsey I comentaris sobre la fauna Mexicana (Hymenoptera: Cynipidae: Cynipini). Butlleti de la Institucio CAtalana d'Historia Natural 79: 7 - 14.","Pujade-Villar, J., Jimenez Quiroz, E., Trejo Ramirez, O., Antonio Olivo, J. and Ferrer-Suay, M. 2016. Una nueva especie estadounidense introducida en Mexico: Andricus quercuslanigera (Ashmead, 1881) (Hymenoptera: Cynipidae). Entomologia mexicana 3: 602 - 608."]}

Andricus marmoreus Kinsey, 1920 (Fig. 1) Andricus marmoreus Kinsey, 1920: 307 Type material: ������ San Luis Potos��, Mex., Sept 1878, Ed. Palmer Coll������, ������Kinsey cuto out of gall, 5.1.19 ������, ������ Andricus marmoreus / COTYPE������ (red label), ������Type 13837 ������ (red label), ������ MCZ-ENT 00013837 ������, ������ LECTOTYPE Andricus marmoreus Kinsey, 1920, design. M. Ferrer-Suay 2016 ������ (red label). Comments. According to the original description of A. marmoreus, the cotypes (two females and 58 galls) were deposited in the MCZ and in the author���s collection. In the AMNH Kinsey collection there are no specimens labelled as A. marmoreus. One specimen was found in the MCZ collection (P. Perkins pers. comm). The material was studied based on the pictures taken of this specimen. It is designated as lectotype and has been so labeled by the first author. Images of the lectotype and its labels are given in Fig. 1., Published as part of Mar Ferrer- Suay, James M. Carpenter, Christine Lebeau & Juli Pujade- Villar, 2017, Designation Of Lectotypes For The Mexican Species Of Andricus Described By Alfred Kinsey And Comments About Some Generic Synonymies (Hymenoptera: Cynipidae), pp. 29-34 in Entomologica Americana 123 (1) on page 31, DOI: 10.1664/1947-5144-123.1-4.29, http://zenodo.org/record/1101129, {"references":["Kinsey, A. C. 1920. New species and Synonymy of American Cynipidae. The Bulletin of the American Museum of Natural History 42: 293 - 317.","Pujade-Villar, J., Jimenez Quiroz, E., Trejo Ramirez, O., Antonio Olivo, J. and Ferrer-Suay, M. 2016. Una nueva especie estadounidense introducida en Mexico: Andricus quercuslanigera (Ashmead, 1881) (Hymenoptera: Cynipidae). Entomologia mexicana 3: 602 - 608."]}

The War of the Spanish Succession pushed the Habsburg monarchy to embark on a commercial reorganization after 1718. Commercial treaties were concluded with the Ottoman Empire, Spain and the kingdom of Sardinia, the negotiation processes for which took place at various levels within the Habsburg state. The main question is what function these commercial treaties served in the wider geopolitical context of Europe after the War of the Spanish Succession. Within the structure of the Habsburg monarchy this question was mediated though the principle of ‘balance et proportion’ among the entities. While this principle restricted the ratification of general commercial treaties, it was still the case that the Austrian monarchy actively tried to create a space for itself in the European balance of trade.

Towards the formation of an administrative science in the eighteenth century. The case of the Milan cadaster. The Milan cadaster is the expression of a philosophy and the cornerstone of a theory of taxation that developed through Europe from the mid-18th century. But its significance goes well beyond that. Through Pompeo Neri’s Relazione on the 1750 Milanese Census, the Milanese experience became the benchmark for a proper evaluation on the effectiveness of reforms and a fundamental platform for the new administrative science. The Milanese reforms are a masterpiece of institutional design and ‘virtuous’ incentives. The aim of this essay is to show that the roots of those reforms involve a wide array of intellectual and practical influences.

L’ouvrage de R.B. constitue le troisième tome de l’Histoire franco-allemande, projet actuellement porté par l’Institut historique allemand de Paris. Par conséquent, il nous propose non seulement une analyse de l’« antagonisme France-Habsbourg », mais encore une étude des multiples relations économiques, sociales et culturelles qui unissent l’Allemagne et la France entre 1519 et 1648. Une partie « structurelle », ou plutôt chronologique, présente succinctement mais efficacement le conflit pou...

Jacques Godechot avait en son temps justifié la thèse de la « Révolution atlantique » par les migrations multiples que suscitent les bouleversements politiques et par la circulation des idées qui devait en résulter. R.Z. adopte une autre perspective, interne à l’histoire de la Monarchie des Habsbourg, qui trouve son origine dans un projet sur les mobilités à l’intérieur de l’espace dominé par les Habsbourg. Spécialiste reconnue de l’administration autrichienne dans les Pays-Bas, l’auteur cent...

À la suite du colloque organisé à Göttingen en novembre 1997, « Der dreissigjährige Krieg aus der Nähe betrachtet » (Benigna VON KRUSENSTJERN, Hans MEDICK (dir.), Zwischen Alltag und Katastrophe. Der Dreißigjährige Krieg aus der Nähe, Göttingen, 1999, voir BullMHFA, 36, 2000, p. 270-272), plusieurs historiens autrichiens se sont réunis afin de poursuivre la réflexion sur l’articulation entre micro- et macro-histoire. La thèse selon laquelle la guerre de Trente Ans a puissamment contribué à la...

L’etude de la conversion de Karl von Zinzendorf, protestant saxon issu d’une ancienne famille autrichienne, revele les rapports complexes qu’entretiennent encore vers 1760 religion, Etat (toujours identifie au souverain) et aristocratie dans la Monarchie des Habsbourg. Le principe imperial duCujus regio ejus religio demeure actuel, meme si, vers 1760, son expression autrichienne, lapietas austriaca, laisse progressivement la place a une tolerance que le jeune Karl von Zinzendorf decouvre a Vienne. Dans ce contexte, la conversion est moins imposee d’en haut qu’elle ne devient un moyen pour l’aristocratie de renforcer ses propres reseaux familiaux au sommet de l’Etat.

In the first half of the nineteenth century, a large number of European states (France, Austria and the greater part of the German Confederation ‑ England being a notable exception) carried out geometric land surveys in order to establish a land tax. Indeed, the first International Congress of Statistics (1853) passed a resolution in favour of establishing cadastral surveys and valuations based on land maps. The creation of such cadastral surveys as a basis for the introduction of industrial and land taxes can be examined in terms of national history alone, but it can also help us trace the protracted history of administrative transfers which accelerated after 1750 in connection with major fiscal reforms.1 Antonella Alimento and Jean Nicolas have noted the occurrence of ‘a number of similar decisions taken across Europe and underwritten by the same financial, administrative, centre-driven and modernizing forces’.2 Financial burdens on European states first began to increase with the War of Spanish Succession (1705‑14), which the traditional source of state revenue, the domain (regalia), alone could no longer sustain. The political crisis was exacerbated by the installation of new dynasties which upset the traditional use of the domains and encroached upon church properties. Taken together, these factors explain some of the similarities of the decisions. But they do not address the questions of, first, how the agents of public finance came to implement detailed surveys of land rather than levy excise duties; second, by what means and through which conduits individual exchanges gave way to the circulation of ideas and objects; and, third, more generally, how public practices became objects of scientific inquiry.3

Lebeau Christine. La Saxe dans la science politique allemande du XVIIIe siècle. In: Cahiers d'Études Germaniques, numéro 28, 1995. Transferts culturels et régions. L'exemple de la Saxe. Region und interkultureller Transfer am Beispiel Sachsen. pp. 83-93.

Diese Dissertation beschäftigt sich mit der Darstellung der Herrscherin Maria Theresia anhand von 221 Porträts, die zwischen der Geburt der Herrscherin im Jahre 1717 und ihrem Tod im Jahre 1780 angefertigt wurden, die meisten nach dem Regierungsantritt im Jahre 1740. Die Porträts befinden sich in allen ehemaligen Ländern der Monarchie, und zwar in den österreichischen Erbländern, in Ungarn, Böhmen, Italien und in den österreichischen Niederlanden. Die Porträts erlauben es, die Beziehungen zwischen Maria Theresia und den Eliten der Monarchie (Adlige, Klöster, Städte) zu untersuchen. Sowohl die Produktion als auch die Verbreitung und der ikonographische Inhalt werden berücksichtigt. Wie stärkten die Porträts die Position und die Legitimität der Herrscherin Maria Theresia in einer schwierigen Situation? Wie legitimierten sie sowohl die Monarchin als auch die Eliten der Monarchie, die das königliche Porträt auch selbst in Auftrag gaben, in ihrer jeweiligen Stellung? Die meisten Maler der königlichen Porträts wurden an der Wiener Akademie ausgebildet, deren Direktor der wichtigste Hofmaler Maria Theresias, Martin van Meytens, war. Viele Maler, die für Kopisten gehalten werden können, imitierten die Porträts von Martin van Meytens und seiner Werkstatt. Diese Maler, die meistens unbekannt geblieben sind, vermitteln übrigens ein etwas weiblicheres Bild der Herrscherin. Die Maler, insbesondere die Hof- und Kammermaler, arbeiteten für verschiedene Auftraggeber und fertigten das königliche Porträt sowohl für den Wiener Hof als auch für die Eliten aus den verschiedenen Ländern der Monarchie an. [...]Es hat sich gezeigt, dass die Porträts sowohl von Maria Theresia als auch von den Eliten in Auftrag gegeben wurden. Sie wurden in bestimmten Räumen der adligen und kaiserlichen Schlösser ausgestellt: nämlich in Audienzzimmern, die auch Kaiserzimmer oder Maria-Theresien-Zimmer genannt wurden. Sie waren Repräsentationszeichen für die Herrscherin und zugleich Repräsentationsmittel für das eigene Prestige der Eliten. Die Bildtypen waren ähnlich, ob die Porträts von den Eliten oder vom Hof in Auftrag gegeben wurden; sie änderten sich aber im Laufe der Regierung und stellten verschiedene unter den zahlreichen Rollen Maria Theresias in den Vordergrund. Sie trat verschiedentlich als Erzherzogin von Österreich, als König (nicht Königin) von Ungarn und Böhmen, als Tochter, Ehefrau und Mutter von Kaisern des Heiligen Römischen Reiches in Erscheinung. Neben und zugleich mit ihren Rollen als Herrscherin konnte Maria Theresia auch als Frau, Mutter und Witwe gezeigt werden. Die Krone und die Kaiserwürde des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation, die Maria Theresia als Frau nicht tragen durfte, spielten immer noch eine wichtige Rolle, insbesondere in der Darstellung von Maria Theresia und ihrer Familie. Komplementäre Porträts von Maria Theresia und ihrem Ehemann, Kaiser Franz I., respektive später ihrem Sohn, Kaiser Joseph II., dienten dazu, die Kontinuität zwischen den Habsburgern und den Habsburg-Lothringern zu betonen. Nach dem Aussterben der männlichen Linie der Habsburger im Jahre 1740 war es wichtig für Maria Theresia, ihre zahlreichen Kinder durch Porträts darzustellen. Neben Kronen und Zeptern werden nach und nach neue Legitimations- und Herrschaftssymbole in den Bildern dargestellt. Dokumente, Papiere, Bücher spiegeln am Ende des Lebens der Herrscherin neue Herrschaftswerte wider. Als Zeitgenossin der Aufklärung wird die Darstellung Maria Theresias von diesen neuen Symbolen geprägt., The PhD is about the representation of Maria Theresa, queen of Hungary and Bohemia and archduchess of Austria. It focuses on portraits, using them as the basis for exploring the relationship between the monarch and the elites. To this end, I consider in turn the production, the distribution and the content of the paintings. How did the portraits of Maria Theresa reinforce the legitimacy of her rule in a situation of crisis? At the same time, how did portraits provide legitimacy for both the position of the elites and their relation to Maria Theresa? These images can be considered as self-projections not only of the queen, but of the various groups that made up her monarchy. The marks and symbols of each province as well as those of the monarchy as a whole are displayed in the portraits. Royal portraits were commissioned both by Maria Theresa and her court, and by the elites of the monarchy: nobles, ecclesiastical institutions, cities and others. The same painters often worked for both the monarch and the elites, creating similar images and representations of the ruler. The most important occasions for these commissions were visits by Maria Theresa, on the occasion of a coronation, a diet or some other event; the portrait left behind served to perpetuate the presence of the monarch. It manifested the bond between the elites and the ruler; this display was in the interests of both sides. The portraits were displayed in the centres of power and representation both of the dynasty (imperial residences) and of the institutions and groups of which the monarchy was composed (aristocratic chateaux, town halls, universities). The act that placed them there were themselves performances of the mutual relation: the gift of a portrait by Maria Theresa was a sign of favour and recognition; when elites themselves ordered a portrait, this was both an act of homage and an assertion of status. The same types of paintings were ordered by the monarch and by the elites, indicating a consensus about the representation of the royal image. Maria Theresa was queen of Hungary and Bohemia, archduchess of Austria and ruler of many other provinces, each with its own title and symbolism; she was the daughter, wife, widow and mother of emperors. Her person incarnated the unity of all these provinces and the continuity between the house of Habsburg and the new line of Habsburg-Lorraine. Her body, her postures and gestures and her attributes represented in her portraits changed over the course of her reign, reflecting the development of the structure of the monarchy, the role of its ruler, and the strategies of legitimation. New symbols of legitimacy such as pen and paper appeared alongside traditional ones such as crowns and sceptres, or even supplanted them. Established imagery of both male and female Habsburgs was continued, adapted and even reinvented for Maria Theresa; regional traditions of many provinces were incorporated into her images., À partir d’un corpus de deux cent vingt et un portraits répartis principalement dans les anciens territoires de la Monarchie des Habsbourg (Autriche, Royaumes de Hongrie et de Bohême, mais aussi les Pays-Bas autrichiens ainsi que certains territoires italiens), réalisés entre la naissance de Marie-Thérèse en 1717 et sa mort en 1780, une base de données a été mise en place, qui a permis d’analyser l’importance des portraits de Marie-Thérèse au sein des pays de la Monarchie. Tour à tour, archiduchesse d’Autriche, puis « roi » de Hongrie et de Bohême, fille, épouse et mère des empereurs du Saint Empire Romain Germanique, Charles VI, François Ier et Joseph II, impératrice-veuve, les types de portraits diffusés tout au long du règne et de la vie de Marie-Thérèse sont à chaque fois liés à des contextes et des publics précis. L’unité et la continuité entre les Habsbourg et les Habsbourg-Lorraine est fortement soulignée à travers les portraits. Malgré la Pragmatique Sanction de 1713 censée garantir l’accès au trône de la fille aînée de Charles VI, l’arrivée au pouvoir de Marie-Thérèse en 1740 est tout de suite remise en cause et marquée par de nombreuses contestations externes comme internes. Les guerres marquent les vingt premières années du règne de Marie-Thérèse, qu’il s’agisse des guerres de Succession d’Autriche ou de la guerre de Sept ans. Même l’allégeance des élites de la Monarchie n’est jamais une chose totalement acquise. Comme le monarque ne peut être présent en personne en tout lieu et en tout temps, il doit être dédoublé par l’image. Au cours du temps, l’image royale se confond avec la figure de l’entité monarchique et étatique. La mise en place de la figure royale permet celle de l’État. La formation étatique sous le contrôle de la Monarchie est encore fragile et nécessite un certain nombre de rituels ; la commande et le don de ces portraits royaux apparaît ainsi comme l’un d’entre eux. [...] L’objectif de notre travail fut de rassembler les portraits de Marie-Thérèse pour les analyser sous l’angle de la production (avec l’analyse des peintres), sous celui de leur localisation (pays, institutions, emplacement particulier au sein d’une pièce), et des occasions de la commande et/ou de l’envoi des portraits. Enfin, les tableaux ont été étudiés sous l’angle de leur contenu iconographique, contenu qui évolue au cours des quarante années du règne et reflètent ainsi les divers enjeux des périodes comme des publics auxquels les tableaux sont destinés. L’analyse des portraits sous ces différents angles aide à appréhender les rapports de la souveraine avec ses élites, comme des élites entre elles et avec le pouvoir royal habsbourgeois. Il est possible d’en conclure à une interdépendance des acteurs entre eux, que cela passe par le choix d’un réseau de mêmes peintres, ou que cela relève des mêmes occasions de commander et/ou de recevoir des portraits royaux, ainsi que dans les types de portraits diffusés qui sont assez homogènes.

This research deals with the making of population statistics used in the politics of nationalization and by national movements in Central European during the 19th century. It is focused on the phase of transformation of nationalism, from the emancipation movement of the nationalities in 1848 to mass nationalism in the 20th century. Poland whose territories were shared at the end of the 18th century between the three states − Prussia, Russia and Austria − is taken as an exemplary case study that displays all the dimensions of the issue: the conduct of population censuses by the statistical office, the use of the figures for the implementation of nationalizing campaign, discrimination and expulsion, the reappropriation of these official statistics by the national polish activists, and at least the use of this voluminous documentation by the diplomatic experts at the Peace Conference in 1919 to trace the borders of the new states. This study intends to give a contribution to the history of nationalism through the statistics but it problematizes also the evidence of numbers in the national claims and politics. It questions therefore the historical conditions that made possible the numbering of nationality and investigates the political configurations that were crucial for the Polish question.; Cette recherche retrace l’histoire de la place prédominante prise par les statistiques dans les politiques et revendications nationales dans l’espace centre-européen au cours du 19e siècle. Elle l’interroge dans la phase de transformation du nationalisme, du mouvement émancipateur des nationalités de 1848 au nationalisme de masse du 20e siècle. La Pologne dont les territoires furent partagés à la fin du 18e siècle entre les trois États, prussien, russe et autrichien, en offre un cas exemplaire : dénombrements par les administrations statistiques de la population, exploitation des résultats pour le compte des politiques d’assimilation, mais également réappropriation de ces statistiques nationales par le mouvement polonais et enfin usage par les experts diplomatiques à la Conférence de la paix en 1919 pour décider des tracés frontaliers. Cette recherche propose une histoire du nationalisme à partir de la statistique, mais en problématisant l’évidence prise par le nombre dans les discours et politiques nationales. Elle interroge les conditions d’émergence et de possibilité de cette mise en nombre de la nationalité dans des configurations politiques de la question polonaise : mouvement des nationalités en 1848, politique polonaise du Kaiserreich, Première Guerre mondiale.

This research deals with the making of population statistics used in the politics of nationalization and by national movements in Central European during the 19th century. It is focused on the phase of transformation of nationalism, from the emancipation movement of the nationalities in 1848 to mass nationalism in the 20th century. Poland whose territories were shared at the end of the 18th century between the three states − Prussia, Russia and Austria − is taken as an exemplary case study that displays all the dimensions of the issue: the conduct of population censuses by the statistical office, the use of the figures for the implementation of nationalizing campaign, discrimination and expulsion, the reappropriation of these official statistics by the national polish activists, and at least the use of this voluminous documentation by the diplomatic experts at the Peace Conference in 1919 to trace the borders of the new states. This study intends to give a contribution to the history of nationalism through the statistics but it problematizes also the evidence of numbers in the national claims and politics. It questions therefore the historical conditions that made possible the numbering of nationality and investigates the political configurations that were crucial for the Polish question.; Cette recherche retrace l’histoire de la place prédominante prise par les statistiques dans les politiques et revendications nationales dans l’espace centre-européen au cours du 19e siècle. Elle l’interroge dans la phase de transformation du nationalisme, du mouvement émancipateur des nationalités de 1848 au nationalisme de masse du 20e siècle. La Pologne dont les territoires furent partagés à la fin du 18e siècle entre les trois États, prussien, russe et autrichien, en offre un cas exemplaire : dénombrements par les administrations statistiques de la population, exploitation des résultats pour le compte des politiques d’assimilation, mais également réappropriation de ces statistiques nationales par le mouvement polonais et enfin usage par les experts diplomatiques à la Conférence de la paix en 1919 pour décider des tracés frontaliers. Cette recherche propose une histoire du nationalisme à partir de la statistique, mais en problématisant l’évidence prise par le nombre dans les discours et politiques nationales. Elle interroge les conditions d’émergence et de possibilité de cette mise en nombre de la nationalité dans des configurations politiques de la question polonaise : mouvement des nationalités en 1848, politique polonaise du Kaiserreich, Première Guerre mondiale.

National audience