Search

This work concerns the sintering of tungsten-based (i.e WMoTaNb) high entropy alloy (HEA) powders using the spark plasma sintering (SPS) technique and their mechanical properties. The synthesis was performed by a self-propagating high-temperature synthesis (SHS) type reaction in which the mixture of metallic oxides (WO3, MoO3 …) is reduced by magnesium. For this, a specific reactor has been developed. Different conditions including the addition of a moderator were tested. These powders are then densified by SPS technology which allows for keeping the initial microstructure of the powder. The optimization of sintering conditions was performed with the objective to control simultaneously the chemical composition, the grain growth and the densification stages.

Étienne de Voisins-Lavernière est né à Lavaur (Tarn) le 17 mai 1813. Par son père, il est issu d’une vieille famille catholique et royaliste, originaire de l’Albigeois, qui occupe depuis un siècle une place prépondérante dans la vie administrative et politique locale et qui a été anoblie par lettres patentes le 31 mai 1817. Son grand-père, avocat, né en 1744, fut président-trésorier au bureau des finances de Toulouse et s’est marié à la fille du marquis de Corn du Peyroux. Son père, Joseph (1...

Charles Renouard naît le 22 octobre 1794 alors que son père, Antoine (1765-1853), est en prison. En effet, celui-ci, marié (au début de 1794) à la fille du marquis de Beauchamps, député de la noblesse de Saint-Jean-d’Angély en 1789, a abandonné son commerce de grains pour se lancer dans la politique dès le début de la Révolution et soutenir les idées nouvelles : il publie notamment une brochure économique proposant de supprimer les douanes intérieures et est, en 1793, membre de la Commune de ...

Né le 2 Juin 1822 à Gex, Lucien Brun appartient à une famille de notables catholiques originaire de la Bresse. Avoué au tribunal de première instance de Gex, son père, Louis, est maire de la ville, mais meurt prématurément. Lucien, élevé par sa mère, est envoyé dès 1835 comme interne au collège jésuite de Fribourg : ce séjour de trois ans ancre en lui des convictions religieuses intransigeantes et lui permet de côtoyer de futures personnalités monarchistes comme Diesbach et le lyonnais Gabrie...

Né à Genève le 27 juin 1816, Elie Le Royer appartient à une vieille famille protestante originaire de La Rochelle dont l’un des membres était au XVIème siècle imprimeur du roi à Paris ; elle a dû s’exiler en Suisse après la révocation de l’édit de Nantes. Ses ascendants, pharmaciens ou officiers, ont occupé dès le début du XVIIème siècle une place importante dans la société genevoise. Son grand-père, Augustin Le Royer (1729-1815) a été co-directeur de l’Hôpital ; son père, Charles (1770-1840)...

Si les militaires ont été peu nombreux à s’engager dans la vie politique sous la Troisième République, ils ont davantage marqué les différents partis de droite que ceux du centre et de la gauche. Les deux-tiers des officiers généraux parlementaires appartiennent aux rangs modérés et conservateurs. Cette proportion est plus élevée si l’on considère la place des militaires dans les appareils nationaux et surtout départementaux. Cet engagement prioritaire à droite répond apparemment à une volont...

Né à Paris le 23 juin 1819, Louis Pierre Tribert est issu d’une famille de notables des Deux-Sèvres ayant exercé d’importantes responsabilités politiques : son grand-père maternel, Michel Lecointe-Puyraveau (1764-1827) a été député à la Législative puis à la Convention, membre du Conseil des Cinq-Cents et banni en 1816 : il meurt en exil à Ixelles. Son père, Pierre Tribert (1781-1853), riche propriétaire, sous-préfet de Bressuire sous l’Empire puis député des Deux-Sèvres (1829- 1848), dirige ...

Tous les parlementaires de la Seine ne sont pas des Parisiens, anciennement implatés dans les réseaux politiques et associatifs de la capitale. Certains détiennent des mandats électifs en province. Surtout, une fraction non négligeable d’entre eux a été élue à la Chambre ou au Sénat par les électers d’un autre département. À l’exclusion de quelques peu significatifs, 63 parlementaires ont, au cours de leur carrière, successivement représenté la Seine et la province ; dans aucun autre départem...

Du maréchal de MacMahon au général de Gaulle, militaires et hommes politiques entretiennent des relations dominées par une mutuelle incompréhension et une large suspicion. Les premiers accusent les poli­tiques de diviser les Français en professionnels de la chicane, quand les seconds suspectent nombre d’officiers de rêver au renversement de la République. Ce livre dépasse les stéréotypes habituels. En une cinquantaine de contributions, il étudie toutes les formes de participation des officiers au pouvoir et à la vie publique, de rétablissement de la Troisième République aux débuts de la Cinquième, de la fin de la guerre de 1870-1871 à la conclusion du conflit algérien. Le métier des armes est, par essence, de nature politique en ce qu’il participe de la conduite de la cité. Certes la professionnalisation de l’action politique sans parler de la peur qu’inspire aux républicains le césarisme a contribué à maintenir les officiers dans les limites de l’expertise. Mais les grands chefs, au même titre qu’une poignée de hauts fonctionnaires, participent au pouvoir par leur contribution à la définition de la politique de défense et de certains aspects de la politique extérieure. Par une approche pluridisciplinaire, associant historiens, juristes, poli­tiques et sociologues, universitaires et militaires, ce colloque rompt défi­nitivement avec l’image simpliste de deux mondes étanches l’un à l’autre et renouvelle l’étude des relations entre les officiers et la vie politique.

Ce livre s’inscrit clans la série des recherches suscitées par l’enquête sur le personnel parlementaire de la Troisième République, entreprise par l’URA 1016 du CNRS, au sein du Centre d’histoire du xixe siècle qui asso­cie les Universités de Paris I et de Paris IV. Cet ouvrage porte sur une catégorie de sénateurs aujourd’hui oubliée : les inamovibles, nommés d’abord par l’Assemblée nationale, puis par le Sénat, conformément à la loi constitutionnelle du 24 février 1875. Jusqu’à la révision constitutionnelle de 1884, qui mit fin à ce mode de désignation, il y eut cent seize sénateurs inamovibles. Les diverses contributions réunies dans la première partie apportent des éléments de réflexion sur les origines sociales et la formation, les alliances et réseaux familiaux, les attitudes philosophiques et spirituelles, les liens avec le monde militaire, le barreau, le monde académique. Il fallait évo­quer leur enracinement provincial, leur place dans les conseils du gouver­nement, leur comportement politique grâce à quelques scrutins qui per­mettent au reste de décrire tendances et groupes dans le Sénat des débuts de la République. Enfin, les obsèques des sénateurs inamovibles et la mémoire qui les accompagne constituent comme le tombeau de ces « immortels » de la République. Les profils biographiques présentés ensuite trouveront sûrement l’attention de tous ceux qui s’intéressent aux élites socio-politiques de la France contemporaine. On découvre nombre de personnalités dont les débuts, non seulement professionnels mais politiques, datent de la monar­chie de Juillet, voire de la fin de la Restauration. Certaines de leurs exis­tences. et pas seulement celles des officiers de l’armée de terre ou de marine, sont marquées au coin du romanesque. Elles font revivre, comme en un éclair, l’histoire mouvementée de la France du xixe siècle, jalonnée par les révolutions, les changements de régime, les choix difficiles entre fidélité et ralliement. Ce livre éclaire une institution rarement étudiée et un personnel mal connu, qui doit tant à la France des notables, une France de propriétaires et de juristes, attachée au libéralisme.

Des politiques – D’Audiffret-Pasquier, eau forte par Kastor (Roger Viollet)– Casimir Perier et Lucien Brun, dessins à la plume par Sadi Carnot, secrétaire de la Chambre des députés (1867-1877) (Collection privée, Thierry Carnot) En dépit d’un mode d’élection qui pouvait entraîner une prépondérance des élites parisiennes, les sénateurs inamovibles représentent la province de façon assez massive. Si vingt-huit sénateurs (soit 24 % du total) sont nés à Paris, seulement dix-huit des cent un inam...

Comme la plupart des scrutins municipaux, les élections de mars 1971 n’occupent qu’une place très marginale dans l’historiographie, alors même qu’elles se situent dans un contexte de recomposition politique à la fois complexe et rapide et qu’elles ont sans nul doute contribué au renforcement de la bipolarisation qui caractérise cette période. Elles constituent ainsi un observatoire privilégié de la restructuration de la gauche française, trois mois avant le congrès du PS à Épinay et un an ava...

Parmi les grands noms de l’histoire politique de ces trente dernières années, celui de Sylvie Guillaume mérite d’être cité à plus d’un titre. D’abord pour son énergie, son efficacité et son enthousiasme, qui ont largement contribué au rayonnement national et international de l’université de Bordeaux 3. Mais aussi pour l’exceptionnelle qualité de son œuvre scientifique, marquée par un esprit de curiosité et de découverte toujours en éveil. Globe-trotter de la recherche, elle a déployé ses talents de la IIIe à la Ve République, de l’Europe à l’Amérique du Nord, du libéralisme au centrisme, des classes moyennes aux petits patrons, d’Antoine Pinay à Konrad Adenauer. L’hommage qui lui est rendu dans cet ouvrage est à la mesure de cette diversité et de cette créativité communicatives. Une vingtaine d’historiens de renom se sont associés pour lui offrir ces mélanges, qui nous conduisent du XIXe au XXIe siècle, de Clermont-Ferrand à Québec en passant par l’Allemagne, le Royaume-Uni et le Portugal, des « couches nouvelles » de Gambetta au new labour de Tony Blair, des centristes aux gaullistes, des services secrets au Parlement européen. C’est le témoignage amical de plusieurs générations envers une grande historienne, qui les a tous stimulés et inspirés.

Depuis la fin du XIXe siècle, le département du Puy-de-Dôme est un fief de la gauche, radicale jusqu’aux années 1930, socialiste ensuite. C’est pourtant là que Jacques Bardoux, un ami d’André Tardieu, bien intégré dans la grande bourgeoisie libérale parisienne et dans des réseaux intellectuels européens, construit dans l’entre-deux-guerres une organisation politique autonome dont les structures, le recrutement militant et la durée tranchent avec les comités que constituent dans d’autres régio...

Fondée le 1er février 1978, l'Union pour la démocratie française a été pendant trente ans l'un des grands partis politiques français. Bien que la création de l'UMP en 2002 puis celle du MoDem en 2007 aient finalement scellé son sort, l'UDF a joué un rôle de tout premier plan dans la vie politique nationale. Structurée de façon originale par rapport à ses concurrents, elle rassembla quelques-unes des plus anciennes familles politiques (libéraux, radicaux, démocrates-chrétiens), ce qui fit sa complexité. Par ses élus, l'UDF a dirigé des milliers de communes, des dizaines de départements et de régions. Elle a participé pendant près de 20 ans au gouvernement de la France. À travers son fondateur, elle a même contrôlé la présidence de la République de 1978 à 1981. Aucune histoire globale de l'UDF n'existait encore à ce jour. Les chercheurs et les acteurs-témoins de ce livre, issu d'un colloque tenu en novembre 2011, ont voulu combler cette lacune.

De 1988 à 1996, alors qu’elle est présidée par Valéry Giscard d’Estaing, l’UDF connaît une période difficile. Elle est parcourue par des divisions multiples, qui tiennent autant à des divergences de sensibilité et de culture qu’à des affrontements personnels, fondés parfois sur des clivages générationnels. L’absence de candidat issu de ses rangs lors des présidentielles de 1995 marque bien l’échec de l’action de Valéry Giscard d’Estaing, qui le reconnaît d’ailleurs dans la lettre assez amère ...

La disparition du PRL, au moment des élections législatives de 1951, surprend peu les observateurs contemporains, dans la mesure où ce parti, qui avait suscité une certaine espérance au moment de sa création en 1945, était depuis plusieurs années affaibli par des dissensions et des départs successifs. Dans son livre de souvenirs, publié près de trente ans après cette période, Georges Riond livre une analyse sans concessions des faiblesses du PRL et des causes de son échec. Il évoque notamment...

La brève histoire du Parti républicain de la liberté (PRL) demeure une histoire largement méconnue. Couvrant la période allant de l’hiver 1945-1946 à l’échéance décisive des élections législatives de 1951, c’est-à-dire les années correspondant en gros à la reconstruction du système des forces politiques organisées au lendemain des ruptures de 1939-1945, elle n’en constitue pas moins un moment important et particulièrement révélateur de l’histoire des droites dites parlementaires. Les fondateurs du PRL étaient animés par une vaste ambition, celle de doter la France d’une organisation fortement structurée, destinée à regrouper l’ensemble des forces situées à droite et au centre droit de l’échiquier politique. Cette formation se fixe comme objectif de se hisser au niveau d’un « quatrième parti », capable de faire pièce aux trois grands du tripartisme (PCF, SFIO, MRP) dominant la scène électorale et parlementaire depuis 1945. En dépit des espoirs suscités et d’un certain nombre de succès ponctuels, la tentative a débouché sur un échec, l’absorption, en 1951, par le Centre national des indépendants et paysans (CNIP) apposant un point final à l’entreprise. Mais le retour en grâce de la droite modérée qui a caractérisé la seconde moitié de la IVe République ne peut pas être compris si l’on ne prend pas en compte cet effort d’organisation, les causes multiples de son échec et les leçons qui ont été tirées de ce dernier. C’est ce qui est proposé d’examiner dans cet ouvrage de synthèse, prenant appui sur une documentation largement inédite.

Employées sans réelle distinction de sens par la plupart des commentateurs de la vie politique à l’occasion des soirées électorales, les expressions de « fief », « bastion », « terre de mission » et « désert » électoraux semblent communément renvoyer à une identité politique locale où s’entremêlent tradition, folklore et jeu d’influence d’une famille ou d’une personnalité politique. Au-delà des clichés véhiculés par l’abondance de références métaphoriques, ces expressions soulèvent de véritables enjeux méthodologiques pour les historiens travaillant sur les identités et cultures politiques, l’approche biographique ou la monographie. Appréhender le phénomène de territorialisation de la vie politique implique de prêter autant d’attention aux électeurs – explication des votes et analyse des comportements électoraux – qu’aux élus à travers le cumul des mandats, le savoir-faire électoral ou la notabilité. Cette voie d’entrée doit conduire à analyser avec profit les positions de pouvoir politique et leur ancrage territorial. « C’est donc un programme ambitieux que se fixe cet ouvrage collectif puisqu’il s’agit, cent ans après, de reprendre à nouveaux frais l’enquête pionnière conduite par André Siegfried en 1913 dans son fameux Tableau politique de la France de l’Ouest, mais avec une double complexification. La confrontation des travaux et méthodes d’une trentaine de spécialistes permet en effet de saisir l’ensemble national en variant les focales, avec de surcroît quelques coups de projecteur sur l’international, et le tout sur deux siècles d’histoire contemporaine » (S. Berstein). Cette démarche stimulante confirme tout l’intérêt d’une approche de la vie politique française sous l’angle territorial.

La nouvelle extrême droite française, qui émerge à la fin du XIXe siècle sur les cendres des vieux courants dynastiques (monarchistes et bonapartistes), est une force politique qui reste marginale dans le champ électoral. Certes, elle connaît à plusieurs reprises des succès importants, d’autant plus remarqués qu’ils tranchent avec cette marginalité habituelle : que l’on songe au succès des nationalistes parisiens lors des municipales de 1900, à l’élection d’une cinquantaine de députés poujadi...

Les barricades apparaissent comme un élément essentiel des combats de rue qui se succèdent à Paris et dans la banlieue proche entre le 6 et le 12 février 1934 : elles sont le fait aussi bien des manifestants de droite du 6 et du 7 que de leurs homologues de gauche, généralement communistes, du 9 et du 12. Pourtant, les comptes rendus donnés par les uns et les autres de ces journées sanglantes ne renvoient pas la même image de ces barricades : si témoins de gauche et de droite s'accordent pour...

L'histoire de la barricade se heurte, à un réseau de tensions ou, plutôt, de proximités inattendues qui accentuent le mystère de cette histoire sainte et sanglante. La pensée sauvage s'y combine à la science, la barbarie au rêve d'humanité, l'élan des coeurs à l'attente immobile, la surabondance au vide, le fracas au silence. L'espoir d'avènement et l'attente de la mort s'y disent, simultanément. Derrière la barricade, il n'est, souvent, pas d'autre alternative que le triomphe ou la mort. La fête, ici, précède de peu l'immolation ; le rêve se mêle vite de désespoir. Le caractère éphémère du combat s'accorde, paradoxalement, à la profondeur de la mémoire ; et l'on pourrait croire, parfois, que la lutte menée n'a guère d'autre visée que la construction du socle sur lequel pourront se fonder les futurs combats. La barricade, jusqu'au milieu du xxe siècle tout au moins, n'a cessé de diviser, de révéler, de définir et d'accentuer les antagonismes. Pour les uns, elle est le lieu du sacrifice, le légitime prélude à la paix civile et à la réalisation du rêve ; pour les autres, elle évoque le paroxysme du désordre des objets et des hommes, le pire théâtre de la violence et de la saturnale. Pour les uns, elle prélude au sacrifice nécessaire ; pour les autres au massacre nécessaire. Pour tous, elle a pour enjeu profond la fondation d'un ordre.

À la fin de l’année 1945, dans un contexte difficile pour les modérés, la création du prl tente de réaliser un projet maintes fois formulé depuis le début du siècle : rassembler dans un parti politique moderne et militant l’ensemble des forces politiques opposées à la gauche. Le nouveau parti espère vaincre ainsi la fatalité de l’échec qui a marqué les tentative antérieures. À l’époque de l’affaire Dreyfus, la Ligue de la Patrie française a très rapidement échoué à regrouper autour d’elle les...

1945 : « année zéro » pour la droite en France ? C'est, encore aujourd'hui, l'idée qui domine bien souvent. Une droite vichyste discréditée, sans chef, sans programme, sans organisation. Mais comment interpréter l'impressionnant succès du tout jeune MRP en 1945-1946 ? Comment qualifier De Gaulle et la percée spectaculaire du RPF en 1947 ? Comment comprendre l'arrivée de Pinay à Matignon en 1952, homme de la droite libérale, élu député en 1936 contre le Front populaire puis membre du Conseil national de Vichy ? À tout cela, cet ouvrage collectif – issu d'un colloque tenu à Rennes en mai 2003 – tente d'apporter des réponses neuves. Il en ressort que la droite, plurielle, était, dès avant la Débâcle, engagée dans un vaste processus de recomposition que la guerre puis la Libération n'ont fait qu'à la fois réorienter et précipiter...

Depuis une vingtaine d’années déjà, la mémoire est devenue un objet d’étude privilégié par les spécialistes de l’histoire contemporaine — particulièrement de l’histoire politique. En effet, cette thématique a contribué au renouvellement des approches du politique. À côté d’une histoire événementielle et institutionnelle, s’attachant à l’action des gouvernements, des partis et des hommes, ont progressivement émergé des études plus complexes sur les liens divers qu’entretiennent les hommes avec...

Depuis le milieu du XXe siècle, la figure du jeune est au coeur des représentations collectives des sociétés occidentales. Jeune rebelle contestant les normes de la société de consommation ou jeune soucieux de son intégration par l’école et le travail, jeune étudiant des « années 68 » ou « jeune des banlieues » des années 1980, marqué par le chômage et la crise urbaine, adolescent en rupture avec le modèle familial ou jeune adulte qui quitte à grand-peine le cocon parental... toutes ces image...

The Mayor and the City in Contemporary France Edited by Bruno Benoit and Mathias Bernard Blaise Pascal University Press Since the end of the nineteenth century, the mayor has emerged as a key actor in French political life, not only at the local but at the national level. The affirmation of political democracy, the personalization of politics, the professionalization of public action, and the reinforcement of powers granted to local entities have contributed to what some observers have called the "presidentialization" of the mayor. Well-known personalities, such as Edouard Herriot of Lyon, Adrien Marquet and Jacques Chaban-Delmas of Bordeaux, Jean Lecanuet of Rouen, or Antoine Pinay of Saint Chamond have come to incarnate the close relationship between mayors and their cities - a relationship that did not prevent these municipal leaders from also taking on significant responsibilities at the national level of government. This edition takes a pluri-disciplinary and multi-scale approach to the varied aspects suggested here. Traduction / Translation : Marie Bolton, Depuis la fin du XIXe siècle, la figure du maire s'est imposée comme un acteur majeur de la vie politique française, au niveau local comme à l'échelle nationale. L'affirmation de la démocratie politique, la personnalisation de la politique, la professionnalisation de l'action publique et le renforcement des pouvoirs conférés aux collectivités locales ont contribué à ce que certains ont appelé la "présidentialisation" de la fonction de maire. Des personnalités comme Édouard Herriot à Lyon, Adrien Marquet et Jacques Chaban-Delmas à Bordeaux, Jean Lecanuet à Rouen ou encore Antoine Pinay à Saint-Chamond incarnent ce lien très fort entre le maire et sa ville - un lien qui ne les a pas empêchées d'exercer les plus hautes responsabilités nationales. Cet ouvrage aborde ces différents aspects par une démarche pluridisciplinaire et multiscalaire.

Since the end of the nineteenth century, the mayor has emerged as a key actor in French political life, not only at the local but at the national level. The affirmation of political democracy, the personalization of politics, the professionalization of public action, and the reinforcement of powers granted to local entities have contributed to what some observers have called the "presidentialization" of the mayor. Well-known personalities, such as Edouard Herriot of Lyon, Adrien Marquet and Jacques Chaban-Delmas of Bordeaux, Jean Lecanuet of Rouen, or Antoine Pinay of Saint Chamond have come to incarnate the close relationship between mayors and their cities - a relationship that did not prevent these municipal leaders from also taking on significant responsibilities at the national level of government. This edition takes a pluri-disciplinary and multi-scale approach to the varied aspects suggested here., Une réflexion sur le maire, acteur central de la politique municipale, tant sur les plans économique que culturel, est ici proposée en tenant compte des dernières recherches sur cette question à laquelle ont été associés des chercheurs d'autres disciplines que l'histoire. L'étude a porté sur l'ensemble du territoire national pour s'intéresser aussi bien à quelques grandes villes qu'à des villes moyennes. Au cœur de la vingtaine de communications qui sont proposées, il y a la volonté d'éclairer le mieux possible ce que l'on peut appeler la gouvernance locale ou encore la présidentialisation du maire, dont certains représentants ont mérité des éclairages particuliers, au tout premier desquels il y a Édouard Herriot.

During the 20th century, the liberal and governmental right-wing maintained complex relations with the national right-wing, often considered as a radical or extremist political family. This contribution studies at first the main moments of confrontation between these two right-wings: the Dreyfus affair, the leagues-time in the 1930s, the emergence of the national Front in the contemporary period. Up to the second World War, this confrontation is more explained by a situation of competition that by an ideological antagonism. The border between these two political families is not tight. The common fight against the communism and the weaknesses of the parliamentary government outdoes strategic oppositions, and various structures (associations, clubs, newspapers) play the role of footbridge. On the other hand, since the 1950s —and more even since the develop-ment of the national Front—, both right-wings refuse openly any link., Durante el siglo 20, la derecha francesa más liberal y gubernamentativa mantuvo unas relaciones complejas con la derecha más radical, considerada a menudo como parte de una misma familia política, pero en su versión más radical. Este artículo estudia en un primer lugar los principales momentos de confrontación entre estas dos alas: el caso Dreyfus, la época de las ligas en la década de 1930, el surgimiento del Frente nacional en la época contemporánea. Hasta la segunda Guerra mundial, esta confrontación respondió en mayor medida a una situación de competencia que a un antagonismo ideológico. la frontera entre estas dos familias políticas no ha sido férrea. la lucha común contra el comunismo y las debilidades del gobierno parlamentario ha superado en numerosas ocasiones esta oposición estratégica; además, diversas estructuras (asociaciones, clubes, periódicos) han desempeñado el papel de pasarela entre ambas. Pese a ello, desde la década de 1950 —y aún más desde la aparición del Frente nacional— ambas corrientes derechistas han negado abiertamente la existencia de cualquier conexión entre ellas.

International audience

Ce volume sur les parlementaires de la Seine est publié dans le cadre de l’enquête sur le personnel parlementaire de la Troisième République, entreprise par le Centre d’Histoire du xixe siècle (Universités Paris I et Paris IV) associé au CNRS. Parallèlement au dictionnaire de ces parlementaires, un ensemble de contributions veulent éclairer le monde des élus, à la Chambre et au Sénat, du département de la Seine : Paris et sa proche banlieue. Origines et formation, activités professionnelles et associations, fortune, vie familiale, orientations spirituelles et philosophiques, itinéraires politiques, ce sont quelques-unes des interrogations qui s’efforcent de discerner l’originalité de ce personnel. Ce livre témoigne de l’intérêt de la démarche prosopographique et constitue un apport à l’histoire sociale et politique de la Seine et de la France de la Troisième République.