Plusieurs textes de W. Benjamin des années 1920 témoignent de l’intérêt qu’il portait au sujet d’une transformation de la sexualité dans l’Europe d’après-guerre. L’article « Monopole d’État pour la Pornographie » [1927], non traduit en français, en fait partie. En traitant de la perversion pornographique de l’homme civilisé comme d’un potentiel artistique à exploiter, Benjamin renverse les catégories esthétiques. La proposition d’une monopolisation de la pornographie, alors que certaines manifestations d’art érotique faisaient l’objet d’une répression accrue dans la République de Weimar et ailleurs en Europe, pose, sur la base du langage, la question du rapport entre souveraineté politique et éros anarchique. Selon Benjamin, l’obscène est le résidu profane d’une aura magique propre aux expressions culturelles. Cette conception d’une exploitation productive du passage de l’éros du lointain à la sphère de la reproduction anticipe sa thèse de la déchéance de l’aura dans « L’Œuvre d’art à l’époque de sa reproductibilité technique ». Mehrere Texte W. Benjamins aus den zwanziger Jahren zeugen von seinem Interesse für die Wandlung der Sexualität im Europa der Zwischenkriegszeit. Zu ihnen zählt sein Zeitungsartikel „Staatsmonopol für Pornographie“ [1927]. Indem Benjamin in der pornographischen Perversion ein kreatives Entwicklungspotenzial ausmacht, kehrt er die ästhetischen Kategorien um. Zu einem Zeitpunkt, da bestimmte Ausprägungen erotischer Kunst in der Weimarer Republik und im übrigen Europa unter Zensur standen, stellt der Vorschlag eines Staatsmonopols für Pornographie die Frage nach dem Verhältnis zwischen politischer Souveränität und anarchischem Eros. Laut Benjamin geht die Obszönität auf einen profanen Restbestand magisch-auratischer Sprachelemente zurück. Die Konzeption eines Hineinwanderns des magischen Eros in den Sexus wird noch seine späteren Ausführungen zum Verfall der Aura bestimmen, insbesondere im Kunstwerkaufsatz. Several writings of W. Benjamin in the 1920s deal with the transformation of sexuality in the European interwar period. The article “A State Monopoly on Pornography” [1927] is one of them. Locating a creative potential in citizen’s pornographic perversion, Benjamin follows a train of thought which overthrows aesthetic categories. Proclaimed at a time when certain erotic art forms were subject to censorship in the Republic of Weimar and elsewhere in Europe, the proposal of a State monopoly on pornography articulates the question of the relationship between political sovereignty and anarchic eros. According to Benjamin, obscenity results from the conservation of magic-auratic elements in profane language. Benjamin’s concept of a migration of magical Eros into the sexual domain foreshadows later statements on the decline of the aura, especially in “The work of art in the age of the mechanical reproduction”. Varios textos de W. Benjamin de la década de 1920 dan testimonio de su interés por el tema de la transformación de la sexualidad en la Europa de la posguerra. El artículo "Monopolio estatal de la pornografía" [1927], no traducido al francés, es uno de ellos. Al tratar la perversión pornográfica del hombre civilizado como un potencial artístico a explotar, Benjamin revierte las categorías estéticas. La propuesta de monopolización de la pornografía, en el momento en que ciertas manifestaciones del arte erótico eran objeto de una represión cada vez mayor en la República de Weimar y en otras partes de Europa, plantea, sobre la base del lenguaje, la cuestión de la relación entre soberanía política y eros anárquico. Según Benjamin, lo obsceno es el residuo profano de un aura mágica propia de las expresiones culturales. Esta concepción de una explotación productiva del paso del eros distante a la esfera de la reproducción anticipa su tesis de la decadencia del aura en “La obra de arte en la época de su reproducibilidad técnica”.