Search

The distribution of terrestrial biodiversity within Antarctica is complex, with 16 distinct biogeographic regions (Antarctic Conservation Biogeographic Regions) currently recognised within the Antarctic continent, Peninsula and Scotia Arc archipelagos of the Antarctic Treaty area. Much of this diversity is endemic not only to Antarctica as a whole, but to specific regions within it. Further complexity is added by inclusion of the biodiversity found on the islands located in the Southern Ocean north of the Treaty area. Within Antarctica, scientific, logistic and tourism activities may inadvertently move organisms over potentially long distances, far beyond natural dispersal ranges. Such translocation can disrupt natural species distribution patterns and biogeography through: (1) movement of spatially restricted indigenous species to other areas of Antarctica; (2) movement of distinct populations of more generally distributed species from one area of Antarctica to another, leading to genetic homogenisation and loss of assumed local patterns of adaptation; and (3) further dispersal of introduced non-native species from one area of Antarctica to another. Species can be moved between regions in association with people and cargo, by ship, aircraft and overland travel. Movement of cargo and personnel by ship between stations located in different biogeographic regions is likely to present one of the greatest risks, particularly as coastal stations may experience similar climatic conditions, making establishment more likely. Recognising that reducing the risk of inter-regional transfer of species is a priority issue for the Antarctic Treaty Consultative Meeting, we make practical recommendations aimed at reducing this risk, including the implementation of appropriate biosecurity procedures. This study also contributes to the ALIENANT project (CTM2013-47381-P) granted by Spanish MINECO to M.Á. Olalla-Tárraga. K.A. Hughes and Peter Convey are supported by Natural Environment Research Council core funding to BAS. L.R. Pertierra is supported by a contract associated to the project NICHEAPPS (CGL2014-56416-P) granted to P. Aragón. P. Aragón was funded by the ‘Ramón y Cajal’ Program (Spanish MINECO, RYC-2011-07670).

Modeling species' habitat requirements are crucial to assess impacts of global change, for conservation efforts and to test mechanisms driving species presence. While the influence of abiotic factors has been widely examined, the importance of biotic factors and biotic interactions, and the potential implications of local processes are not well understood. Testing their importance requires additional knowledge and analyses at local habitat scale. Here, we recorded the locations of species presence at the microhabitat scale and measured abiotic and biotic parameters in three different common lizard (Zootoca vivipara) populations using a standardized sampling protocol. Thereafter, space use models and cross-evaluations among populations were run to infer local processes and estimate the importance of biotic parameters, biotic interactions, sex, and age. Biotic parameters explained more variation than abiotic parameters, and intraspecific interactions significantly predicted the spatial distribution. Significant differences among populations in the relationship between abiotic parameters and lizard distribution, and the greater model transferability within populations than between populations are in line with effects predicted by local adaptation and/or phenotypic plasticity. These results underline the importance of including biotic parameters and biotic interactions in space use models at the population level. There were significant differences in space use between sexes, and between adults and yearlings, the latter showing no association with the measured parameters. Consequently, predictive habitat models at the population level taking into account different sexes and age classes are required to understand a specie's ecological requirements and to allow for precise conservation strategies. Our study therefore stresses that future predictive habitat models at the population level and their transferability should take these parameters into account., Funds were provided by MEC Projects (CGL2005-01187, CGL2008-01522) MCB was supported by a Ph.D. grant (JAEPre_09_01372) from the Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) and cofinanced by the European Social Fund and by a contract funded by the Spanish Ministry of Education and Science (CGL2012-32459 to P.S.F.)

Recently, the European Commission adopted a new strategy to halt the loss of biodiversity. Member states are expected to favor a more effective collection and redistribution of European Union (EU) funds under the current Multiannual Financial Framework for 2014–2020. Because of the large spatial variation in the distribution of biodiversity and conservation needs at the continental scale, EU instruments should ensure that countries with higher biodiversity values get more funds and resources for the conservation than other countries. Using linear regressions, we assessed the association between conservation investments and biodiversity values across member states, accounting for a variety of conservation investment indicators, taxonomic groups (including groups of plants, vertebrates, and invertebrates), and indicators of biodiversity value. In general, we found clear overall associations between conservation investments and biodiversity variables. However, some countries received more or less investment than would be expected based on biodiversity values in those countries. We also found that the extensive use of birds as unique indicators of conservation effectiveness may lead to biased decisions. Our results can inform future decisions regarding funding allocation and thus improve distribution of EU conservation funds., D.S.-F. was supported by a postdoctoral contract funded by Universidad de Castilla-La Mancha and the European Social Fund (ESF). P.A. was supported by a Ramón y Cajal contract (RYC-2011-07670) from the Spanish Ministry of Economy and Competitiveness (MINECO). This work was partly funded by the project CGL2014-56416-P (MINECO).

Climate change can induce shifts in species ranges. Of special interest are range shifts in regions with a conflict of interest between land use and the conservation of threatened species. Here we focus on the 94 threatened terrestrial vertebrates occurring in the Madrid region (Central Spain) and model their distributions using data for the whole peninsular Spain to evaluate which vertebrate groups are likely to be more sensitive to climatic change. First, we generated predictive models to quantify the extent to which species distributions are explained by current climate. We then extrapolated the models temporally to predict the effects of two climate-change scenarios on species distributions. We also examined the impact on a recently proposed reserve relative to other interconnected zones with lower protection status but categorized as Areas of Community Importance by the European Union. The variation explained by climatic predictors was greater in ectotherms. The change in species composition differed between the proposed reserve and the other protected areas. Endothermic and ectothermic vertebrates had different patterns of changes in species composition but those of ectotherms matched with temperature departures predicted by climate change. Our results, together with the limited dispersal capacity of herptiles, suggest that trade-offs between different design criteria accounting for animal group differences are necessary for reserve selection., Financial support was provided to P.A. by the Comunidad de Madrid (GR/AMB/0920/2004) and by an I3P-PC2005L postdoctoral contract, by the Spanish Ministry of Science and Innovation (CGL2006-03000/BOS to M.Á.R., CGL2006-10196 to J.M.L and AP2005-0636 to M.Á.O.-T.), and by an FP7 Marie Curie Intra-European Fellowship (PHYLONICHE) from the European Commission to M.Á.O.-T.

10 páginas, 3 figuras, 1 tabla., Aim: Climatic factors are known to influence species distributions. However, elucidating the underlying mechanisms is challenging because direct and indirect effects of climatic and non-climatic factors are correlated. In the absence of this covariation and at fine-grain resolutions the direct effect of climate via physiological constraints should be stronger on the distributions of ectothermic organisms. So far, no comprehensive study has explicitly tested the influence of climate on species distributions by quantitatively comparing ectothermic and endothermic vertebrates. Location: Peninsular Spain. Methods: Presence–absence data of native terrestrial vertebrates in Peninsular Spain were modelled using generalized additive models to disentangle the influence of climate and other contemporary correlated factors (topography and plant cover). We performed partial regressions to partition the deviance explained by climatic and non-climatic effects into independent and shared components. We compared the independent contributions of climatic and non-climatic effects between ectothermic and endothermic vertebrates, and among mammals, birds, reptiles and amphibians. Results: After reducing the covariation with non-climatic factors, climate explained a greater proportion of deviance in ectotherms than in endotherms. Also, the contribution of temperature was highest for reptiles, and the contribution of precipitation was highest for amphibians, after extracting their overlaps with precipitation and temperature, respectively. The contribution of topography and plant cover remained high for birds after extracting the overlap with climate. Main conclusions: Our results are consistent with the prediction that, at fine resolutions, the direct influence of climate (via physiological constraints) on range distributions is stronger in ectothermic vertebrates. Also, at least for birds, indirect effects of climate (via plant productivity) and other habitat characteristics remained relatively important once their covariation with climate was reduced. This study shows that controlling the direct effects of climate by their indirect effects and/or other correlated factors, combined with comparisons among functional groups, can be a useful approach to elucidate causal links with the spatial patterns of organisms., Financial support was provided by an I3P-PC2005L post-doctoral contract to P.A., by the Spanish Ministry of Science and Innovation (CGL2006-03000/BOS) to M.Á.R., and by a FPU fellowship AP2005-0636 to M.Á.O.-T.

La presente tesis estudia los mecanismos que intervienen reduciendo los costes que suponen los encuentros agresivos entre los machos de L. Monticola, teniendo en cuenta factores como el de intruso-residente, familiaridad, habilidad competitiva y estacionalidad. Los machos de L.monticola son capaces detectar y discriminar sus propias secreciones femorales de las de otros machos a partir señales quimicas exclusivamente. Este hecho indica la utilización de las secreciones femorales en la comunicación intraespecifica. El uso del espacio y la exploración quimica de los machos de L.monticola en presencia de señales quimicas procedentes de otros machos conespecificos depende del tamaño relativo. Esto sugiere que son capaces de estimar la habilidad competitiva en relación con otros machos conespecíficos y en ausencia del emisor. Los machos de L.monticola son capaces de discriminar entre machos con especificos familiares y no familiares utilizando unicamente informacion quimica procedente de las secreciones femorales o los excrementos. El hecho de que los machos verdes sean de mayor tamaño, tengan mayor probabilidad de éxito en los ecuestres agonísticos, tengan areas más exclusivas frente a otros machos y un mayor grado de solapamiento con las hembras sugiere que la coloración verde podría actuar como señalizador de la habilidad competitiva. Los machos verdes presentan un solapamiento temporal mayor con otros machos que los machos marrones. A diferencia de los machos marrones, los machos verdes concentran el acceso a los recursos por la mañana lo que les podría permitir reducir los costes que implican las actividades conspicuas. Por otro lado, los machos marrones podrían tener que dispersar el acceso a los recursos de una forma oportunista. Las interacciones agonísticas, los niveles de actividad, el tamaño del area de campeo y el número de vecinos del mismo sexo decrecieron según se iba aproximando el periodo no reproductor en los machos pro no en las hembras. Estos resultados sugieren que el balance entre los costes y los beneficios es diferente en el periodo reproductor y no reproductor en los machos pero no en las hembras. El cambio gradual que se aprecie en los machos podría ser un mecanismo para reducir la frecuencia de las interacciones agonísticas.

Tesis doctoral perteneciente al Programa de Doctorado en Diversidad Biológica y Medio Ambiente del Departamento de Biología Animal de la Universidad de Málaga, A primeros del presente siglo, el premio Nobel de Química neerlandés Paul J. Crutzen y el biólogo estadounidense Eugene F. Stoermer propusieron que nuestro planeta había cambiado de era geológica, abandonando el Holoceno y dando paso al Antropoceno, dentro del período Cuaternario (Crutzen y Stoermer, 2000). Esta propuesta rápidamente se granjeó el apoyo de la comunidad científica (Crutzen et al., 2007; Steffen et al., 2011), y se emplea hoy en centenares de libros y artículos especializados, se cita miles de veces y se usa cada vez más en los medios de comunicación (Ulloa, 2017). El concepto se acuñó para designar las interacciones mutuas entre las modificaciones en el clima, los cambios en la biodiversidad, la rápida acumulación de gases de efecto invernadero y los daños irreversibles ocasionados por el consumo excesivo de recursos naturales por parte del ser humano (Trischler, 2017). Por ende, el Antropoceno define la época en la que las actividades del ser humano empezaron a provocar cambios biológicos y geofísicos a escala mundial. Se ha comprobado que estos cambios han alterado el relativo equilibrio en que se mantenía el sistema terrestre desde los comienzos de la época holocena (desde 11.700 años atrás). Tristemente, esta nueva época con registro estratigráfico está asociada a la llamada sexta extinción masiva de las especies, cuya diferencia con las anteriores radica en que esta está causada por Homo sapiens. Esto es debido a que en los últimos cien años la población humana se ha incrementado seis veces, y su actividad económica diez veces en los últimos cincuenta años. La definición de Antropoceno lleva implícita que ha de tener un registro estratigráfico de la actividad humana para poder diferenciarlo del Holoceno (Waters et al., 2016). Técnicamente, solo con el poso de la bomba atómica la definición es suficiente para diferenciar el Antropoceno del Holoceno, pero hay muchas más evidencias (los llamados tecnofósiles, etc.). Sin embargo, parece ser un debate inacabado porque la Comisión Internacional de Estratigrafía, que es el referente mundial, aun no lo ha reflejado en la última versión de la serie estratigráfica del año 2022 (https://stratigraphy.org/chart). Esto refuerza más la justificación general sobre estudios que examinen los efectos del cambio global en la Biodiversidad. El Antropoceno viene marcado por un brusco cambio global, cuyas causas fundamentales se encuentran en la explotación humana del medio ambiente (Di Donato, 2008; Solomon, 2007). El origen de este cambio global antropogénico puede hallarse en cuatro componentes principales: los usos del suelo, la contaminación, el cambio climático y la dispersión de las especies invasoras. (Sala et al., 2000). Para las décadas venideras, se prevé una aceleración de este cambio, de la mano de un aumento de las actividades humanas que lo originan (Peduzzi, 2019). Entre otros factores, se espera un aumento en los cuatro componentes principales de este cambio global: se pronostica que esta intensificación de los componentes del cambio global acentúe la degradación de la funcionalidad de los ecosistemas (Duarte et al., 2006; Pérez et al., 2012), que está desembocando en la extinción masiva actual (Rodríguez, 2018)., Estos desencadenantes no funcionan de forma aislada, sino a través de complejas sinergias que actúan a múltiples niveles (Hardy, 2003; Osmond et al., 2004; Camarero et al., 2004). Por ejemplo, los cambios en el uso del suelo implican un aumento en área de tierras de cultivo (Veldkamp and Lambin, 2001; Ewers et al., 2009) y un predominio creciente de las técnicas agrícolas intensivas sobre las tradicionales (Nonhebel, 2002; Calderón et al., 2012), lo que conlleva un incremento en las emisiones de gases de efecto invernadero que contribuyen al calentamiento global (Caballero et al., 2007; González et al., 2007; Johnson et al., 2007). Las prácticas agrícolas también representan un aporte notable de nitrógeno a través de fertilizantes (Olivares et al., 2013; Cárdenas-Navarro et al., 2004), que en gran medida percola en el medio (Stark and Richards, 2008; Benintende et al., 2008). Además, estos hábitats enriquecidos con nutrientes facilitan el establecimiento de plantas, animales e incluso microorganismos exóticos (Pimentel et al., 2001; Guillemaud et al., 2011). Por su parte, las alteraciones en los rangos de distribución de las especies pueden modificar las relaciones ecológicas preexistentes (Schweiger et al., 2008; Lobo, 1999), o dar lugar a interacciones novedosas (Tylianakis et al., 2008), que pueden amenazar el equilibrio de los ecosistemas. De hecho, las invasiones biológicas se han considerado durante mucho tiempo entre las principales consecuencias del cambio global (Lövei, 1997; Alonso et al., 2015). De excepcional relevancia son los casos recientes de expansión geográfica de patógenos (Wilcox and Gubler, 2005) a medida que sus huéspedes (Seimon et al., 2007) o vectores (Léger et al., 2013) siguen climas más permisivos, se ven favorecidos por cambios en los usos del suelo, o se extienden gracias el uso o comercio de animales (Randolph, 2009; Jiménez-Clavero, 2012; Kutz et al., 2013). A esta complejidad inherente al cambio global antropogénico hay que añadir efectos del cambio global de origen natural, ya que pueden llegar incluso a ocurrir conjuntamente. Por ejemplo, la erupción del volcán Pinatubo en 1991 proyectó cenizas hastala estratosfera, lo que provocó un enfriamiento global y una disminución global de la producción primaria a corto plazo (Lucht et al. 2002), a pesar del calentamiento global contemporáneo a más largo plazo. Toda esta complejidad justifica el abordaje de este tipo de estudios mediante aproximaciones experimentales capaces de dilucidar relaciones de causaefecto. Para hacer frente a los problemas del Antropoceno, uno de los principales escollos con que se tropieza es la necesidad de resolver la delicada cuestión de la justicia medioambiental. Este concepto hace referencia a la distribución equitativa de cargas y beneficios en el uso y aprovechamiento de los bienes naturales de interés común, como son por ejemplo el agua y el aire. Además, demuestra la conexión entre el gran deterioro del entorno natural y el reparto no equitativo entre países de sus consecuencias negativas y la aplicación de leyes medioambientales para afrontarlo. Es por ello que se puede hablar de una dimensión distributiva, la cual defiende la equidad en la solución de los conflictos socioambientales, y de una dimensión participativa, donde persiste la participación significativa de las personas afectadas o involucradas por aquellas decisiones relacionadas con el medio ambiente (López, 2014; Mohai et al., 2009). Ahora bien, esos riesgos están desigualmente repartidos y en general afectan más a las personas y grupos desfavorecidos. Por ello, no resulta fácil encontrar una solución a este problema, conociendo lo heterogéneos que son los países en función de su nivel de desarrollo, extensión territorial, población, recursos naturales, etc. Además, la huella ecológica humana, es decir, el área necesaria para producir los recursos consumidos y para asimilar los residuos generados por una población determinada con un modo de vida específico (Domenech Quesada, 2009), sobrepasa en un 50% la capacidad de regeneración y absorción del planeta. El 80% de la población mundial vive en países cuya capacidad biológica, es decir, la capacidad de un área específica biológicamente productiva de generar un abastecimiento regular de recursos renovables y de absorber los desechos resultantes de su consumo (Hernández Álvarez et al., 2007), ya es menor que su huella ecológica (Olivo y Soto-Olivo, 2010; Pabón, 2003).

Understanding geographic variation in the characteristics of individuals and populations of species and/or closely related species is a long-standing research theme in biogeography and evolutionary biology. This endevour involves answering why species appear where they are; which are the factors driving species distributions; which is the relationship between the species and their environment; why closely related species or species populations share similar traits or environmental requirements; how species and species populations vary in space and time and which are the factors behind this heterogeneous response. Research on biogeographical variation involves recognizing and describing patterns and unveiling the processes behind them. This entails some challenges, mainly because these patterns may arise from a plethora of factors and mechanisms that may act together, simultaneously or separately, at different spatial and temporal scales. The best approach to address this is combining different sources of information at different spatio-temporal ecological and evolutionary scales with multiple hypotheses...