Search

The objective was to determine the informality influence of land ownership on the productive planning in the Mantaro Valley agro-export chains. The research has a descriptive-correlational, not experimental, transactional scope. 383 agricultural producers from the Mantaro Valley provinces: Huancayo, Concepcion, Jauja and Chupaca were surveyed. Descriptive statistics as frequency distribution, contingency tables and chi-squared distribution for hypothesis testing were used. The results are, 1) In the land ownership informality, 61 % of producers have title deed and 2 % are in process; 95,7 % know about title deed benefits; 55 % state which lands are their property; 45 % consider they rent part of their lands; 2) In productive planning, 52 % of producers decide what to seed based on the demand and the best market prices, 62 % improve results because of planning, 23 % achieve production targets between 75 % and 100 %, only 19 % improve their expected productivity and 47 % improve lower ranges to 25 %; also 87 % consider that in production planning they should involve agricultural producers and businesses. In conclusion, participation in productive chains doesn’t depend on the lands possession with title deed. Partnership working isn’t depend on the decision to seed, planning, productivity improvements, neither participation in planning processes., El objetivo fue determinar la influencia de la informalidad en la titulación de tierras sobre la planificación productiva en cadenas agroexportadoras del Valle del Mantaro. Investigación de alcance descriptivo-correlacional, no experimental, transeccional. Fueron encuestados 383 productores agrícolas de las provincias que comprenden el Valle del Mantaro: Huancayo, Concepción, Jauja y Chupaca. Se utilizaron estadísticos descriptivos como, distribución de frecuencias, tablas de contingencia, y ji al cuadrado para prueba de hipótesis. Entre los resultados se tiene que, 1) En informalidad en titulación de tierras, 61 % de productores tienen título de propiedad y 2 % en trámite; 95,7 % saben de beneficios del título de propiedad; 55 % manifiestan que terrenos son de su propiedad; 45 % consideran que parte de sus terrenos los alquilan; 2) En planificación productiva, 52 % de productores deciden qué sembrar en función a la demanda y mejor precio de mercado, 62 % mejoraron resultados gracias a la planificación, 23 % lograron metas de producción entre el 75 % y 100 %, solo 19 % mejoraron su productividad esperada y 47 % mejoraron rangos inferiores a 25 %; además el 87 % consideran que en la planificación de la producción deben participar productores y empresas. En conclusión, participar en cadenas productivas no depende de la tenencia de terrenos con título de propiedad. El trabajo asociativo no depende de la decisión de sembrar, de la planificación, de mejoras de productividad, ni de participación en procesos de planificación.

Objectives: To determine individualism and distrust in the partnership work of agroexport production chains in the Mantaro Valley. Methods: Descriptive research, nonexperimental, correlational transactional scope. 383 farmers from the Mantaro Valley provinces: Huancayo, Concepción, Jauja and Chupaca were surveyed. Descriptive statistics, frequency distribution, contingency tables and Chi square for hypothesis testing were used. Results: In the individualism dimension: 72,23 % of farmers expressed a positive attitude to production chains; 87,2 % consider it’s important to participate in meetings; 88,5 % considered it’s necessary the partnership training and 86,2 % like to work together with neighbors. It follows that 83,53 % of them don’t have the individualism trait; therefore, only 16,47 % have this trait and it’s not adversely affecting the partnership work in the Mantaro Valley. In the mistrust dimension: 52 % of farmers said that exists good communication in the production chain; 40 % contribute between 50-100 % of production costs; 56 % could contribute between 50 % and 100 % of production costs; 60 % rely on the articulating company and 60 % rely on their farmers colleagues. It follows that 53,6 % of these farmers don´t have the mistrust trait; while 46,4 % have it. Conclusions: Only 16,47 % have the individualism trait and it’s not adversely affecting the partnership work; 46,4 % of these farmers have the mistrust trait and it’s adversely affecting the partnership work in the valley., Objetivos: Determinar el individualismo y desconfianza en el trabajo asociativo de cadenas productivas de agroexportación en el Valle del Mantaro. Métodos: Investigación descriptiva, no experimental, de alcance transeccional correlacional. Fueron encuestados 383 productores agrícolas de las provincias que comprenden el Valle del Mantaro: Huancayo, Concepción, Jauja y Chupaca. Se utilizaron los estadísticos descriptivos, distribución de frecuencias, tablas de contingencia, y chi cuadrado para prueba de hipótesis. Resultados: En la dimensión individualismo: 72,23 % de productores manifestaron una actitud positiva hacia cadenas productivas; 87,2 % estimaron importante participar en reuniones; 88,5 % consideraron importante la capacitación en asociatividad y 86,2 % gustan trabajar conjuntamente con vecinos. Se deduce que el 83,53 % de ellos no tienen el rasgo de individualismo; por tanto, solo el 16,47 % tienen este rasgo y no influye negativamente en el trabajo asociativo en el Valle del Mantaro. En la dimensión desconfianza: 52 % de productores agrícolas manifestaron buena comunicación en la cadena productiva; 40 % aportaron entre 50 % y 100 % de costos de producción; 56 % podrían aportar entre 50 % y 100 % de costos de producción; 60 % señalaron que confían en empresas articuladoras y 60 % confían en colegas productores. Se deduce que, 53,6 % de estos productores no poseen el rasgo de desconfianza; mientras que 46,4 % si los tienen. Conclusiones: Solo 16,47 % de productores agrícolas tienen rasgos de individualismo y no influye negativamente en el trabajo asociativo; 46,4 % de estos productores tienen el rasgo de desconfianza y este valor sí influye negativamente en el trabajo asociativo en el valle.

Objectives: To determine individualism and distrust in the partnership work of agroexport production chains in the Mantaro Valley. Methods: Descriptive research, nonexperimental, correlational transactional scope. 383 farmers from the Mantaro Valley provinces: Huancayo, Concepción, Jauja and Chupaca were surveyed. Descriptive statistics, frequency distribution, contingency tables and Chi square for hypothesis testing were used. Results: In the individualism dimension: 72,23 % of farmers expressed a positive attitude to production chains; 87,2 % consider it’s important to participate in meetings; 88,5 % considered it’s necessary the partnership training and 86,2 % like to work together with neighbors. It follows that 83,53 % of them don’t have the individualism trait; therefore, only 16,47 % have this trait and it’s not adversely affecting the partnership work in the Mantaro Valley. In the mistrust dimension: 52 % of farmers said that exists good communication in the production chain; 40 % contribute between 50-100 % of production costs; 56 % could contribute between 50 % and 100 % of production costs; 60 % rely on the articulating company and 60 % rely on their farmers colleagues. It follows that 53,6 % of these farmers don´t have the mistrust trait; while 46,4 % have it. Conclusions: Only 16,47 % have the individualism trait and it’s not adversely affecting the partnership work; 46,4 % of these farmers have the mistrust trait and it’s adversely affecting the partnership work in the valley., Objetivos: Determinar el individualismo y desconfianza en el trabajo asociativo de cadenas productivas de agroexportación en el Valle del Mantaro. Métodos: Investigación descriptiva, no experimental, de alcance transeccional correlacional. Fueron encuestados 383 productores agrícolas de las provincias que comprenden el Valle del Mantaro: Huancayo, Concepción, Jauja y Chupaca. Se utilizaron los estadísticos descriptivos, distribución de frecuencias, tablas de contingencia, y chi cuadrado para prueba de hipótesis. Resultados: En la dimensión individualismo: 72,23 % de productores manifestaron una actitud positiva hacia cadenas productivas; 87,2 % estimaron importante participar en reuniones; 88,5 % consideraron importante la capacitación en asociatividad y 86,2 % gustan trabajar conjuntamente con vecinos. Se deduce que el 83,53 % de ellos no tienen el rasgo de individualismo; por tanto, solo el 16,47 % tienen este rasgo y no influye negativamente en el trabajo asociativo en el Valle del Mantaro. En la dimensión desconfianza: 52 % de productores agrícolas manifestaron buena comunicación en la cadena productiva; 40 % aportaron entre 50 % y 100 % de costos de producción; 56 % podrían aportar entre 50 % y 100 % de costos de producción; 60 % señalaron que confían en empresas articuladoras y 60 % confían en colegas productores. Se deduce que, 53,6 % de estos productores no poseen el rasgo de desconfianza; mientras que 46,4 % si los tienen. Conclusiones: Solo 16,47 % de productores agrícolas tienen rasgos de individualismo y no influye negativamente en el trabajo asociativo; 46,4 % de estos productores tienen el rasgo de desconfianza y este valor sí influye negativamente en el trabajo asociativo en el valle.