Search

Aphasiology has undergone many changes since its inception in the 19the century. One of the major questions is that of the causal relations between aphasia, language and cortical functioning, and to this day there is no decision made on this matter. Critical analysis of the way to collect observation evidences opens new perspectives, by bringing to light the involvement of the role of the observer’s knowledge in this collection of pathological language facts. The “Anthropobiology” theory of Jean Gagnepain and Olivier Sabouraud, makes it possible to consider an alternative clinic of aphasia, innovative, based on a model that offers a deconstruction of language that goes beyond an explanation of linguistic evidences only. It turns out, indeed, that we cannot question the neurological clinic of aphasia, without interrogating in return the specificity of our own humanity in this analysis., L’aphasiologie a subi de nombreuses mutations depuis ses débuts au 19ème siècle. Une de ses interrogations majeures est celle des liens posés entre aphasie, langage et fonctionnement cortical, et reste sans réponse tranchée à ce jour. L’analyse critique du recueil des faits d’observation ouvre de nouvelles perspectives, par l’implication mise à jour du savoir de l’observateur dans cette collecte des faits langagiers pathologiques : toute observation est relative au savoir « linguistique » de celui qui observe. L’anthropobiologie de Jean Gagnepain et Olivier Sabouraud permet d’envisager une clinique aphasiologique alternative, innovante, basée sur un modèle qui propose une déconstruction du langage, qui va au-delà d’une approche explicative des seuls faits langagiers. En effet, il s’avère que l’on ne peut pas interroger la clinique neurologique du langage sans interroger en retour la spécificité de notre humanité., (DOCFILO01) -- FUNDP, 2013