Search

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

L’Europe sociale – mythe ou réalié?(L?Europe sociale -racines historiques, acteurs, modèle) Introduction (précisions terminologiques, racines historiques, contexte) II. Chronologie et jalons des initiatives d’une Europe sociale III. Changement de perspective IV. Le socle européen des droits sociaux IV. Chantiers actuels

Pour faciliter la gestion quotidienne d’un projet transfrontalier, la Commission européenne a fait une proposition de règlement « relatif à la création d'un mécanisme visant à lever les obstacles juridiques et administratifs dans un contexte transfrontalier ». Ce règlement permet entre autres l’usage d’un droit unique dans la gestion d’un projet transfrontalier. En s’appuyant sur la géographie du droit, cette contribution analyse l’originalité de cette proposition en la resituant dans le contexte de l’intégration européenne et de l’objectif de cohésion territoriale. La proposition de règlement ECBM représente un changement de paradigme à deux titres. Elle met sur pied un levier institutionnel permettant aux espaces frontaliers d’opérationnaliser des projets transfrontaliers et de construire une appropriation matérielle de l’espace transfrontalier et agit ainsi en faveur d’une plus grande justice spatiale. Elle impose aux droits nationaux d’étendre la portée spatiale de la norme nationale (i.e. extraterritorialité). La proposition de règlement ECBM suggère donc que la réalisation de la territorialité européenne passe dans les espaces frontaliers par une porosité accrue du territoire étatique., To facilitate the daily management of a cross-border project, the European Commission has developed a proposal for a regulation "on the creation of a mechanism to remove legal and administrative obstacles in a cross-border context". The latter aims to allow the use of a single law in the context of a cross-border project. This contribution uses legal geography to analyse the originality of this proposal. First, it places it in the context of European integration and the objective of territorial cohesion. Then, it suggests that the proposed ECBM Regulation represents a paradigm shift in two respects. First, it sets up an institutional lever enabling border areas to operationalise cross-border projects and build material appropriation of the cross-border area and thus acts in favour of greater spatial justice. Second, it requires national laws to extend its spatial scope (i.e. extraterritoriality). This regulation suggests than that the construction of European territoriality is achieved in border areas by increasing the porosity of the state territory.

Pour faciliter la gestion quotidienne d’un projet transfrontalier, la Commission européenne a fait une proposition de règlement « relatif à la création d'un mécanisme visant à lever les obstacles juridiques et administratifs dans un contexte transfrontalier ». Ce règlement permet entre autres l’usage d’un droit unique dans la gestion d’un projet transfrontalier. En s’appuyant sur la géographie du droit, cette contribution analyse l’originalité de cette proposition en la resituant dans le contexte de l’intégration européenne et de l’objectif de cohésion territoriale. La proposition de règlement ECBM représente un changement de paradigme à deux titres. Elle met sur pied un levier institutionnel permettant aux espaces frontaliers d’opérationnaliser des projets transfrontaliers et de construire une appropriation matérielle de l’espace transfrontalier et agit ainsi en faveur d’une plus grande justice spatiale. Elle impose aux droits nationaux d’étendre la portée spatiale de la norme nationale (i.e. extraterritorialité). La proposition de règlement ECBM suggère donc que la réalisation de la territorialité européenne passe dans les espaces frontaliers par une porosité accrue du territoire étatique., To facilitate the daily management of a cross-border project, the European Commission has developed a proposal for a regulation "on the creation of a mechanism to remove legal and administrative obstacles in a cross-border context". The latter aims to allow the use of a single law in the context of a cross-border project. This contribution uses legal geography to analyse the originality of this proposal. First, it places it in the context of European integration and the objective of territorial cohesion. Then, it suggests that the proposed ECBM Regulation represents a paradigm shift in two respects. First, it sets up an institutional lever enabling border areas to operationalise cross-border projects and build material appropriation of the cross-border area and thus acts in favour of greater spatial justice. Second, it requires national laws to extend its spatial scope (i.e. extraterritoriality). This regulation suggests than that the construction of European territoriality is achieved in border areas by increasing the porosity of the state territory.

La question du soutien des citoyens à la monnaie unique européenne est cruciale. La nature même de l’euro rend sa légitimité et son existence dépendantes du niveau de soutien politique et populaire dont il bénéficie. De plus, dans un contexte marqué par la crise économique récente, les questions de la légitimité et de l’avenir même de la monnaie unique sont devenues particulièrement saillantes. Face à ce constat, il est étonnant de noter que peu de travaux se sont attelés à l’étude des attitudes des citoyens à l’égard de l’euro. L’objectif de cet article est donc de combler ce manque. Il entend étudier le niveau de soutien des citoyens à l’euro et son évolution dans le temps, ainsi qu’identifier les facteurs permettant d’expliquer ce soutien. Pour ce faire, les trois approches théoriques classiques expliquant le soutien des citoyens à l’intégration européenne en général sont considérées : l’approche utilitariste, l’approche identitaire et l’approche des proxies. Ceci différencie ce travail de la majorité des études existantes qui considèrent uniquement les facteurs économiques pour expliquer le soutien à l’euro. Les données de l’enquête Eurobaromètre de mai 2017 sont mobilisées afin de tester ces trois approches. Les résultats des modèles de régression logistique soulignent la pertinence de ces trois courants théoriques pour expliquer le soutien des citoyens à la monnaie unique. De plus, il est intéressant de noter que les mécanismes du soutien ne sont pas totalement similaires si l’on compare les individus dans la zone euro avec ceux qui n’en font pas partie. Enfin, l’analyse longitudinale confirme que la crise a eu un effet différencié sur le soutien des citoyens européens en fonction de leur appartenance ou non à la zone euro. Au sein de celle-ci, le soutien à l’Union économique et monétaire et à l’euro reste élevé malgré la crise économique et monétaire.

700 ressources multimédias (documents d'archives, articles de presse, photos, caricatures, cartes) pour retracer les décolonisations française et britannique, et leur influence sur le processus de construction européenne.

Parmi les différentes formes institutionnelles qu’a pu prendre l’Europe, la Communauté économique européenne occupe une place de choix. Dans le sillage du Conseil de l’Europe et de la CECA, l’Europe n’est plus seulement un mythe mais elle est foncièrement un fait qui s’impose. Comment les organisations des États-membres de la Communauté réagissent-elles à ce fait européen qui s’impose ? Quelles en sont leurs représentations ? Quels sont les dialogues ou confrontations qui s’établissent ? Quels sont les impacts sur leurs administrations ? Ces questions sont au cœur de notre démarche, qui se concentre sur la période 1972-1985 et sur le cas particulier des syndicats belges et allemands. La perception syndicale de la Communauté européenne est fortement empreinte d’une rhétorique de la nécessité. L’intégration européenne est ainsi jugée indispensable pour pallier les insuffisances des structures nationales qui sont de moins en moins à même de résoudre par elles-mêmes les défis de leur temps, qu’ils soient structurels (concentration du capital et développement des entreprises multinationales) ou conjoncturels (crise énergétique et économique). La rhétorique de la nécessité ne débouche pas sur une approbation béate. Si la Communauté n’est pas contestée en elle-même, les syndicats regrettent vigoureusement le tournant qu’elle aurait amorcé, le jugeant trop favorable au patronat et aux multinationales. Dans son aspect matériel, l’européanisation syndicale passe d’abord et avant tout par la Confédération européenne des syndicats, sur laquelle les organes de décision nationaux se déchargent énormément, faisant montre d’une très faible appropriation des enjeux européens. L’Europe reste un objet distinct et extérieur. Cette européanisation syndicale est avant tout hétéronome en ce qu’elle dépend des impulsions provenant de la CES ou de la Commission. Enfin, l’Européanisation présente une dimension nationale prononcée. Tandis que les syndicats font un usage de l’Europe à leur pro, (HIAR - Histoire, art et archéologie) -- UCL, 2017

La présente contribution retrace les contours de la politique de l’Union européenne en matière de mobilité des collections muséales et vise à évaluer la politique de l’Union en matière de mobilité des collections muséales. L’objectif est donc d’identifier si l’Union a plutôt été une force motrice dans le domaine de la mobilité des collections muséales ou si elle distingue davantage par une attitude passive, en retrait, dans le développement des normes dans ce domaine. Il s’agit notamment d’appréhender les normes et les politiques développées sous l’égide de l’Union pour favoriser cette mobilité. En retour, l’analyse de ces normes éclaire d’un angle particulier l’évolution du droit européen et de ses fondements. De manière générale, on soulignera la timidité de la politique européenne en matière de mobilité des collections muséales, alors pourtant que cette thématique paraît se situer au cœur des compétences européennes en matière culturelle et en matière de promotion des libertés de circulations. L’interprétation pusillanime de la compétence culturelle européenne au sens large de l’Union contraste singulièrement l’interprétation dynamique et audacieuse qui prévaut dans la définition de très nombreuses compétences européennes, notamment en matière de marché intérieur.

Parallèlement aux évolutions et changements qui caractérisent son sujet d'étude, les études européennes se sont approfondies et diversifiées au cours des deux dernières décennies marquées par ce qu'il est convenu d'appeler une certaine "normalisation" des études européennes. Les "crises" européennes ont rendu encore plus visibles et nécessaires les contributions théoriques et empiriques à la compréhension du processus d'intégration européenne. Elles en ont aussi souligné les limites. Ce chapitre esquisse pourquoi et comment cette dynamique de normalisation suivie d'une remise en question s'est emparée du champ des études européennes et dans quelle mesure le GT EUROPE de l'Association Francophone Belge de Science Politique (ABSP) a suivi ces transformations.

Parler de national-souverainisme, de résistances à l’Europe et de sociologie tout ensemble: l’exercice est périlleux et hybride. Cette communication revient d'abord sur ce que peut recouvrir le national-souverainisme (cf. Lacroix, 2002; Manent, 2006). Elle rappelle ensuite que la sociologie historique, si elle rencontre au plan théorique et historique certains arguments de l’analyse nationale-souverainiste, notamment sur l’importance des résistances identitaires et affectives, permet d’en récuser fermement d’autres, quant à la primauté de l’appartenance nationale. Surtout, les deux discours ne tirent pas forcément les mêmes conclusions politiques, ou ne nourrissent pas forcément les mêmes préférences politiques. Enfin, les approches sociologiques permettent plus largement de révéler une pluralité de résistances à l’Europe ou de nouvelles formes et motifs d’indifférence ou de scepticisme qui plus que jamais nécessitent d’être analysées et entendues par d’autres que Marine Le Pen. Pour l’illustrer, cette communication évoque une enquête menée récemment à Bruxelles par Heidi Mercenier, qui s’est entretenue avec 35 jeunes de 15 à 25 ans issus de milieux très divers, pour qui l’UE ne contribue ni plus ni moins que d’autres niveaux de pouvoir à résoudre leurs problèmes mais pour qui elle n’est définitivement pas en soi "le" problème - et moins encore sa disparition leur apparaît-elle dès lors comme "la" solution.

Im Einklang mit seinem umfassenden Ansatz und der Ablehnung jeglicher Art von „Pseudo-Spezialisierung“ betrachtet die Soziologie von Norbert Elias das Politische kaum als eigenständigen Bereich oder autonomes Untersuchungsfeld. Natürlich gibt es eine generelle Anerkennung, dass sich einige Schriften seines Werkes expliziter politischen Fragen widmen: Diese sind Über den Prozeß der Zivilisation, Studien über die Deutschen, zusammen mit einigen späteren Essays wie „Die Fischer im Mahlstrom“, die sich mit den internationalen Beziehungen im Kontext des Kalten Krieges beschäftigen. Oft zitiert wurde auch aus Die Gesellschaft der Individuen das Kapitel „Wandlungen der Wir-Ich-Balance“, welches nach wie vor von aktuellem Interesse ist und die postnationale Integration und gegenwärtige damit im Zusammenhang stehende Themen wie die Europäische Union und Effekte des Hinterherhinkens des nationalen Habitus behandelt. In dem Maße, in dem sie historische Modelle vorschlagen, die zur Charakterisierung realer sozialer Situationen dienen, verweisen allerdings selbst die abstraktesten Teile seines Werks – wie die Spielmodelle – auf die verflochtene Entwicklung politischer Strukturen und Institutionen mit anderen Aspekten des menschlichen Lebens. Solche Modelle sind keine fiktionsähnlichen Abstraktionen, deren Zweck es ist vor- oder apolitische Situationen mit politischen Situationen zu kontrastieren – wie wir das beispielsweise bei Denkern wie Locke und Hobbes bis zu Carl Schmitt finden. Deshalb denken wir, dass Elias’ Soziologie, sofern sie geschichtliche Phänomene – empirisch und „realitätskongruent“ – untersucht, tatsächlich für sich eine politische Soziologie konstituiert.

Discussion de la communication de Josselin Dravigny: La crise ? Quelle crise? La politique européenne de gestion des frontières extérieures à l’épreuve des "crises" terroriste et migratoire

Discussion des communications d'Hugo Canihac, "Les sens de l’Europe communautaire : la production de manuels sur l’objet européen en France et en Allemagne (1950s-2000s)", de Philippe Perchoc, "Une archive architecturale de l’Europe ? La « capitalisation' de Bruxelles en question", Thibaud Boncourt, "Construction européenne et institutionnalisation des sciences sociales. Les sciences politiques et sociales à l’Institut Universitaire Européen (1976-1985)" et d'Oriane Calligaro, "Définir et mettre en œuvre l’Europe culturelle: un enjeu de compétition et d’émulation entre Conseil de l’Europe et Union européenne (1954-2007)"

700 ressources multimédias (documents d'archives, articles de presse, photos, caricatures, cartes) pour retracer les décolonisations française et britannique, et leur influence sur le processus de construction européenne.

700 ressources multimédias (documents d'archives, articles de presse, photos, caricatures, cartes) pour retracer les décolonisations française et britannique, et leur influence sur le processus de construction européenne.

Cette thèse est consacrée à l’étude du positionnement des partis politiques nationaux vis-à-vis de l’intégration européenne ;ce qu’ils pensent de cette dernière sous sa forme actuelle ainsi qu’au sens large, du projet européen dont ils se font les porteurs. Bien qu’importante, la littérature consacrée à ce sujet reste à ce jour influencée par l’axiome selon lequel l’ensemble des positionnements possibles peuvent être identifiés le long d’un axe unique opposant supporters et adversaires de la cause européenne. Dans les faits, une telle lecture a pour conséquence d’aboutir à des classifications confuses, voire erronées, des rapports partisans à l’Europe. En particulier, celles-ci s’avèrent incapables de surmonter le problème de l’existence d’orientations politiques divergentes dans le chef des partis en fonction de la nature des enjeux européens évalués.À partir de la définition du soutien politique telle que théorisée par David Easton, cette thèse rompt avec le reste de la littérature en faisant le choix de décomposer systématiquement la nature des positionnements partisans à l’Europe. En particulier, une triple distinction est introduite entre le rapport à i) la Communauté européenne, à savoir le projet et les valeurs qui doivent la sous-tendre, ii) le régime institutionnel de l’Union européenne, c’est-à-dire la nature du processus décisionnel qu’ils souhaitent voir se mettre en place à l’échelle européenne ;iii) la gouvernance européenne, soit les décisions de politique publique qui devraient être prises à l’échelle européenne, ainsi que leur orientation politique. Théoriquement, ce choix est élaboré au travers de la constitution d’un modèle original de l’étude du soutien politique vis-à-vis de l’intégration européenne, construit sur une grille d’analyse comportant un ensemble de vingt-cinq variables ordinales. Empiriquement, le modèle est testé sur une trentaine de partis répartis entre la France, la Grande-Bretagne et la Belgique de 2001 à 2014. Dans chaque cas, Doctorat en Sciences politiques et sociales, info:eu-repo/semantics/nonPublished

Contrairement à l’approche planificatrice de Monnet lors de la mise en place de la CECA, le paradigme économique sous-jacent du Traité de Rome établissant la CEE et le Marché Commun s’est plus inspiré de l’ordo-libéralisme et des raisonnements des écoles marginalistes. La philosophie inhérente au Traité de Rome prévoyait que la convergence économique entre les différents Etats membres se réaliserait par les forces du marché au fur et à mesure que les entraves institutionnelles à la libre circulation des biens, services et facteurs de production seraient supprimées par la construction européenne. Un marché européen bien intégré réaliserait une égalisation des niveaux de développement économique et de vie des différents Etats membres. De nombreuses théories économiques mettaient pourtant en doute ce phénomène de convergence automatique qui accompagnerait une meilleure intégration du marché, insistant sur l’existence des phénomènes d’agglomérations industrielles (business clusters), de districts marshalliens et de rendement croissants dans les activités de recherche et de développement qui pouvaient engendrer une captation des activités à haute valeur ajoutée procurant de hautes rémunérations par certaines zones géographiques spécifiques qui resteraient ainsi plus développées que des régions économiquement périphériques par rapport à ces zones de centres économiques. Dès la fin des années 1960 la Commission réalise la lenteur de la convergence économique attendue entre les différentes régions de la CEE, ce qui la pousse à soutenir la mise en place d’une politique régionale de cohésion et des fonds structurels. Cependant malgré une croissance significative entre les années 1970 et 2000, les fonds structurels européens n’ont pas été suffisants pour assurer une convergence dans l’ensemble des régions de l’UE. Les élargissements vers la Méditerranée et l’Europe de l’Est se sont traduits par l’entrée d’économies nationales beaucoup moins avancées et disposant de peu ou d’au

Cette communication entendait discuter les thèses du texte de Pierre Manent "L'Europe et la confiance" et celles de son livre de 2006, La raison des nations, à partir des propositions formulées par la sociologie historique du politique, en particulier celle d'Elias. Ces propositions permettent en effet d'envisager différemment la construction de l'Etat-nation et l'intégration postnationale et les difficultés que celle-ci rencontre, notamment au niveau européen.

Cette communication aborde la question du rôle joué par les émotions des citoyens dans leur rapport à l’Europe, quand les études européennes s’en sont assez peu souciées. Certes, après 1992 (et la ratification difficile du traité de Maastricht), et plus encore après 2005 (et l’échec de la ratification du Traité Constitutionnel), des interrogations sur la « légitimité » du projet européen ont emmené dans leur sillage la question de l’attachement. Notamment à travers l’hypothèse d’un sentiment d’appartenance à l’Europe jugé globalement défaillant. Cependant, celui-ci demeure mal cerné par le biais des sondages Eurobaromètres, qui n’échappent pas à l’opposition dénoncée par Norbert Elias entre raison et sentiment. Dans le même temps, la question de l’indifférence des citoyens à l’Europe reste peu investiguée dans des schémas prisonniers des approches (« soutien versus rejet ») léguées par les études sur l’euroscepticisme. Dans le cadre d’une recherche collective portant sur l’acceptation sociale de l’UE comme espace de régulation, six entretiens collectifs avec des groupes de quatre à sept jeunes (âgés de 16 à 26 ans) ont été organisés en 2013-2014 dans différents quartiers de Bruxelles, offrant d’autres points de vue sur ces questions. L’enquête part de l’hypothèse qu’un ordre politique ne peut prétendre à la légitimité que si les citoyens s’orientent d’après les représentations qu’ils se font de cet ordre (Weber). Partant de là, on tentera de montrer que le « repérage d’empreintes émotives individuelles » n’est pas seulement utile pour rendre compte d’engagements politiques forts. Il l’est aussi pour comprendre des formes de désengagement et de retrait qui se révèlent irréductibles à une absence de sentiments vis-à-vis de l’Europe, et parfois compatibles avec une connaissance approfondie de « ce dont on parle ».

Cette contribution entend discuter, d’un point de vue politologique, les réflexions proposées dans le présent volume à propos de l’européanisation des politiques culturelles, d’une part, et des effets des politiques culturelles européennes et du droit européen de la culture sur le projet politique européen et la légitimité de l’intégration européenne, d’autre part. Dans un premier temps, on rappellera qu’il n’existe pas de point de vue politologique univoque et que le pluralisme interne à celui-ci participe de son intérêt. On reviendra alors sur les principales conclusions tirées par Jean-Gilles Lowies et Renaud Denuit dans leurs contributions respectives : la faiblesse et le caractère indirect des politiques culturelles européennes n’empêchent pas leur montée en puissance, ni la conscience de leurs enjeux. On se penchera ensuite sur les liens ambigus entre une identité culturelle européenne difficile à définir et un projet d’intégration politique en panne de légitimité mais auquel sont censées concourir les politiques culturelles. Pour finir, on donnera le dernier mot aux artistes en évoquant deux précieuses contributions récentes que leur doit la réflexion sur l’identité et l’histoire européennes : la pièce de théâtre L’Européenne, de David Lescot (2007), et l’exposition événement « Domo de Europa Historio en Ekzilo », de Thomas Bellinck (KVS, 2013).

Vue globale sur l'histoire luxembourgeoise dans une perspective metanationale et constructiviste

Vue globale sur l'histoire luxembourgeoise dans une perspective metanationale et constructiviste

Vue globale sur l'histoire luxembourgeoise dans une perspective metanationale et constructiviste

En el espacio geopolítico europeo actual conviven dos activismos antagónicos. Uno trabaja a favor de una Europa más unida e integrada a nivel político económico y social mediante la creación de grandes estructuras supranacionales cada vez más complejas y burocratizadas dotadas de amplios poderes, mientras que el otro se esfuerza en reivindicar un mayor grado de soberanía e independencia para los pueblos y sus identidades territoriales. En este contexto, se hace un balance general de las organizaciones internacionales creadas para impulsar el proceso de integración regional y se analizan los principales focos y movimientos nacionalistas que operan en el territorio europeo, profundizando en el rebrote de los movimientos secesionistas dentro de la Unión Europea, en los Balcanes y en el espacio postsoviético, sin olvidar la cuestión del nacionalismo kurdo., In the current European geopolitical space live two antagonistic activism. One works for a more united and integrated economic and social political level by creating large supranational structures more complex and bureaucratized with extensive powers, while the other strives to claim a greater degree of sovereignty and independence for the peoples and their territorial identities. In this context, a general hoverriewof international organizations created to promote the regional integration process istakew as well as a discussion onthe main focuses and nationalist movements that operate in the European territory, delving into the resurgence of secessionist movements within the European Union in the Balkans and the former Soviet Union, not least the question of Kurdish nationalism., Dans la zone géopolitique européenne actuelle vivent deux activismes antagonistes. Un travaille en faveur d’une Europe plus unie et intégré à un niveau politique, économique et social par le biais de la création de grandes structures supranationales plus en plus complexes et bureaucratissées avec des pouvoirs, tandis que l’autre s’efforce de demander un plus grand degré de souveraineté et d’indépendance pour les peuples et leurs identités territoriales. Dans ce contexte, la recherche fait une évaluation des organisations internationales créées pour stimuler le processus d’intégration régionale et aborde les principaux foyers et les mouvements nationalistes qui opèrent en Europe, approfondissant dans la ré-émergence de mouvements sécessionnistes au sein de l’Union européenne, dans les Balkans et dans l’espace post-soviétique, sans oublier de mentionner la question du nationalisme kurde.

The European Union is facing a profound crisis and is confronted with multiple challenges. Over the last two decades, it has experienced a series of dramatic changes to its powers, its institutional design, its constitutional framework and its borders. At the same time, the uneasy relationship between European citizens and elites has complicated both the reform and the function of the Union. While the Lisbon treaty provided some answers to crucial questions, it did not clarify the nature of the EU, which remains at the crossroads of federal and intergovernmental logic. The current economic and financial crisis puts the EU’s legitimacy further under pressure and creates the impression of a turning point.This book provides a concise analysis of the EU and its dynamics by paying particular attention to its day to day operation. It aims to help students and scholars understand its evolution, its institutions, its decision-making and the interactions between the EU and various actors. Avoiding abstract theorizing, the authors propose an easy to read analysis of how the Union works while recognizing the complexity of the situation. Throughout the book, the key issues of European integration are addressed: democratic deficit, politicization, the role of member states, institutional crisis and citizen involvement., SCOPUS: bk.b, info:eu-repo/semantics/published, 1

Alors que l’Europe traverse une nouvelle période de crise et que la légitimité des institutions européennes demeure vacillante, il s’agit de comprendre comment les acteurs eurosceptiques agissent une fois élus au Parlement européen. À travers une étude approfondie des stratégies et pratiques des députés eurosceptiques, l’ouvrage participe à une meilleure compréhension de ce que s’opposer à l’Europe au cœur de l’UE veut dire.Cette situation n’est pas sans poser de nombreuses tensions tant pour ces acteurs que pour l’institution et, de façon plus large, pour le régime politique européen. Comment les parlementaires se comportent-ils au sein d’une institution et d’un régime qu’ils critiquent ?Comment gèrent-ils les tensions entre les discours d’opposition sur la base desquels ils ont été élus et les missions et attentes découlant du mandat représentatif ?Comment le Parlement européen a-t-il géré la persistance de ces voix d’opposition ?La présence d’une opposition antisystème au cœur de l’UE constitue un enjeu, voire un atout pour sa légitimation. Contribuant à la représentativité du Parlement européen et à la politisation des questions européennes, les résistances à l’Europe ne doivent pas être systématiquement vues comme des obstacles à la construction européenne, mais aussi comme des ressources pour l’affirmation de l’UE en tant que système politique démocratique, ouvert à la conflictualité., Préface de Philippe Poirier, Postface d'Olivier Costa, info:eu-repo/semantics/published, 1

The European Union is facing a profound crisis and is confronted with multiple challenges. Over the last two decades, it has experienced a series of dramatic changes to its powers, its institutional design, its constitutional framework and its borders. At the same time, the uneasy relationship between European citizens and elites has complicated both the reform and the function of the Union. While the Lisbon treaty provided some answers to crucial questions, it did not clarify the nature of the EU, which remains at the crossroads of federal and intergovernmental logic. The current economic and financial crisis puts the EU’s legitimacy further under pressure and creates the impression of a turning point.This book provides a concise analysis of the EU and its dynamics by paying particular attention to its day to day operation. It aims to help students and scholars understand its evolution, its institutions, its decision-making and the interactions between the EU and various actors. Avoiding abstract theorizing, the authors propose an easy to read analysis of how the Union works while recognizing the complexity of the situation. Throughout the book, the key issues of European integration are addressed: democratic deficit, politicization, the role of member states, institutional crisis and citizen involvement., SCOPUS: bk.b, info:eu-repo/semantics/published, 1

Alors que l’Europe traverse une nouvelle période de crise et que la légitimité des institutions européennes demeure vacillante, il s’agit de comprendre comment les acteurs eurosceptiques agissent une fois élus au Parlement européen. À travers une étude approfondie des stratégies et pratiques des députés eurosceptiques, l’ouvrage participe à une meilleure compréhension de ce que s’opposer à l’Europe au cœur de l’UE veut dire.Cette situation n’est pas sans poser de nombreuses tensions tant pour ces acteurs que pour l’institution et, de façon plus large, pour le régime politique européen. Comment les parlementaires se comportent-ils au sein d’une institution et d’un régime qu’ils critiquent ?Comment gèrent-ils les tensions entre les discours d’opposition sur la base desquels ils ont été élus et les missions et attentes découlant du mandat représentatif ?Comment le Parlement européen a-t-il géré la persistance de ces voix d’opposition ?La présence d’une opposition antisystème au cœur de l’UE constitue un enjeu, voire un atout pour sa légitimation. Contribuant à la représentativité du Parlement européen et à la politisation des questions européennes, les résistances à l’Europe ne doivent pas être systématiquement vues comme des obstacles à la construction européenne, mais aussi comme des ressources pour l’affirmation de l’UE en tant que système politique démocratique, ouvert à la conflictualité., Préface de Philippe Poirier, Postface d'Olivier Costa, info:eu-repo/semantics/published, 1

Résumé : L’intégration européenne a changé profondément les dynamiques politiques en Europe. Parallèlement, on a vu un essor du nombre de mouvements régionaux tant politiques qu’économiques. En suivant la logique du principe de subsidiarité, ils ont réclamé plus d’autonomie face à leur État central. Au même moment, les États centraux voyaient leur souveraineté s’éroder par le haut et par le bas. À l’aide du cas de la Catalogne, nous expliquons comment l’Union Européenne offre sans cesse de nouvelles opportunités aux régions qui veulent plus d’autonomie tout en permettant d’éviter les conflits entre ces régions et leur État central en créant une dynamique triangulaire qui permet de voir d’une manière nouvelle la relation État-région. // Abstract : European integration has profoundly changed political dynamics in Europe. Simultaneously, there’s been an increase in the number of regional movement, be they political or economic. Following the subsidiarity principle logic, they asked more autonomy from their central state. At the same time, central states were seeing their sovereignty eroding from the top and the bottom. With the Catalan case study, we explain how European Union offers more and more new opportunities to the regions that want more autonomy while permitting to avoid conflict between these regions and their central states in creating a triangular dynamics that helps to see the state - region relation in a new way.

What do citizens say about Europe? Before the crisis of 2008 citizens in Britain, France and Francophone Belgium were 'overlooking' Europe by ignoring it in favour of globalisation, economic flows, and crises of political corruption. Innovative focus group methods allow analysis of the nature of their reactions and positions, and demonstrate how euroscepticism is a red herring. Instead they articulate indifference to and ambivalence about Europe contrasting with activists who engage in conflict about European issues. The analysis shows national and social differences. French projection contrasts with British exteriorisation and Belgian incorporation. The social gap is not a matter of deficits: workers have real arguments about issues close to home while managers show more concern about European politics.This book is part of the qualitative turn in European studies and both complements and challenges established knowledge on European attitudes.

Selon le sociologue Norbert Elias (1897-1990), pour pouvoir parler d’intégration, il faut qu’il existe un « nous », une communauté d’appartenance au sens de Max Weber. Or le retour sur l’histoire longue montre qu’un décalage existe toujours entre la naissance d’une « unité de survie » et le développement d’une identité qui lui corresponde dans la conscience de ses membres. C’est ainsi plusieurs siècles parfois après la naissance de l’État, « unité de survie » cristallisant des interdépendances de divers ordres, que l’on peut véritablement parler d’« intégration nationale », avec la démocratisation de l’accès aux chances d’exercer le pouvoir dans l’État. Partant de là, la sociologie historique d’Elias propose d’aborder la question de l’intégration politique de l’Europe à l’aune de la « dynamique de l’Occident », qui semble concevoir cette intégration comme inéluctable. Dans le même temps, Elias invite à ne pas négliger la prégnance des habitus nationaux qui continuent de s’opposer au développement d’un habitus social de type post-national, moins affectif et ne reposant plus sur l’identification d’un Autre.

"Sur les vingt dernières années, le droit constitutionnel de l'Union européenne a subi de nombreuses transformations. Quatre traités communautaires ont été signés, trois sont entrés en vigueur. À ceux-ci s'ajoutent des traités internationaux complémentaires du droit communautaire (traité de Prüm, traité instituant le mécanisme européen de stabilité), ainsi que quatre traités d'adhésion.Les évolutions sont nombreuses, parfois complexes à saisir. Dans ce contexte, le Centre virtuel de la Connaissance sur l'Europe (CVCE) a souhaité la publication d'un corpus numérique de recherche sur la transformation des traités communautaires. Intitulé «Les traités de l’Union européenne: textes, travaux préparatoires et témoignages», ce corpus propose à la communauté scientifique (universitaires, chercheurs, doctorants, experts, en histoire contemporaine, droit, sciences politiques) environ1 300 ressources primaires et secondaires relatives aux traités communautaires. Ces ressources se rattachent au contexte de l'élaboration des traités, à leur négociation, à leur ratification, depuis le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (1951) au traité instituant le mécanisme européen de stabilité (2012). Au-delà de l'appui à la recherche scientifique, ce corpus entend, par la présentation claire et hiérarchisées de ses ressources, contribuer à l'objectif de transparence de l'Union européenne1.Conformément à la convention trisannuelle entre l’État du Grand-Duché de Luxembourg (représenté par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche) et le CVCE, le corpus numérique de recherche désigne «un ensemble de sources primaires et de ressources corrélées à ces sources primaires sur un thème précis. Destiné à la communauté scientifique, le corpus est adapté à une recherche intensive et à l’analyse de problématiques de recherche spécifiques. Outre les sources et les sources corrélées, il comporte deux autres dimensions: des outils et une expertise scientifi, info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

"Sur les vingt dernières années, le droit constitutionnel de l'Union européenne a subi de nombreuses transformations. Quatre traités communautaires ont été signés, trois sont entrés en vigueur. À ceux-ci s'ajoutent des traités internationaux complémentaires du droit communautaire (traité de Prüm, traité instituant le mécanisme européen de stabilité), ainsi que quatre traités d'adhésion.Les évolutions sont nombreuses, parfois complexes à saisir. Dans ce contexte, le Centre virtuel de la Connaissance sur l'Europe (CVCE) a souhaité la publication d'un corpus numérique de recherche sur la transformation des traités communautaires. Intitulé «Les traités de l’Union européenne: textes, travaux préparatoires et témoignages», ce corpus propose à la communauté scientifique (universitaires, chercheurs, doctorants, experts, en histoire contemporaine, droit, sciences politiques) environ1 300 ressources primaires et secondaires relatives aux traités communautaires. Ces ressources se rattachent au contexte de l'élaboration des traités, à leur négociation, à leur ratification, depuis le traité instituant la Communauté européenne du charbon et de l'acier (1951) au traité instituant le mécanisme européen de stabilité (2012). Au-delà de l'appui à la recherche scientifique, ce corpus entend, par la présentation claire et hiérarchisées de ses ressources, contribuer à l'objectif de transparence de l'Union européenne1.Conformément à la convention trisannuelle entre l’État du Grand-Duché de Luxembourg (représenté par le ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche) et le CVCE, le corpus numérique de recherche désigne «un ensemble de sources primaires et de ressources corrélées à ces sources primaires sur un thème précis. Destiné à la communauté scientifique, le corpus est adapté à une recherche intensive et à l’analyse de problématiques de recherche spécifiques. Outre les sources et les sources corrélées, il comporte deux autres dimensions: des outils et une expertise scientifi, info:eu-repo/semantics/published

La consolidation des droits de l'Homme comme principe politique du processus d'intégration européenne fut articulée par les relations entre la Communauté économique européenne et les dictatures franquiste en Espagne et des colonels en Grèce. Ces deux régimes aspiraient à maintenir un statut d'États associés à la CEE :les débats politiques qui furent tenus à leur égard contribuèrent à la fixation d'une conditionnalité politique pour la participation au processus d'intégration européenne., Doctorat en Histoire, art et archéologie, info:eu-repo/semantics/nonPublished

info:eu-repo/semantics/published

Ce texte teste l’hypothèse d’un changement dans les attitudes des citoyens européens envers l’intégration européenne au cours du temps, en termes à la fois de rupture du « consensus permissif » et de passage au « dissensus contraignant ». La thèse du « dissensus contraignant » théorisée par Hooghe et Marks renvoie au constat d’une politisation progressive des enjeux européens et par là d’une polarisation des attitudes des citoyens européens au fil de la consolidation du processus d’intégration européenne. À partir des données longitudinales de l’Eurobaromètre (1970‑2002), ce texte démontre que le changement principal au sein des attitudes dans l’ère post‑Maastricht est un déplacement vers une attitude indifférente et indécise, et non pas vers une attitude de rejet ou d’opposition. Au‑delà de l’euroscepticisme, l’indifférence et l’indécision des citoyens ordinaires sont des phénomènes massifs restés pourtant jusqu’à présent peu étudiés. Cet article conclut qu’il est nécessaire d’incorporer la notion et le rôle de l’indifférence et de l’indécision à toute réflexion portant sur la légitimité du processus d’intégration européenne.

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

Since its origins, there have been competing views concerning the nature, scope and objectives of the process of integration and of the European Union. Attitudes towards Europe and European integration, both among political elites and citizens, have been much studied over the last 15 years. But there is no comprehensive analysis of these competing views of Europe at the supranational level.The existence of radically diverging views on the European political system within the EU’s own institutions is problematic at both theoretical and practical levels. Little is known, however, about this phenomenon, its impact on the EU’s agenda and policy-making as well as on constitutional reform. This book aims therefore at investigating the divergence in views about the European Union in order to lend insight into its consequences for the functioning of the EU and its institutions. It will focus on the main EU institutions, i.e. the Council, Commission, Parliament and Court but will also deal with the visions of various European elites on the EU., info:eu-repo/semantics/published

Since its origins, there have been competing views concerning the nature, scope and objectives of the process of integration and of the European Union. Attitudes towards Europe and European integration, both among political elites and citizens, have been much studied over the last 15 years. But there is no comprehensive analysis of these competing views of Europe at the supranational level.The existence of radically diverging views on the European political system within the EU’s own institutions is problematic at both theoretical and practical levels. Little is known, however, about this phenomenon, its impact on the EU’s agenda and policy-making as well as on constitutional reform. This book aims therefore at investigating the divergence in views about the European Union in order to lend insight into its consequences for the functioning of the EU and its institutions. It will focus on the main EU institutions, i.e. the Council, Commission, Parliament and Court but will also deal with the visions of various European elites on the EU., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published