Search

Au Québec comme dans le reste du Canada les signes d’hostilité enversla question des rapports avec l’immigration est toujours sensible. Si les sondages d’opinion montrent une reconnaissance de l’apport économique de l’immigration, les résultats concernant la culture ou les valeurs sont plus mitigés. Des signes d’insécurité culturelle ont fait surface ces dernières années, et semblent être plus souvent dirigés vers des minorités religieuses qui menaceraient les valeurs québécoises. En 2014, Antoine Bilodeau montrait que ce sentiment de menace était plus prononcé en région périphérique, manifestant un « effet halo ». Si de nombreuses recherches quantitatives tentent de diagnostiquer et comprendre les rapports avec l’immigration, moins s’attardent à la question d’un point de vue qualitatif et ethnographique. Ce mémoire s’appuie sur une méthode d’entretiens courts in situ et des entrevues afin d’explorer les représentations de la diversité en lien avec les formes urbaines de sociabilité publique dans la ville périurbaine de Terrebonne. Les résultats montrent l’importance de variables contextuelles comme le changement vers l’urbanisation dans les représentations de la diversité en région périurbaine. Nous observons une palette complexe de contacts avec la diversité liée avec le rapport aux grands centres urbains. L’analyse montre par ailleurs que les marqueurs ethniques mobilisés par les enquêtés diffèrent selon les personnes décrites. Enfin, nous avons découvert que malgré la forme urbaine de faible densité marquée par la distance, plusieurs lieux terrebonniens ont un potentiel de sociabilité publique pouvant favoriser la familiarisation avec l’Autre. In Quebec, as in the rest of Canada, the question of relations with immigration still sensitive. Opinion polls show recognition of the economic contribution of immigration. However, if we look at questions about culture or values, this progression seems more mitigated. Recently, signs of cultural insecurity hav

Au cours des dernières décennies, les dynamiques migratoires des villes nord-américaines ont été caractérisées par l’étalement urbain et le déclin démographique des villes centres. Plusieurs grandes agglomérations canadiennes ont été particulièrement touchées par ces changements démographiques rapides. Montréal n’échappe pas à cette tendance et le départ continu des ménages vers les banlieues avoisinantes constitue un des enjeux cruciaux du développement de la région métropolitaine. Dans ce contexte de mobilité généralisée et de concurrence pour attirer les jeunes ménages, que signifie encore aujourd’hui le quartier? Quelle place le quartier occupe-t-il dans la vie quotidienne des résidants? Cette thèse interroge les rapports au quartier de jeunes familles de classes moyennes dans la région métropolitaine montréalaise. À travers l’analyse de leurs pratiques quotidiennes et leurs représentations de l’espace, la thèse interroge le rôle joué par ces territoires du quotidien. Elle se penche aussi sur les choix résidentiels de ces familles en faveur de la ville centrale ou de la banlieue. Finalement, la thèse revisite l’attachement au quartier dans une perspective comparative entre deux quartiers peu étudiés dans les recherches sur Montréal: un quartier de la proche banlieue lavalloise (Vimont-Auteuil) et un quartier péricentral de Montréal (Ahuntsic). Cette recherche doctorale s’appuie principalement sur des témoignages recueillis lors d’entrevues approfondies semi-dirigées auprès de jeunes familles de classes moyennes, mais elle comprend aussi des observations d’espaces publics sélectionnés, ainsi que des entrevues courtes avec des résidants et usagers de ces lieux. La recherche va à l’encontre de la thèse de la fin du quartier en démontrant que le quartier continue d’être un espace significatif qui occupe une place centrale dans la vie quotidienne des jeunes familles de classes moyennes. Nos résultats réitèrent la pertinence de l’échelle du quartier pour comprendre la

Au cours des dernières décennies, les dynamiques migratoires des villes nord-américaines ont été caractérisées par l’étalement urbain et le déclin démographique des villes centres. Plusieurs grandes agglomérations canadiennes ont été particulièrement touchées par ces changements démographiques rapides. Montréal n’échappe pas à cette tendance et le départ continu des ménages vers les banlieues avoisinantes constitue un des enjeux cruciaux du développement de la région métropolitaine. Dans ce contexte de mobilité généralisée et de concurrence pour attirer les jeunes ménages, que signifie encore aujourd’hui le quartier? Quelle place le quartier occupe-t-il dans la vie quotidienne des résidants? Cette thèse interroge les rapports au quartier de jeunes familles de classes moyennes dans la région métropolitaine montréalaise. À travers l’analyse de leurs pratiques quotidiennes et leurs représentations de l’espace, la thèse interroge le rôle joué par ces territoires du quotidien. Elle se penche aussi sur les choix résidentiels de ces familles en faveur de la ville centrale ou de la banlieue. Finalement, la thèse revisite l’attachement au quartier dans une perspective comparative entre deux quartiers peu étudiés dans les recherches sur Montréal: un quartier de la proche banlieue lavalloise (Vimont-Auteuil) et un quartier péricentral de Montréal (Ahuntsic). Cette recherche doctorale s’appuie principalement sur des témoignages recueillis lors d’entrevues approfondies semi-dirigées auprès de jeunes familles de classes moyennes, mais elle comprend aussi des observations d’espaces publics sélectionnés, ainsi que des entrevues courtes avec des résidants et usagers de ces lieux. La recherche va à l’encontre de la thèse de la fin du quartier en démontrant que le quartier continue d’être un espace significatif qui occupe une place centrale dans la vie quotidienne des jeunes familles de classes moyennes. Nos résultats réitèrent la pertinence de l’échelle du quartier pour comprendre la

Au cours des dernières décennies, les dynamiques migratoires des villes nord-américaines ont été caractérisées par l’étalement urbain et le déclin démographique des villes centres. Plusieurs grandes agglomérations canadiennes ont été particulièrement touchées par ces changements démographiques rapides. Montréal n’échappe pas à cette tendance et le départ continu des ménages vers les banlieues avoisinantes constitue un des enjeux cruciaux du développement de la région métropolitaine. Dans ce contexte de mobilité généralisée et de concurrence pour attirer les jeunes ménages, que signifie encore aujourd’hui le quartier? Quelle place le quartier occupe-t-il dans la vie quotidienne des résidants? Cette thèse interroge les rapports au quartier de jeunes familles de classes moyennes dans la région métropolitaine montréalaise. À travers l’analyse de leurs pratiques quotidiennes et leurs représentations de l’espace, la thèse interroge le rôle joué par ces territoires du quotidien. Elle se penche aussi sur les choix résidentiels de ces familles en faveur de la ville centrale ou de la banlieue. Finalement, la thèse revisite l’attachement au quartier dans une perspective comparative entre deux quartiers peu étudiés dans les recherches sur Montréal: un quartier de la proche banlieue lavalloise (Vimont-Auteuil) et un quartier péricentral de Montréal (Ahuntsic). Cette recherche doctorale s’appuie principalement sur des témoignages recueillis lors d’entrevues approfondies semi-dirigées auprès de jeunes familles de classes moyennes, mais elle comprend aussi des observations d’espaces publics sélectionnés, ainsi que des entrevues courtes avec des résidants et usagers de ces lieux. La recherche va à l’encontre de la thèse de la fin du quartier en démontrant que le quartier continue d’être un espace significatif qui occupe une place centrale dans la vie quotidienne des jeunes familles de classes moyennes. Nos résultats réitèrent la pertinence de l’échelle du quartier pour comprendre la

La thèse analyse les recompositions de la citoyenneté dans un contexte de rééchelonnement de l’État en France et au Québec. L’argument est que, dans un tel contexte, la citoyenneté nationale se rééchelonne. Le cadre théorique consiste en une relecture institutionnelle du concept de rééchelonnement de l’État développé par N. Brenner ainsi que certains apports des travaux de J. Jenson et S. Phillips sur les régimes de citoyenneté. La thèse compare les évolutions de politiques de gestion de la diversité ethnique - centrales dans l’analyse de la citoyenneté - à Marseille et Montréal au travers des reconfigurations des rapports entre acteurs institutionnels prenant place à l’échelle locale. Nous montrons que l’État national reste un acteur important de la régulation de la citoyenneté et que les villes et les échelons locaux de l’État ont acquis une marge de manœuvre par rapport à l’État central dans la mise en place de politiques régulant la citoyenneté à l’échelle locale. Néanmoins, à l’issue de la comparaison, des différences se font jour. Au Québec, l’État central conserve un contrôle important sur les politiques instaurées à l’échelle locale alors que ceci est moins le cas en France. Ces résultats indiquent que le rééchelonnement de l’État est plus fortement institutionnalisé en France qu’au Québec. Les apports de la thèse sont triples. En premier lieu, nous montrons que l’approche institutionnelle du rééchelonnement de l’État permet de mieux décrire les processus à l’œuvre dans différents contextes nationaux que ne le permet la perspective de N. Brenner. En second lieu, nous démontrons que le concept de citoyenneté urbaine ne permet pas de rendre compte des mutations actuelles de la citoyenneté. Enfin, nous montrons que le rééchelonnement de la citoyenneté s’est institutionnalisé en France, dans un État où la conception de la citoyenneté est traditionnellement considérée comme « unitaire », nuançant ainsi cette catégorie classique en science politique., This doctoral dissertation aims at analyzing the current reconfigurations of citizenship in a context of state rescaling in France and Québec. In opposition to urban citizenship theories, we contend that in an era of globalization national citizenship is being rescaled. We use a theoretical framework based on an institutional version of N. Brenner’s state rescaling perspective and some arguments made by J. Jenson and S. Phillips in their works about citizenship regimes. The empirical analysis draws on a comparison between the policies of ethnic diversity management - which lie at the core of citizenship models - taking place in Marseille and Montreal. Through a study of the reconfigurations taking place in the relations between institutional actors at the local scale, we show first that in a context of state rescaling, national states’ regulatory capacities over citizenship are important and, second, that cities and local state services have gained room of manoeuvre vis-à-vis the central state in regulating citizenship while implementing policies at the local scale. Though we show that in both cases citizenship has been rescaled, differences have also been found. In Québec the central state has more control over the policies implemented at the local scale than in France. These results indicate that the process of citizenship rescaling is far more institutionalised in France than in Québec. The thesis makes contribution first to the literature on state rescaling in showing that an institutional perspective is best suited for the analysis of state rescaling processes in different countries. Second, regarding the literature about citizenship and globalization, we establish that the concept of urban citizenship cannot grasp the current transformations undergone by the institution of citizenship. Third, we show that citizenship rescaling processes are being institutionalised in a country known for its “Unitary” and “Republican” conception of citizenship. This last findin